Panevėžio apygardos teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovui R. J., ieškovo atstovui advokatui Arvydui Aleknai

Nacionalines žemes tarnybos prie Žemes ukio ministerijos atstovui K. C.

VI Registru centro Panevežio filialo atstovei A. N.

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla 2-120-198/2011 pagal ieškovu R. J., Z. S., A. P., E. R. ieškini atsakovams Panevežio miesto savivaldybes administracijai, Nacionalinei žemes tarnybai prie Žemes ukio ministerijos, UAB „Viktauga“, V. M., S. D., VI Registru centro Panevežio filialui, AB „Ukio bankas“ tretiesiems asmenims V. K. architekturos firmai, UAB „SPKT“ del ipareigojimo istatymu nustatyta tvarka atkurti nuosavybes teises gražinant žeme natura ir restitucijos taikymo, del niekiniu sandoriu teisiniu pasekmiu – valdybos potvarkiu, valstybines žemes pirkimo sutarties, teisinio registravimo, statybos leidimo, hipotekos panaikinimo, lygiu konkurencijos salygu užtikrinimo panaikinant detaliojo plano sprendimu dali, žalos už neteiseta pasinaudojima nuosavybe atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

1.Ipareigoti Panevežio apskrities viršininko administracija ir Panevežio miesto savivaldybes administracija istatymu nustatyta tvarka nuosavybes teises atkurti natura i 0,064 ha ploto žemes sklypa (duomenys neskelbtini) Panevežio mieste, suformuoti bei patvirtinti laisvoje (neužstatytoje) žemeje, esancioje pagal Kniaudiškiu II -ojo mikrorajono komercines zonos

detaliojo plano korektura numatyta automobiliu parkavimui prie (duomenys neskelbtini) Panevežio mieste, 0,1164 ha ploto žemes sklypo plana ir jo nuosavybes teises atkurti natura L. J. (po mirties), E. P. (po mirties), G. J. M. (po mirties) pagal pridedama ginco schema nurodytose teritorijose:

1.1 teritorijai Nr.l, ploto 0,068 ha, pažymetai ribu lužiu taškais 1-2-3-4-5-6;

1.2 teritorijai Nr.2, ploto 0,1124 ha, pažymetai ribu lužiu taškais 1-6-7-8.

2.1.panaikinti 1992-11-23 valstybines žemes pirkimo-pardavimo sutarti Nr. III-7300 ir taikyti restitucija 0,064 ha žemes sklypo (duomenys neskelbtini), kad. Nr. 2701/0021:1 Panevežio m. k.v. atžvilgiu:

2.1.1. panaikinti 1998-06-08 pirkimo pardavimo sutarti tarp V. M. (S.) ir S. D. ( reg. Nr.3775) ir priteisti iš V. M. S. D. - 25000 Lt.

2.1.2.panaikinti 2005-01-14 pirkimo-pardavimo sutarti tarp S. D. ir UAB "Viktauga" (reg.Nr.VK-518) ir priteisti iš S. D. UAB "Viktaugai" 250000 Lt.

2.2. Panaikinti 1992-02-24 Panevežio m. valdybos potvarkio Nr.84 v 2.4.6. punkta.

2.3.Panaikinti 1992-11-09 Panevežio m. valdybos potvarkio Nr.595v 7 punkta.

2.4.Panaikinti 2005-08-16 „Susisiekimo komunikaciju statybos ir naudojimo sutarti" tarp Panevežio miesto savivaldybes administracijos ir UAB „Viktauga".

2.5.Panaikinti Panevežio savivaldybes administracijos Architekturos ir urbanistikos skyriaus 2006m. balandžio 20d. išduota UAB „Viktauga" projektavimo salygu savada Nr. 183.

2.6.Panaikinti Panevežio savivaldybes administracijos Architekturos ir urbanistikos skyriaus 2006m. lapkricio 22d. išduota UAB „Viktauga" statybos darbu leidima Nr.45.390.

2.7.Panaikinti hipoteka žemes sklypui Unik. Nr. (duomenys neskelbtini).

2.8.Ipareigoti Valstybes imones "Registru centras" Panevežio filiala panaikinti nekilnojamo turto registre Nr.35/77614 skyriuje 2. "Nekilnojamieji daiktai" poskyryje 2.1. visus nepagristus irašus.

2.9.Ipareigoti Valstybes imones "Registru centras" Panevežio filiala panaikinti nekilnojamo turto registre Nr.27/34 skyriuje 2. "Nekilnojamieji daiktai" poskyryje 2.1."Žemes sklypas" grafoje "Užstatyta teritorija" nepagrista iraša "0,0640 ha".

2.10.Panaikinti Panevežio apskrities viršininko administracijos Teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros departamento 2007-02-19 surašyta reikalavima Nr.2.

2.11.Panaikinti Panevežio apskrities viršininko administracijos Teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros departamento 2007-02-05 statinio statybos sustabdymo akta Nr.02.

2.12.Panaikinti UAB „SPKT" prengta komercines paskirties statinio (duomenys neskelbtini) Panevežyje statinio projekto architekturines statybines dalies techninio projekto korekturos bendrosios ekspertizes 2007-03-08 aktaNr.49/1-07.

2.14.Panaikinti V. K. imones atlikta komercines paskirties statinio (duomenys neskelbtini) Panevežyje statinio projekto architekturines statybines dalies techninio projekto korekturos galiojima.

2.15.Ipareigoti Panevežio apskrities viršininko administracija ir statytoja UAB "Viktauga" istatymu nustatyta tvarka pašalinti savavališkos statybos padarinius (duomenys neskelbtini) - nugriauti be leidimo ir projekto pastatyta statini.

3.Panaikinti Panevežio miesto tarybos 2000 m. balandžio 26 d. sprendimu Nr.4-8 „Del Kniaudiškiu II mikrorajono komercines zonos detaliojo plano korekturos tvirtinimo" patvirtinto detaliojo plano sprendinius, kuriais numatytos automobiliu stovejimo aikšteles 0,1856 ha ploto valstybineje žemeje prie (duomenys neskelbtini) Panevežyje ir 0,012 ha valstybines žemes priskyrimas sklypui (duomenys neskelbtini).

4.Priteisti iš atsakovo UAB „Viktauga" žalos už neteiseta ieškovu žemes (duomenys neskelbtini) naudojima atlyginima - 4000 Lt.

5.Taikyti teises normas, apibrežtas Civilinio kodekso 1.78 str. 5d., atžvilgiu šiu niekiniu sandoriu:

5.1.Valstybines žemes neatlygintino suteikimo sandorio - 1992-02-24 Panevežio m. valdybos potvarkio Nr. 84 v p. 2.4.6 - pažeidusio Vyriausybes 1992-02-07 nutarimo Nr.89 p.10.6.1. Žemes istatymo 7 str.ld., 8 str. 3d.2p., CK 2.48 str., 4.20 str., 4.106 str. (teise naudotis sklypu sandoriu suteike asmuo, neturintis disponavimo šiuo sklypu teisiu).

5.2. 1992-11-09 Panevežio m. valdybos potvarkio Nr.595v p.7. - pažeidusio Žemes istatymo 7 str.ld., 8 str. 3d.2p., CK 2.48 str., 4.20 str., 4.106 str. (teise nupirkti sklypa suteike asmuo, neturintis disponavimo šiuo sklypu teisiu).

5.3.1992-11-23 valstybines žemes sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. III-7300, pažeidusios Vyriausybes 1992-02-07 nutarimo Nr.89 p.4.2., Žemes istatymo 7 str.ld., 8 str. 3d.2p., CK 2.48 str., 4.20 str., 4.106 str. (teise naudotis sklypu sandoriu suteike asmuo, neturintis disponavimo šiuo sklypu teisiu).

5.4.2005-08-16 „Susisiekimo komunikaciju statybos ir naudojimo sutarties" tarp Panevežio savivaldybes administracijos ir UAB "Viktauga", pažeidusios Žemes istatymo 7 str. l d., 8 str. 3d.2p., CK 2.48 str., 4.20 str., 4.106 str. (teise naudotis sklypu sandoriu suteike asmuo, neturintis disponavimo šiuo sklypu teisiu).

Sustabdyti civiline byla iki Panevežio apygardos administraciniame teisme bus išnagrineta administracine byla Nr.1-10-252/2011, kurioje pareikštas reikalavimas del Panevežio miesto savivaldybes administracijos UAB „Viktauga“ 2007-11-05 išduoto statybos leidimo Nr.45.400 panaikinimo

Priteisti iš atsakovu bylinejimosi išlaidas.

Atsakoves Nacionalines žemes tarnybos prie Žemes ukio ministerijos atstovo nuomone, ieškovu ieškinys nepagristas. Nurode, kad tapatus gincas yra išnagrinetas Panevežio apygardos teismo civilineje byloje Nr.2-87-280/2009, kurioje iš esmes išspresti šioje byloje keliami reikalavimai.

VI Registru Centro Panevežio filialo atstove paaiškino, kad pagal Nekilnojamojo turto registro istatymo 5 str. Nekilnojamojo turto registro tvarkytojas atsako tik už tai, kad nekilnojamojo turto registre irašyti duomenys atitiktu dokumentus, kuriu pagrindu šie duomenys buvo irašyti. Visi irašai registruose atlikti dokumentu pagrindu. Kadangi vadovaujantis Nekilnojamojo turto registro nuostatu 9 p. filialo viena iš vykdomu funkciju yra tvarkyti registro duomenis – juos irašyti, pakeisti, panaikinti, todel ieškovu reikalavimai ipareigoti filiala panaikinti irašus yra nepagristi, nes filialas ir be atskiro ipareigojimo tai gali atlikti, jei bus pateikti atitinkami dokumentai.

Ieškovu ieškinys dalyje del hipotekos žemes sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinimo, del ipareigojimo VI Registru centras Panevežio filiala panaikinti nekilnojamojo turto registre Nr.35/77614 skyriuje 2.“Nekilnojamieji daiktai“ poskyryje 2.1. visus nepagristus irašus ir panaikinti nekilnojamojo turto registre Nr.27/34 skyriuje 2.„Nekilnojamieji daiktai“ poskyryje 2.1. „Žemes sklypas“ grafoje „Užstatyta teritorija“ nepagrista iraša „0,0640 ha“ bei prašymas sustabdyti civiline byla 2-120-198/2011 iki Panevežio apygardos administraciniame teisme bus išnagrineta administracine byla Nr.1-10-252/2011 atmestinas. Kitoje dalyje civiline byla 2-120-198/2011 nutrauktina ( CPK 293 str. 1 d. 3 p.).

Del ieškiniu tapatumo

Lietuvos Aukšciausiasis Teismas, pasisakydamas del tapataus ieškinio kvalifikavimo, yra išaiškines, kad ieškiniu tapatumas nustatomas pagal tris kriterijus: ginco šalis, ieškinio dalyka ir pagrinda ( Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2005 m. birželio 27 d. nutartis civilineje byloje G. J. v. GNSB „Naudvaris“, bylos Nr. 3K-3-352/2005). Šalies tapatumas nustatomas išsiaiškinus, ar tas pats asmuo ( asmenys) nepareiške pakartotinio ieškinio tam paciam atsakovui (atsakovams) Ieškinio pagrinda sudaro aplinkybes, kuriomis grindžiamas ieškovo reikalavimas (CPK 135 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškinio pagrindas laikytinas tapaciu, kai jis grindžiamas tais paciais juridiniais faktais. Kai byla nagrinejantis teismas joje pareikšta ieškini kvalifikuoja kaip tapatu jau išsprestam kitoje byloje isiteisejusiu teismo sprendimu, tai teismas turi priimti procesini sprendima nagrinejama byla nutraukti CPK 293 str. 3 p. pagrindu.

Nustatyta, kad nagrinejamoje byloje ieškovu pareikštas ieškinys del dalies reikalavimu yra tapatus ieškiniui, išsprestam civilineje byloje 2-87-280/2009, kurioje 2009-04-14 yra priimtas teismo sprendimas. Šis teismo sprendimas Lietuvos apeliacinio teismo 2010-11-09 nutartimi civilineje byloje Nr.2A-131/2010 paliktas nepakeistas. Kasacine tvarka teismo sprendimas civilineje byloje 2-87-280/2009 ( apeliacines instancijos teismo bylos Nr.2A-131/2010) neapskustas.

Išnagrineto ieškinio civilineje byloje 2-87-280/2009 ir ieškinio nagrinejamoje byloje šalys tapacios. Ieškove Z. S. yra G.J. M. materialiniu ir procesiniu teisiu peremeja, todel nelaikytina nauja šalimi. VI Registru centras reiškiami reikalavimai nera savarankiški, ju sprendimas priklauso nuo išsprestu ieškinio išnagrinetoje byloje ar sprendžiamu nagrinejamoje byloje kitu (tapaciu abiejose bylose) reikalavimu. Tas pats pasakytina ir apie ieškovu papildomai itraukta AB Ukio bankas, kuriam, kaip paaiškejo teismo posedžio metu ieškovai reikalavimu nepalaike (b.l. 197).

Ieškinio reikalavimai, kurie buvo išspresti civilineje byloje 2-87-280/2009 yra tapatus 2009-06-25 ieškinio, nagrinejamo šioje byloje šiems reikalavimams, kuriu tapatuma akivaizdžiai irodo atsakoves UAB „Viktauga“ pateikta lyginamoji lentele:

Nr.Ieškovu reikalavimai išnagrineti Panevežio apygardos teismas civilineje byloje Nr. 2-87-280/2009Nr.2009-06-25 ieškinio nagrinejamoje civ. byloje 2-120-198/2011 reikalavimai1.Taikyti teises normas, apibrežtas Civilinio kodekso 1.78 str. 5d., atžvilgiu šiu niekiniu sandoriu:5.Taikyti teises normas, apibrežtas Civilinio kodekso 1.78 str. 5d., atžvilgiu šiu niekiniu sandoriu:1.1.Valstybines žemes neatlygintino suteikimo sandorio - 1992-02-24 Panevežio m. valdybos potvarkio Nr. 84 v p. 2.4.6, pažeidusio 1991 m. birželio 18 d. istatyma „Del pilieciu nuosavybes teisiu i išlikusi nekilnojamaji turta atstatymo tvarkos ir salygu" 1 str. 2d. 1 p., (kuriuo nustatyti nuosavybes teisiu atkurimo budai ir taisykle, kad nuosavybes teise i išlikusi nekilnojamaji turta atkuriama gražinant nusavinta turta natura), Vyriausybes 1992-02-07 nutarimo Nr. 89 p. 10.6.1, Žemes istatymo 7str. 1d., 8 str. 3 d.2 p., CK 2.48 str., 4.20 str. (teise naudotis sklypu sandoriu suteike asmuo, neturintis disponavimo šiuo sklypu teisiu).5.1.Valstybines žemes neatlygintino suteikimo sandorio -1992-02-24 Panevežio m. valdybos potvarkio N r. 84 v p. 2.4.6 - pažeidusio Vyriausybes 1992-02-07 nutarimo Nr. 89 p. 10.6.1, Žemes istatymo 7 str. 1d., 8 str. 3d.2p., CK 2.48 str., 4.20 str., 4.106 str. (teise naudotis sklypu sandoriu suteike asmuo, neturintis disponavimo šiuo sklypu teisiu).1.2.1992-11-09 Panevežio m. valdybos potvarkio Nr. 595v p.7. -pažeidusio Žemes istatymo 7 str. 1 d., 8 str. 3 d. 2p., CK. 2.48 str.. 4.20 str.. 4.106 str. (teise nupirkti sklypa suteike asmuo, neturintis disponavimo šiuo sklypu teisiu - valstybe nedisponuoja neišpirkta žeme).5.2.1992-11-09 Panevežio m. valdybos potvarkio Nr. 595v p.7. - pažeidusio Žemes istatymo 7 str. 1d. 8 str. 3d.2p., CK 2.48 str., 4.20 str., 4.106 str. (teise nupirkti sklypa suteike asmuo, neturintis disponavimo šiuo sklypu teisiu).1.3.1992-11-23 valstybines žemes sklypo pirkimo -pardavimo sutarties Nr. 111-7300, pažeidusios Vyriausybes 1992-02-07 nutarimo Nr. 89 p.4.2., Žemes istatymo 7 str. 1 d., 8 str. 3 d. 2 p., CK 2.48 str., 4.20 str., 4.106 str. (teise naudotis sklypu sandoriu suteike asmuo, neturintis disponavimo šiuo sklypu teisiu, valstybine nedisponuoja neišpirkta žeme).5.3.1992-11-23 valstybines žemes sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. III-7300, pažeidusios Vyriausybes 1992-02-07 nutarimo Nr. 89 p.4.2., Žemes istatymo 7 str.ld., 8 str. 3 d.2p., CK 2.48 str. , 4.20 str., 4.106 str. (teise naudotis sklypu sandoriu suteike asmuo, neturintis disponavimo šiuo sklypu teisiu).1.4.2005-08-16 „Susisiekimo komunikaciju statybos ir naudojimo sutarties" tarp Panevežio savivaldybes administracijos ir UAB „Viktauga", pažeidusios Žemes istatymo 7 str. 1 D., 8 str. 3 d. 2 p., CK 2.48 str.. 4.20 str., 4.106 str. (teise naudotis sklypu sandoriu suteike asmuo, neturintis disponavimo šiuo sklypu teisiu - valstybe kuri, nedisponuoja neišpirkta žeme, savivaldybe nedisponuoja jai neperduota valdyti patikejimo teise žeme).5.4.2005-08-16 „Susisiekimo komunikaciju statybos ir naudojimo sutarties" tarp Panevežio savivaldybes administracijos ir UAB „Viktauga", pažeidusios Žemes istatymo 7 str. 1d., 8str. 3d.2p., CK 2.48 str., 4.20 str., 4.106 str. (teise naudotis sklypu sandoriu suteike asmuo, neturintis disponavimo šiuo sklypu teisiu).2.Panaikinti niekiniu sandoriu teisines pasekmes:2.Panaikinti niekiniu sandoriu teisines pasekmes:2.1.Panaikinti 1992-02-24 Panevežio m. valdybos potvarkio Nr. 84 v 2.4.6. punkta.2.2.Panaikinti 1992-02-24 Panevežio m. valdybos potvarkio Nr. 84 v 2.4.6 punkta.2.2.Panaikinti 1992-11-09 Panevežio m. valdybos potvarkio Nr. 595v 7 punkta.2.3.Panaikinti 1992-11-09 Panevežio m. valdybos potvarkio Nr. 595v 7 punkta.2.3.Panaikinti 1992-11-23 valstybines žemes pirkimo-pardavimo sutarti Nr. 111-7300 ir taikyti restitucija 0,064 ha žemes sklypo (duomenys neskelbtini), kad Nr. 2701/0021:1 Panevežio m. k.v. atžvilgiu.2.1.Panaikinti 1992-11-23 valstybines žemes pirkimo-pardavimo sutarti Nr. III-7300 ir taikyti restitucija 0,061 ha žemes sklypo (duomenys neskelbtini), kad Nr. 2701/0021:1 Panevežio m. k.v. atžvilgiu:2.1.1. panaikinti 1998-06-08 pirkimo pardavimo sutarti tarp V. M. (S.) ir S. D. (reg. Nr. 3775) ir priteisti iš V. M. S. D. - 25000 Lt.2.1.2. panaikinti 2005-01-14 pirkimo-pardavimo sutarti tarp S. D. ir UAB „Viktauga" (reg. Nr. VK-518) ir priteisti iš S. D. UAB „Viktaugai" 250000 Lt.2.4.Panaikinti 2005-08-16 „Susisiekimo komunikaciju statybos ir naudojimo sutarti" tarp Panevežio miesto savivaldybes administracijos ir UAB „Viktauga".2.4.Panaikinti 2005-08-16 „Susisiekimo komunikaciju statybos ir naudojimo sutarti" tarp Panevežio miesto savivaldybes administracijos ir UAB „Viktauga".2.5.Panaikinti Panevežio savivaldybes administracijos Architekturos ir urbanistikos skyriaus 2006 m. balandžio 20 d. išduota UAB „Viktauga" projektavimo salygu savada Nr. 183.2.5.Panaikinti Panevežio savivaldybes administracijos Architekturos ir urbanistikos skyriaus 2006 m. balandžio 20 d. išduota UAB „Viktauga" projektavimo salygu savada Nr. 183.2.6.Panaikinti Panevežio savivaldybes administracijos Architekturos ir urbanistikos skyriaus 2006 m. lapkricio 22 diena išduota UAB „Viktauga" statybos darbu leidima Nr. 45.390.2.6.Panaikinti Panevežio savivaldybes administracijos Architekturos ir urbanistikos skyriaus 2006 m. lapkricio 22 d. išduota UAB „Viktauga" statybos darbu leidima Nr. 45.390.2.7.Panaikinti Panevežio apskrities viršininko administracijos Teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros departamento 2007-02-05 statinio statybos sustabdymo akta Nr. 02.2.10.Panaikinti Panevežio apskrities viršininko administracijos Teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros departamento 2007-02-05 statinio statybos sustabdymo akta Nr. 02.2.8.Panaikinti Panevežio apskrities viršininko administracijos Teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros departamento 2007-02-19 surašyta reikalavima Nr. 2., kuriuo ipareigojama UAB „Viktauga" atlikti bendraja projekto ekspertize.2.11.Panaikinti Panevežio apskrities viršininko administracijos Teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros departamento 2007-02-19 surašyta reikalavima Nr. 2.2.9.Panaikinti UAB „SPKT" parengta komercines paskirties statinio (duomenys neskelbtini), Panevežyje, projekto architekturines statybines dalies techninio projekto korekturos bendrosios ekspertizes 2007-03-08 akta N r. 49/1-07.2.12.Panaikinti UAB „SPKT" parengta komercines paskirties statinio (duomenys neskelbtini) Panevežyje statinio projekto architekturines statybines dalies techninio projekto korekturos bendrosios ekspertizes 2007-03-08 akta Nr. 49/1-07.2.10.Panaikinti V. K. imones atlikta komercines paskirties statinio (duomenys neskelbtini) Panevežyje statinio projekto architekturines statybines dalies techninio projekto korekturos galiojima.2.14.Panaikinti V. K. imones atlikta komercines paskirties statinio (duomenys neskelbtini) Panevežyje statinio projekto architekturines statybines dalies techninio projekto korekturos galiojima.2.11.Ipareigoti Panevežio apskrities viršininko administracija ir statytoja UAB „Viktauga" istatymu nustatyta tvarka pašalinti savavališkos statybos padarinius (duomenys neskelbtini) - nugriauti be leidimo ir projekto pastatyta statini.2.15.Ipareigoti Panevežio apskrities viršininko administracija ir statytoja UAB „Viktauga" istatymu nustatyta tvarka pašalinti savavališkos statybos padarinius (duomenys neskelbtini) - nugriauti be leidimo ir projekto pastatyta statini,2.12.Ipareigoti Panevežio apskrities viršininko administracija ir Panevežio miesto savivaldybes administracija istatymu nustatyta tvarka suformuoti bei patvirtinti laisvoje (neužstatytoje) žemeje, esancioje prie (duomenys neskelbtini) sklypo Panevežio mieste (teritorija Nr. 2) ir šiame sklype (teritorija Nr. 1), žemes sklypo plana ir atkurti nuosavybes teises natura L. J. (po mirties), E. P. (po mirties). G. J. M. pagal pridedama schema nurodytose teritorijose:- teritorijai Nr. 1, ploto 0,068 ha, pažymetai ribu lužiu taškais 1-2-3-4-5-6;- teritorijai Nr. 2, ploto 0,1 124 ha, pažymetai ribu lužiu taškais 1-6-7-8.1.Ipareigoti Panevežio apskrities viršininko administracija ir Panevežio miesto savivaldybes administracija istatymu nustatyta tvarka nuosavybes teises atkurti natura i 0,064 ha ploto žemes sklypa (duomenys neskelbtini) Panevežio mieste, suformuoti bei patvirtinti laisvoje (neužstatytoje) žemeje, esancioje prie (duomenys neskelbtini) Panevežio mieste 0,1164 ha ploto žemes sklypo plana ir jo nuosavybes teises atkurti natura L. J. (po mirties), E. P. (po mirties), G. J. M. pagal pridedama schema nurodytose teritorijose: teritorijai Nr. 1 ploto 0,068 ha, pažymetai ribu lužiu taškais 1-2-3-4-5-6; 1.2. teritorijai Nr. 2 ploto 0,1124 ha pažymetai ribu lužiu taškais 1-6-7-8.3.Panaikinti Panevežio miesto tarybos 2000 m. balandžio 26 d. sprendimu Nr. 4-8 „Del Kniaudiškiu II mikrorajono komercines zonos detaliojo plano korekturos korekturos tvirtinimo" patvirtinimo detaliojo plano sprendinius, kuriais numatytos automobiliu stovejimo aikšteles 0,1856 ha ploto valstybineje žemeje prie (duomenys neskelbtini) Panevežyje ir 0.012 ha valstybines žemes priskyrimas sklypui (duomenys neskelbtini).3.Panaikinti Panevežio miesto tarybos 2000 m. balandžio 26 d. sprendimu Nr. 4-8 „Del Kniaudiškiu II mikrorajono komercines zonos detaliojo plano korekturos tvirtinimo" patvirtinto detaliojo plano sprendinius, kuriais numatytos automobiliu stovejimo aikšteles 0,1856 ha ploto valstybineje žemeje prie (duomenys neskelbtini) Panevežyje ir 0,012 ha valstybines žemes priskyrimas sklypui (duomenys neskelbtini).4.Priteisti iš atsakovo UAB „Viktauga" žalos už neteiseta ieškovu žemes (duomenys neskelbtini) naudojima atlyginima-4000 Lt.4.Priteisti iš atsakovo UAB „Viktauga" žalos už neteiseta ieškovu žemes (duomenys neskelbtini) naudojima atlyginima-4000 Lt.5.Skirti atsakovams UAB „Viktauga", Panevežio m. savivaldybes administracijai, Panevežio apskrities viršininko administracijai baudas už piktnaudžiavima procesinemis teisemis.6.Skirti atsakovams UAB „Viktauga" ir Panevežio m. savivaldybes administracijai baudas už laikinuju apsaugos priemoniu pažeidima.

Reikalavimas Nr.2.1 nagrinejamoje byloje yra tapatus reikalavimui 2.3. išnagrinetoje byloje. Reikalavimas panaikinti 1992-11-23 valstybines žemes pirkimo-pardavimo sutarti Nr. 111-7300 siejamas su restitucijos taikymu. Išnagrinetoje civilineje byloje prašoma taikyti restitucija ex officio, o nagrinejamoje byloje ieškovai restitucijos taikyma detalizuoja, prašydami panaikinti 1998-06-08 pirkimo pardavimo sutarti tarp V. M. (S.) ir S. D. (reg.Nr.3775) ir priteisti iš V. M. S. D. – 25 000 Lt (2.1.1) ir panaikinti 2005-01-14 pirkimo pardavimo sutarti tarp S. D. ir UAB „Viktauga“ (reg.Nr.VK-518) ir priteisti iš S. D. UAB „Viktauga“ 250 000 Lt (2.1.2). Vertinant, ar dvieju ieškiniu dalykai sutampa, svarbu ne tiek reikalavimu lingvistines formuluotes, kiek ginco materialinis santykis, t. y. teisinio nagrinejimo objektas (Lietuvos Aukšciausiojo teismo 2007-10-31 nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-475/200 ). Pagristi atsakoves UAB „Viktauga“ argumentai, kad tiek teisinio nagrinejimo objektas, tiek ir ieškovu pasirinktas gynybos budas abiem atvejais sutampa ir reikalavimai ( 2.1 nagrinejamoje byloje ir 2.3 išnagrinetoje civilineje byloje) laikytini tapaciais, nepaisant to, jog nagrinejamoje byloje ieškovu reikalavimas formaliai yra daugiau detalizuotas negu išnagrinetame ieškinyje. Todel atmestini ieškovu argumentai, kad 2009-06-25 ieškinio reikalavimai 2.1.1. ir 2.1.2 yra nauji reikalavimai, kurie nebuvo nagrinejami civilineje byloje 2-87-280/2009. Pažymetina, kad del žemes sklypo pirkimo-pardavimo sutarties tarp V. M. ir S. D. bei žemes sklypo pirkimo-pardavimo sutarties tarp S. D. ir UAB „Viktauga" teismas pasisake priimdamas 2009-04-14 sprendima civilineje byloje 2-87-280/2009.

Išnagrineto ieškinio civilineje byloje 2-87-280/2009 ir šioje byloje nagrinejamo 2009-06-25 ieškinio aplinkybes, kuriomis ieškovai grindžia tapacius reikalavimus, yra tos pacios. Nauju faktiniu aplinkybiu, kuriomis ieškovai šioje byloje pagristu savo reikalavimus, nera. Nepagristas ieškovu atstovu aiškinimas, kad šioje byloje kaip nauja aplinkybe yra ta, kad ginamos ieškovu teises, nes su jais už ginco teritorija nera atsiskaityta nei vienu istatymo nustatytu budu. Tiek išnagrinetoje, tiek nagrinejamoje byloje pagal ieškovu suformuluotus reikalavimus, nurodytas faktines aplinkybes ieškovu siekis buvo atkurti nuosavybes teises i ginco teritorija pagal prideta schema (b.l.48) natura, o ne kitais istatymo numatytais budais.

Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teise istatymu nustatyta tvarka kreiptis i teisma, kad butu apginta pažeista ar gincijama jo teise arba istatymu saugomas interesas (CPK 5 str. 1 d.). Teismas byla išsprendžia iš esmes priimdamas sprendima (CPK 259 str. 1 d.). Isiteisejes teismo sprendimas igyja res judicata galia. Tai reiškia, kad šaliu gincas yra išsprestas negrižtamai ir bylos šalys arba ju teisiu peremejai nebeturi teises del to paties ginco kreiptis i teisma ateityje ( CPK 279 str. 4 d.). Draudimo pareikšti tapatu reikalavima tikslas yra išvengti tapaciu reikalavimu tiems patiems atsakovams du kartus, kartu užkertant kelia peržiureti Panevežio apygardos teismo sprendimo civilineje byloje 2-87-280/2009 teisetuma, nes jis yra isiteisejes.

Byla CPK 293 str. 1 d. 3 p. pagrindu nutrauktina toje dalyje, kurioje sutampa išnagrineto ieškinio civilineje byloje 2-87-280/2009 ir nagrinejamo 2009-06-25 ieškinio reikalavimai bei su ju pagristumu susijusios faktines aplinkybes (reikalavimai, kurie Ieškinyje pažymeti numeriais nuo 1 iki 2.6 ir nuo 2.10 iki 5.4 imtinai).

Šioje civilineje byloje nagrinetini reikalavimai, kurie nebuvo nagrineti civilineje byloje 2-87-280/2009 yra šie:

- 2.7.Panaikinti hipoteka žemes sklypui Unik. Nr. (duomenys neskelbtini) (Ieškinyje pažymetas numeriu 2.7.);

-2.8.Ipareigoti Valstybes imones Registru centras Panevežio filiala panaikinti nekilnojamo turto registre Nr. 35/77614 skyriuje 2. „Nekilnojamieji daiktai" poskyryje 2.1. visus nepagristus irašus" (Ieškinyje pažymetas numeriu;

-2.9.Ipareigoti Valstybes imones Registru centras Panevežio filiala panaikinti nekilnojamo turto registre Nr. 27/34 skyriuje 2. „Nekilnojamieji daiktai poskyryje 2.1. „Žemes sklypas" grafoje „Užstatyta teritorija" nepagrista iraša „0,0640 ha"

Šiuos ieškovu reikalavimus Panevežio apygardos teismas 2008-10-24 nutartimi civilineje byloje 2-87-280/2009 atsisake priimti, nes sprende, kad ieškovams vis tikslinant ieškinio reikalavimus ir del to i civiline byla itraukiant naujus dalyvaujancius asmenis vilkinsis bylos nagrinejimas.

Teismas ieškovu 2009-06-25 ieškini (civiline byla 2-12-198/2011) prieme, kai apeliacine tvarka nebuvo išnagrineta civiline byla 2-87-280/2009, kurioje priimtas 2009-04-14 sprendimas. Ši byla Lietuvos apeliaciniame teisme ( bylos Nr. 2A-131/2010) išnagrineta 2010-11-09. Ieškinio priemimo stadijoje teismas tik patikrina, ar ieškinys atitinka ieškinio turiniui ir formai keliamus reikalavimus bei bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus ir ar už ieškini yra sumoketas istatymo nustatytas žyminis mokestis, jei ieškovai istatymo nustatyta tvarka nuo jo nera atleisti ( CPK 135 str., 111 str.113 str. , 114 str.). Kadangi ieškinio priemimo stadijoje teismas nesprendžia ieškinio pagristumo klausimu, ieškovu 2009-06-25 ieškinys buvo priimtas.

Lietuvos apeliacinis teismas, apeliacine tvarka išnagrinejes Panevežio apygardos teismo civiline byla 2-87-280/2009, palikdamas Panevežio apygardos teismo 2009-04-14 sprendima nepakeista, konstatavo svarbias aplinkybes, reikšmingas sprendžiant šia byla, pasisakydamas del ieškovu teises gincyti lokalinius teises aktus ir sandorius, del valstybines žemes paemimo visuomenes poreikiams ir del subjektines ieškovu teises kreiptis i teisma. Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo: ieškovai neturejo subjektines teises pretenduoti i ginco sklypa (0,064 ha) iki 2002 metu, todel atsižvelgiant i istatymu negaliojimo atgal principo turini, jie negalejo ir negali gincyti nei 1992-02-24 Panevežio m. valdybos potvarkio Nr.84 v, nei 1992-11-09 Panevežio m. valdybos potvarkio Nr.595v, nei 1992-11-23 valstybines žemes pirkimo-pardavimo sutarties; nenugincijus pirminiu žemes sklypo isigijimo sandoriu, ieškovai neteko teisinio ir materialinio pagrindo, t. y. pirminiu sandoriu negaliojimo pagrindu gincyti velesniu sandoriu, tai yra V. M. (S.) ir S. D. 1998-06-08 sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties bei 2005-01-14 atsakovu UAB „Viktauga“ ir S. D. sudarytos privataus žemes sklypo su pastatais pirkimo-pardavimo sutarties. Šiuo metu žemes sklypas privacios nuosavybes teisemis priklauso atsakovui UAB „Viktauga“, todel negali buti sprendžiamas jo gražinimo natura ieškovams klausimas, nes žemes sklypas valstybei nebepriklauso, jis nera laisvas (neužstatytas). Taip pat konstatuota, kad , kad 0,1856 ha žemes sklypui, esanciam šalia žemes sklypo (duomenys neskelbtini), Panevežyje, buvo nustatytas butinasis visuomenes poreikis. Nustatyta, kad, ieškovai neturi materialiojo pobudžio teises kvestionuoti 2006-08-16 susisiekimo komunikaciju statybos ir naudojimo sutarties tarp Panevežio miesto savivaldybes administracijos ir UAB „Viktauga“, Panevežio savivaldybes administracijos Architekturos ir urbanistikos skyriaus 2006-04-20 išduoto UAB „Viktauga“ projektavimo salygu savado Nr. 183, Panevežio savivaldybes administracijos Architekturos ir urbanistikos skyriaus 2006-11-22 išduoto UAB „Viktauga“ statybos darbu leidimo Nr. 45.390, Panevežio apskrities viršininko administracijos Teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros departamento 2007-02-05 statinio statybos sustabdymo akto Nr. 02, Panevežio apskrities viršininko administracijos Teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros departamento 2007-02-19 reikalavimo Nr.2, kuriuo ipareigojama UAB „Viktauga“ atlikti bendraja projekto ekspertize, UAB „SPKT“ parengto komercines paskirties statinio (duomenys neskelbtini), ,Panevežyje, projekto architekturines statybines dalies techninio projekto korekturos bendrosios ekspertizes 2007-03-08 akto Nr.49/1-07, V. K. imones atliktos komercines paskirties statinio (duomenys neskelbtini) Panevežyje statinio projekto architekturines statybines dalies techninio projekto korekturos galiojimo, prašyti ipareigoti Panevežio apskrities viršininko administracija ir statytoja UAB ,,Viktauga“ istatymu nustatyta tvarka pašalinti savavališkos statybos padarinius (duomenys neskelbtini) – nugriauti be leidimo ir projekto pastatyta statini, nes ieškovai nebuvo šiu sandoriu dalyviai ar kiti suinteresuoti asmenys, kuriu teises galejo buti pažeistos. Ieškovai taip pat nera subjektai, kuriems istatymo suteikta teise ginti kitu asmenu teises bei teisetus interesus pagal CPK 49 straipsni. Todel konstatuota, kad nera pagrindo tenkinti ir ieškovu reikalavimo – ipareigoti Panevežio apskrities viršininko administracija ir Panevežio miesto savivaldybes administracija istatymu nustatyta tvarka suformuoti bei patvirtinti laisvoje (neužstatytoje) žemeje, esancioje prie (duomenys neskelbtini) sklypo Panevežio mieste(teritorija Nr.2) ir šiame sklype (teritorija Nr. 1), žemes sklypo plana ir atkurti nuosavybes teises natura L. J. (po mirties), E. P. (po mirties). G. J. M. (po mirties) pagal pridedama schema nurodytose teritorijose: teritorijai Nr. 1, ploto 0,068 ha, pažymetai ribu lužiu taškais 1-2-3-4-5-6; teritorijai Nr.2, ploto 0,1 124 ha , pažymetai ribu lužiu taškais 1-6-7-8.

Taigi akivaizdu, kad reikalavimu VI Registru centras atžvilgiu tenkinimas nagrinejamoje byloje, taip pat reikalavimo panaikinti hipoteka žemes sklypui unik. Nr. (duomenys neskelbtini), Panevežyje tenkinimas priklauso nuo kitu ieškinio reikalavimu, t.y. ieškovu pareikšti reikalavimai 2.7., 2.8., 2.9. galetu buti tenkinti, jei ieškovu ieškinyje nurodyti sandoriai butu pripažinti niekiniais. Kadangi ieškovu ieškinys del sandoriu del žemes sklypo (duomenys neskelbtini) pripažinimo negaliojanciais, del statybos darbu leidimo galiojimo ir projektavimo salygu savado galiojimo panaikinimo, del Kniaudiškiu II mikrorajono komercines zonos detaliojo plano sprendiniu panaikinimo, del 2005-08-16 "Susisiekimo komunikaciju statybos ir naudojimo sutarties" tarp Panevežio miesto savivaldybes administracijos ir UAB „Viktauga" panaikinimo ir kt., nuosavybes teisiu i žemes sklypus (duomenys neskelbtini) ir prie šio sklypo suprojektuotos automobiliu parkavimo aikšteles atkurimo, atmestas, o nagrinejama civiline byla 2-120-198/2011 dalyje del tapataus ieškinio nutrauktina (CPK 293 str.1 d.3p.), nagrinejamoje byloje pareikšti nauji reikalavimai 2.7.,2.8., 2.9. atmestini kaip nepagristi.

Prašymas sustabdyti civiline byla iki Panevežio apygardos administraciniame teisme bus išnagrineta administracine byla Nr.1-10-252/2011, kurioje pareikštas reikalavimas del Panevežio miesto savivaldybes administracijos UAB „Viktauga“ 2007-11-05 išduoto statybos leidimo Nr.45.400 panaikinimo atmestinas, nes ši byla Panevežio apygardos administracinio teismo 2011-05-13 nutartimi yra sustabdyta iki bus išnagrineta ši civiline byla ( bylos Nr.2-120-198/2011). Todel visiškai nesuprantamas ieškovo siekis sustabdyti abieju bylu nagrinejima, kas yra netoleruotina, nes tokiu budu vilkinamas bylu nagrinejimas. Reikalavimas panaikinti Panevežio savivaldybes administracijos Architekturos ir urbanistikos skyriaus 2006-11-22 išduota UAB „Viktauga“ statybos darbu leidima Nr.45-390 išsprestas Panevežio apygardos teismo 2009-04-14 sprendimu civilineje byloje 2-87-281/2009. Teismas byloje nustatytu faktiniu aplinkybiu pagrindu bei aptartais teisiniais argumentais del ieškiniu tapatumo, sprendžia, kad nera nei vieno istatyme numatyto pagrindo, del kurio nagrinejama byla galetu buti stabdoma (CPK 163 str., 164 str.). Prašymo sustabdyti bylos nagrinejima atmetimas neskundžiamas, neužkerta kelio tolimesnei bylos eigai (CPK 165 str., 334 str.1 d.)

Atsakove UAB „Viktauga“ už atstovavima civilineje byloje 2-120-198/2011 pagal išrašyta 2011-05-06 PVM saskaita faktura DP Nr.110429-001 9680 Lt sumai turejo 8000 Lt išlaidu ( mokejimo nurodymas Nr.380 2010-06-04, kvitas serija LAT 151532). Atsižvelgiant i bylos sudetinguma, apimti, ivertinant tai, kad išnagrinetas ieškinys iš esmes yra tapatus ieškiniui civilineje byloje 2-87-280/2009 , kurioje atsakove UAB „Viktauga“ atstovavo tas pats atstovas, atsakoves naudai iš ieškovu priteistinos advokato pagalbos išlaidos mažintinos iki 4000 Lt ( CPK 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nusprendžia:

Ieškovu prašyma sustabdyti civiline byla 2-120-198/2011 iki Panevežio apygardos administraciniame teisme bus išnagrineta administracine byla Nr.1-10-252/2011 atmesti.

Ieškovu ieškini dalyje del hipotekos žemes sklypui, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Panevežyje, panaikinimo, del ipareigojimo VI Registru centras Panevežio filiala panaikinti nekilnojamojo turto registre Nr.35/77614 skyriuje 2.“Nekilnojamieji daiktai“ poskyryje 2.1. visus nepagristus irašus ir panaikinti nekilnojamojo turto registre Nr.27/34 skyriuje 2.„Nekilnojamieji daiktai“ poskyryje 2.1.„Žemes sklypas“ grafoje „Užstatyta teritorija“ nepagrista iraša „0,0640 ha“ atmesti.

Kitoje dalyje civiline byla 2-120-198/2011 nutraukti.

Priteisti iš ieškovu R. J., Z. S., A. P., E. R. po 1000 Lt advokato pagalbos išlaidu UAB „Viktauga“ naudai.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skunda paduodant Panevežio apygardos teisme.