Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.8.-760-962/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-11-07
Bylos Nr.: A2.8.-760-962/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00660-2016-5
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: S. K.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.8-760-962/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00660-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 7 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., išnagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Hidrosta“ darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 31 d. apie 10.00 val. S. K. eidamas Stadiono gatve, Prienuose, su savimi nešėsi 10 (dešimt) pakelių cigarečių „FEST“, kurias tą pačią dieną apie 9 val. 50 min. už 11,00 Eur Kauno gatvėje, Prienuose įsigijo iš nepažįstamo asmens. Cigarečių pakeliai nebuvo paženklinti specialiais ženklais – banderolėmis Lietuvos Respublikoje teisės aktų nustatyta tvarka. 10 pakelių cigarečių „Fest“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 24,90 Eur ir tai sudaro 0,66 MGL. S. K. įsigydamas Lietuvos Respublikoje cigaretes, pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 2015-05-21 Nr. XII-1738 14 straipsnio pakeitimo 4 d. (fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais - banderolėmis). Tokiais savo veiksmais S. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 5 dalyje.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir teismo posėdžio metu S. K. savo kaltę pripažino, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą, jis dirba UAB „Hidrosta“ darbininku, gaunamas darbo užmokestis mažas, išlaiko šeimą.

S. K. kaltė, be jo tiesioginio prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, vieta ir laikas, policijos pareigūno R. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kuriame užfiksuota, kad Prienuose, Stadiono gatvėje sustabdžius einantį asmenį, kuris tamsiame maiše nešėsi 10 pakelių cigarečių „Fest“, jos buvo paženklintos baltarusiškomis banderolėmis; Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), kuriuo nustatyta, kad 2016 m. spalio 31 d. iš S. K. paimta 10 pakelių cigarečių „Fest“; pažyma dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 7), kuria nustatyta, kad cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 24,90 Eur, t.y. sudaro 0,66 minimalių gyvenimo lygių (MGL); Muitinės departamento informacija dėl ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės (b.l. 8-9); rašytiniu S. K. paaiškinimu (b.l. 10), kuriame nurodo, kad cigaretes pirko savo reikmėms iš nepažįstamo asmens; pažyma apie asmens baustumą (b.l. 5-6), kuria nustatyta, kad, S. K. baustas administracine tvarka, 2016 m. birželio 15 d. pakirtas nutarimas už tos pačios rūšies pažeidimą, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas; kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. S. K. atsakomybę lengvina tai, kad padarytą pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra pažeidimą kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, S. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – minimali bauda, konfiskuojant iš jo paimtas prekes – 10 pakelių cigarečių „Fest“ (su baltarusiškomis banderolėmis). Teismas, skirdamas piniginę baudą, sprendžia, jog ji yra proporcinga padarytam pažeidimui ir pakankama ATPK 20 straipsnyje numatytiems administracinės nuobaudos tikslams pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 - 288, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

S. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 5 dalyje, skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą, konfiskuojant iš jo paimtas prekes - 10 pakelių cigarečių „Fest“ (su baltarusiškomis banderolėmis), saugomas Alytaus apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Indrė PetrokienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.