Telšių apylinkės teismo nutarimas

2011-01-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-70-875/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-01-21
Bylos Nr.
A2.13.-70-875/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Masiulis
Pažeidėjas
R. Š.

Bylos Nr.A2.13.-70-875/2011 m.(Proceso Nr.4-12-3-00041-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2011 m. sausio 21 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant pažeidėjui R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apskrities VPK Akmenės PK prašymas dėl pažeidėjui paskirtos administracinės baudos pakeitimo kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities VPK Akmenės PK teikimas dėl R. Š. paskirtos administracinės nuobaudos – 600,00 Lt baudos pakeitimo kita bausme.

Teismo posėdyje R. Š. paaiškino, kad visą laiką po nuobaudos paskyrimo niekur nedirbo, lėšų ir turto neturėjo, todėl baudos sumokėti neturėjo iš ko. Viešuosius darbus atlikti sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ištyrus bylos medžiagą nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-05-18 nutarimu R. Š. buvo nubaustas 600,00 Lt bauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 131 straipsnio 7 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą. Pažeidėjas paskirtos baudos nesumokėjo, todėl nutarimas dėl baudos išieškojimo buvo perduotas vykdyti antstoliui. Iš pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstolis baudos išieškoti negalėjo, nes skolininkas nedirba, jokio turto ir kitų lėšų neturi. 2010-10-28 antstolis surašė aktą apie išieškojimo negalimumą. Nepraleidus trijų mėnesių termino, per kurį vykdomasis dokumentas turi būti perduodamas iš vienos institucijos kitai, 2010-01-10 teisme gautas Šiaulių apskrities VPK Akmenės PK prašymas dėl baudos pakeitimo į kitą bausmę.

Kadangi pažeidėjui skirtos baudos išieškoti nėra galimybės, nes jis niekur nedirba, piniginių lėšų bankuose ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, tačiau gali ir sutinka atlikti viešuosius darbus, jam paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 314 straipsnio 4 dalimi teismas

n u ta r i a:

Pareiškimą patenkinti ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-05-18 nutarimu R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 600,00 Lt baudą pakeisti 30 val. (trisdešimt valandų) trukmės neapmokamais viešaisiais darbais, kuriuos atlikti iki 2011-04-18.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jam piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas pagal ATPK 334 straipsnį gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Nerijus Masiulis