Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. 2015 m. rugpjūčio 6 d., 03.30 val., adresu Ateities g. 10, Vilniuje, esančiame lošimų automatų salone „Admiral“ būdamas neblaivus (nustatytas 2,38 promilės ± 1,7% neblaivumas) necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo salės darbuotoją, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei taip padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

Be to, J. Z. 2015 m. rugpjūčio 6 d., 03.30 val., adresu Ateities g. 10, Vilniuje, esančiame lošimų automatų salone „Admiral“ būdamas neblaivus (nustatytas 2,38 promilės ± 1,7% neblaivumas) įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, pristatant į policijos komisariatą nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo atsisėsti į tarnybinį policijos automobilį bei taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu J. Z. prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nurodė, jog nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. Z. kaltė ATPK 174 straipsnyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, 2015-08-06 pareiškimu, vaizdo įrašu, policijos įvykio registro išrašu, tikrinimo alkotesteriu pažyma).

J. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančia ir sunkinančią aplinkybes. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad J. Z. skirtinos minimalios ATPK 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti dvidešimt aštuonių (28 Eur) eurų baudą.

J. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti aštuoniasdešimt šešių (86 Eur) eurų baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. Z. paskirti galutinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešių (86 Eur) eurų baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.