- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-26
- Bylos Nr.
- 2-14002-328/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11557-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Žukauskienė
- Ieškovas
- AB „Klaipėdos vanduo“
- Atsakovas
- T. G.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovei T. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 3502,50 Lt skolą, 314,63 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumetai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovui prašant šioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 130 str., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, adresu Kalnupės g. 21-155, Klaipėda. Atsakovė naudojasi teikiamomis paslaugomis, t.y. šalto tiekimo bei nuotekų šalinimo paslaugomis. Atsakovė nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 3817,13 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro skola už šalto vandens tiekimą bei nuotekų šalinimą – 3502,50 Lt ir delspinigiai – 314,63 Lt.
Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog tarp šalių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 1.71 str. 1 d., 6.2 str., 6.383 str. 1 d., 6.391 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Civilinio kodekso 6.59 str.). Laikytina, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą (Civilinio kodekso 6.205 str.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 3502,50 Lt skola ir 314,63 Lt delspinigiai (Civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 115,00 Lt žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės T. G. 3502,50 Lt skolą ir 314,63 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3817,13 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2012-10-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Klaipėdos vanduo“.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.