Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Katauskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. B. ir D. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo nustatyti rūpybą V. B. ir jos rūpintoja paskirti dukrą D. S.. Nurodo, kad 2022 m. vasario 21 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius jai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Negalia apriboja V. B. galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą, dėl savo sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. V. B. gyvena nuosavame name, jos gyvenimo sąlygos geros, bendru tarpusavio sutarimu neįgalią mamą prižiūri kartu gyvenanti dukra D. S., kuri ligonei teikia visą reikalingą pagalbą - rūpinasi jos buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. V. B. šia pagalba yra patenkinta ir pageidauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta D. S., kuri sutinka ir gali vykdyti šias pareigas, jų artimieji tam pritaria. D. S. yra ištekėjusi, bedarbė, jos sutuoktinis G. S. dirba ir išlaiko šeimą. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės miesto seniūnas D. S. charakterizuoja teigiamai ir nurodo, kad jokių nusiskundimų dėl jos elgesio nėra gauta.

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad pareiškimo reikalavimus palaiko ir prašo tenkinti pareiškimą. Nurodė, kad D. S. tinkamai prižiūri V. B. ir ja rūpinasi, pati V. B. taip pat nori, kad jos rūpintoja būtų paskirta D. S., jų artimieji tam pritaria.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (1 dalis); veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (2 dalis); rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (3 dalis).

6. Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad V. B. yra neįgali (neįgaliojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl blogos sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus sprendimas patvirtina, kad V. B. nuo 2023 m. vasario 6 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, kuris nustatytas neterminuotai.

7. Iš 2023 m. kovo 15 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados Nr. 3-303 matyti, kad V. B. negali dėl sveikatos būklės savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Bendru tarpusavio sutarimu ja rūpinasi ir teikia visą reikalingą pagalbą dukra D. S.. Atsižvelgiant į tai, institucija rekomenduoja V. B. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. S..

8. Iš 2023 m. kovo 13 d. pateikto rašytinio prašymo Nr. 79-13 matyti, jog V. B. pageidauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirta D. S., o D. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieštarauja būti paskirta mamos rūpintoja, be kita ko, pateikta medicininė pažyma patvirtina, jog ji pagal savo sveikatos būklę gali slaugyti kitą asmenį. D. S. neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, teigiamai charakterizuojama Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės miesto seniūnijos. Teismas konstatuoja, kad D. S. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus ir gali būti skiriama V. B. rūpintoja.

9. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, V. B. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja paskirtina D. S. (CK 3.279 straipsnis). Nutartis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 283 straipsnio 1 dalie 4 punktu, 509 straipsniu, teismas

n u taria:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), rūpintoja D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Rūpintojai išaiškinti jos teises ir pareigas: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą; rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.