- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-05
- Bylos Nr.
- A-2221-520/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00315-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Romanas Klišauskas
- Pareiškėjas
- D. Š.
- Atsakovas
- Panevėžio pataisos namams, Lietuvos Valstybė, atstovaujama Panevėžio pataisos namų
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos D. Š. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2015 m. vasario 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos D. Š. skundą atsakovams Panevėžio pataisos namams, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio pataisos namų, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja D. Š. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į Panevėžio apygardos administracinį teismą su skundu, prašydama įpareigoti atsakovą Lietuvos valstybę, atstovaujamą Panevėžio pataisos namų, (toliau – ir atsakovas) ištaisyti visuose dokumentuose pareiškėjos pavardę iš J. į Š., priteisti iš atsakovo 20 000 Lt neturtinės žalos atlyginimą už nepagrįstą pareiškėjos iki santuokos sudarymo buvusios pavardės vartojimą.
Pareiškėja paaiškino, kad 2013 m. liepos 17 d. sudarė santuoką ir pasirinko Š. pavardę, 2014 m. sausio 2 d. išduotoje jos asmens tapatybės kortelėje nurodyta pakeista Š. pavardė. Pareiškėjos nuomone, po mėnesio nuo asmens tapatybės kortelės pasikeitimo Panevėžio pataisos namų administracija turėjo visuose dokumentuose rašyti dabartinę pareiškėjos pavardę, tačiau šios pareigos nevykdė, nes pareigūnai įvairiuose dokumentuose rašė dvi pavardes, t. y. ankstesnę J. pavardę ir dabartinę Š. pavardę, arba tik pareiškėjos iki santuokos turėtą J. pavardę. Pareiškėja nurodė, kad kreipėsi į Panevėžio pataisos namų direktorių su 2014 m. gegužės 12 d. prašymu pakeisti dokumentuose pareiškėjos pavardę iš J. į Š., tačiau būrio viršininkė minėto prašymo nepriėmė. 2014 m. birželio mėnesį Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, atsakydamas į pareiškėjos skundą, nurodė, kad Panevėžio pataisos namų administracija turi visuose dokumentuose pakeisti pareiškėjos pavardę į dabartinę, tačiau 2014 m. spalio 9 d. pareiškėja vėl buvo priversta pasirašyti J. pavarde, o atsiskaitymo lapeliuose rašomos dvi pavardės.