- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-544-744/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00484-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- S. K.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui, išnagrinėjęs
S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), teisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. K. 2015 m. liepos 25 d. apie 1.05 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą K. Z. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu „Lion alcolmeter 500“ Nr. 18896“, paklaida ± 5 %, patikros sertifikatas Nr. 0008624, galioja iki 2015-09-08, jai nustatytas 1,72 promilės girtumas – vidutinis girtumo laipsnis), pakartotinai po to, kai jam 2010 m. rugsėjo 23 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (nuobauda galiojanti). Šia savo veika S. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje.
S. K. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, jog vairavo automobilį neblaivus, teisės vairuoti neturi. Automobilis priklauso jam, tą pačią dieną jis jį įsigijo iš K. Z. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Baudos, paskirtos 2010 m. rugsėjo 23 d. nutarimu, šiuo metu dar nėra sumokėjęs. Ji išieškoma per antstolį ir jam atskaičiuojama iš atlyginimo. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 20 mėnesių, kadangi šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), tačiau gaunamo darbo užmokesčio nepakaktų baudai sumokėti iškart. Be to, iš darbo užmokesčio išieškomos anksčiau paskirtos ir nesumokėtos baudos bei išlaikymas vaikams. Paskyrus arešto nuobaudą, prarastų darbą.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. K. paaiškinimų teismo posėdyje, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (5 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (6 b. l.), patikros sertifikatu (7 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (9 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (14 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą ir draudimą (10, 11, 12, 13 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (15-21 b. l.), 2010 m. rugsėjo 23 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu.
S. K. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), turi galiojančių nuobaudų už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, yra anksčiau padaręs nusikaltimą (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), iš darbo užmokesčio išieškomos anksčiau paskirtos ir nesumokėtos baudos bei išlaikymas vaikams, todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, S. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, skirtina nuobauda - 1260 eurų bauda su transporto priemonės – jam priklausančio automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto K. Z. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 30², 31, 32, str.).
Šalies argumentai
S. K. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).
Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės - S. K. priklausančio automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto K. Z. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Išradėjų 16A (9 b. l.), konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėjas
nutaria:
s. k. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, ir jį nubausti 1260 (vieno tūkstančio dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų bauda su transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 63 (šešiasdešimt trijų) eurų dydžio įmokas.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 15000533917.
Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės - S. K. priklausančio automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto K. Z. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Išradėjų 16A, konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.