Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2015-12-18, apie 18.30 val., Rietavo g., Kaune, vairavo automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1.28 promilės, taip pat nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų asmenų turto saugumui, prieš pradėdamas važiuoti atbulomis neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į kitą stovėjusią transporto priemonę. Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė, žmonės nenukentėjo. Be to, pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 9, 101 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127str. 3d., 124¹ str. 8 d.

D. P. prisipažino kaltas ir parodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi. Prašo

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą D. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), eismo įvykio schema (b.l.3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2015-12-18, apie 18.30 val., iš Kauno AVPK budėtojo gautas pranešimas apie tai, kad adresu Rietavo g. prie namo Nr.5, Kaune, yra eismo įvykis - galimai neblaivus vairuotojas apgadino stovintį automobilį. Atvykę į įvykio vietą rado automobilio VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoją D. P., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, jam alkotesteriu nustatytas 1,28 promilių neblaivumas, tai atitinka lengvą girtumo laipsnį. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. D. P. neneigė, kad buvo išgėręs, gailėjosi, kad sėdo prie vairo, paaiškino, kad norėjo pastatyti automobilį ir nepajuto, kaip važiuodamas atbuline eiga kliudė kitą stovintį automobilį ir jį apgadino. Apgadintas namo kieme stovėjęs VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nubrauktas automobilio galinis bamperis, tačiau šio automobilio savininko surasti ir informuoti dėl eismo įvykio nepavyko. Buvo surašytas protokolas, vairuotojas nušalintas nuo vairavimo, automobilis nutransportuotas į automobilių saugojimo aikštelę (b.l.4,5), paties D. P. paaiškinimas (b.l.6), A. D. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2015-12-18 eismo įvykio metu buvo apgadintas jo automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pats įvykio nematė, pranešė policija (b.l.7), alkotesteriu tikrinimo rezultatas, iš kurio matyti, kad D. P. 2015-12-18, 19:00 buvo neblaivus, nustatytas 1.28 promilių girtumas (b.l.8), pranešimas dėl nušalinimo nuo vairavimo (b.l.10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.11), nuotraukos (b.l.16).

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 3d., 124¹ str. 8 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. D. P. praeityje baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą (greičio viršijimas), paskirta nuobauda galioja. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi, sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 127 str. 3 d., 124 ¹ str. 8 d. sankcijose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. 1 d., vairuotojai, pažeidę kelių eismo taisykles, būdami apsvaigę nuo alkoholio, laikomi netekę specialiosios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones, nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 8 d.,33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 330 str. teismas

nutaria:

D. P. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 8 d. ir nubausti jį :

pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams,

pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 10 Lt (dešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti D. P. galutinę nuobaudą 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.