Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-10-17 · Byla Nr. A2.9.-1452-767/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-17
Bylos Nr.
A2.9.-1452-767/2013
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01139-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
R. P.
Adm.byla Nr. A2.9-1452-767-13
Proceso Nr.4-35-3-01139-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.3;
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013 m. spalio 17d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P. , institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui G. A. , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi R. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirb. G. G. ūkyje mechanizatoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-09-12 Šiaulių apskr. Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2013-09-04 apie 14.30 val. R. rajone, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo laiptinėje išplūdo necenzūriniais žodžiais D. A. ir O. P., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Iš R. P. paaiškinimo teisme matyti, kad jis dėl pažeidimo padarymo prisipažino iš dalies, nurodė, jog ir jį vadino necenzūriniais žodžiais nukentėjusiosios, bet jis nerašė į policiją pareiškimo.

Iš D. A. paaiškinimo matyti, kad 2013-09-04 namo laiptinėje ją išplūdo įžeidžiamais necenzūriniais žodžiais R. P., kuris buvo neblaivus.

Iš O. P. paaiškinimo matyti, kad ji konfliktavo daugiabučio namo laiptinėje su R. P., jis ją užgauliojo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, jog pažeidimo buvimas įrodytas nukentėjusiųjų parodymais, R. P. neneigia, kad galėjo supykęs laiptinėje pasakyti įžeidžiamus žodžius.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas administracine tvarka bausta, yra nedirbantis, nedaro išvadų, esant šioms aplinkybėms ,vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja

nutarė:

R. P. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymą skirti 200 ( dviejų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ( „Swedbank“ b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliai kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja Vilma ŠiukštienėKopija tikraTeisėja