- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-25
- Bylos Nr.
- e2S-1504-390/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11982-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Ieškovas
- A. L.
- Atsakovas
- I. M.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, veikiantis Vilniaus apygardos vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės A. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės A. L. ieškinį atsakovui I. M. dėl automobilio priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė A. L. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui I. M., prašydama priteisti iš atsakovo automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Nurodė, kad ginčo automobilis registruotas Norvegijoje, už jį ieškovė moka bankui paskolą. Ieškovė automobilį paskolino atsakovui. Šalys susitarė, kad vėliau atsakovas dalimis sumokės apie 150 000 Norvegijos kronų už automobilį ir perregistruos atsakovo vardu, tačiau atsakovas pinigų nepervedė, automobilio negrąžino. Automobilis buvo perduotas Norvegijoje.
Žemesnės instancijos teismas
3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. gegužės 7 d. nutartimi nustatė ieškovei 7 dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, ieškinio trūkumams pašalinti.
4. Teismas nurodė, kad nepateikti įrodymai, pagrindžiantys ieškinio faktiniame pagrinde dėstomas aplinkybes - automobilio nuosavybės faktą; sandorio dėl automobilio perleidimo atsakovui faktą; paskolos su banku dėl automobilio įsigijimo sudarymo faktą; paskolos įmokų mokėjimo bankui faktą. Taip pat nenurodytas pažeistų teisių gynybos būdas, t. y. ar ieškovė reikalauja automobilio pirkimo-pardavimo sandorį pripažinti negaliojančiu, ar ji reikalauja ginčo sandorį nutraukti, ar ji nelaiko, kad tarp bylos šalių buvo sudarytas sandoris ir prašo grąžinti be teisėto pagrindo pasisavintą ginčo automobilį. Todėl ieškovė turi tinkamai suformuluoti ieškinio reikalavimą ir įvardinti savo pasirinktą pažeistų teisių gynybos būdą. Nors ieškovė nurodė, kad ginčo automobilis randasi Norvegijoje, sandoris dėl ginčo automobilio buvo sudarytas Norvegijoje, kad kontaktavusi su atsakovu, tačiau nenurodė nei jo buvimo adreso Norvegijoje, nei kitų jo kontaktinių duomenų. Todėl turi pateikti atsakovo buvimo vietos Norvegijoje adresą ir kitus ieškovei žinomus atsakovo kontaktinius duomenis (el. paštą ar/ir tel. Nr.). Taip pat ieškovė turi pateikti rašytinius įrodymus, pagrindžiančius ginčo automobilio rinkos vertę, ir nurodyti, ar sutinka procesinius dokumentus gauti elektroninėmis ryšio priemonėmis.