Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. O. 2016 m. gruodžio 4 d., apie 18.00 val., Molėtų pl., Vilniuje, vairavo automobilį „BMW 725“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įtariama neblaivus, vengė neblaivumo patikrinimo, nepateikė pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 16 punkto reikalavimą, numatantį, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis, 17 punkto reikalavimą, numatantį, kad policijos pareigūno reikalavimu vairuotojas privalo Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Byloje esančio M. O. paaiškinimo duomenimis, jis neturėjo su savimi dokumentų, atsiprašo, gailisi (b. l. 1).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio A. B. 2016 m. gruodžio 4 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. gruodžio 4 d., apie 17.28 val., patruliuojant kartu su tyrėju R. K., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Molėtų plentu link Vilniaus važiuoja galimai neblaivus vairuotojas automobiliu „BMW 725“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtą automobilį pastebėjo ir sustabdė Molėtų plente. Kaip vėliau paaiškėjo, jį vairavo M. O.. Automobilyje jis buvo vienas. Priėjus prie minėto „BMW“, vairuotojas atidarė priekinių kairės pusės (vairuotojo) stiklą. Iš automobilio salono užuodė sklindantį stiprų alkoholio kvapą. Vairuotojas kalbėjo nerišliai, judesiai buvo nekoordinuoti. Paprašė pateikti automobilio dokumentus bei vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojas pateikė registracijos liudijimą, civilinės atsakomybės draudimo polisą bei techninės apžiūros taloną. Paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo su savimi neturi, nes paliko jį garaže. Paprašė vairuotojo išlipti iš automobilio ir prieiti prie jų tarnybinio automobilio. Vairuotojas sutiko. Priėjo prie tarnybinio automobilio bagažinės, atidarė ją, padavė M. O. supakuotą alkotesterio vamzdelį, paprašė išpakuoti ir paduoti. Jis išpakavo ir perdavė jam. Įstatė vamzdelį į alkotesterį bei jį įjungė. Įsijungus prietaisui, paaiškino M. O. kaip ir kiek reikia pūsti (apie 5 sekundes tolygiai). M. O. pasakė, kad suprato, tačiau paprašė nepūsti. Teigė vartojęs alkoholinius gėrimus, todėl bijo, jog alkotesteris gali parodyti didesnį kiekį už leidžiamą. Užsiminė apie galimybę susitarti, tačiau jis jį įspėjo apie atsakomybę, gresiančią už pareigūno papirkimą. Tada M. O. pasakė, kad alkoholio matuokliu nesitikrins, kol neatvažiuos jo draugai. Teigė, kad pažįsta kažkokį viršininką. Atsisėdus į tarnybinį automobilį, M. O. paprašė palaukti kelias minutes, kol atvažiuos jo draugai. Bendraujant su juo tarnybiniame automobilyje, iš jo burnos sklido labai stiprus alkoholio kvapas. Jis M. O. paaiškino apie gresiančią atsakomybę už atsisakymą tikrintis girtumą, paaiškino, kad tai prilygsta sunkiam girtumo laipsniui. Tačiau M. O. vis tiek nesutiko tikrintis blaivumo. Į pažeidimo vietą atvyko M. O. brolis J. O.. M. O. buvo nušalintas nuo vairavimo, o minėtas „BMW“ perduotas J. O. (b. l. 8).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, M. O. 2016 m. gruodžio 4 d., 18.00 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).

Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, M. O. 6 kartus baustas administracine tvarka dėl to, kad vairavo automobilį neblaivus (b. l. 3-7).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad M. O. vairavo automobilį įtariama neblaivus, vengė neblaivumo patikrinimo, nepateikė pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

M. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (baustas surašant administracinius nurodymus).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į M. O. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – baustas administracinėmis nuobaudomis, į taikytų poveikio priemonių veiksmingumą, į šeiminę padėtį – turi vaiką, žmona yra nėščia, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant didesnio kaip sankcijos vidurkio nuobaudą. Asmens prašymu, atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. O. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskirti 820 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį paskirti 11 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą M. O. paskirti 820 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių, mokant po 82 Eur iki mėnesio 15 dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.