Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-02-12 · Byla Nr. 1T-3-1020/2026

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-12
Bylos Nr.
1T-3-1020/2026
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Baudžiamoji byla Nr. 1T-3-1020/2026Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.8 (S)
LIETUVOS Apeliacinis teismasNUTARTIS2026 m. vasario 12 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Ernestas Rimšelis, susipažinęs su Lietuvos apeliaciniam teismui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga (ikiteisminio tyrimo Nr. 1-01-09646-18) ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkės 2026 m. vasario 5 d. nutartimi dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam apygardos teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Klaipėdos apygardos teisme su kaltinamuoju aktu gauta baudžiamoji byla, kurioje 33 asmenims kaltinamai pareikšti dėl skirtingų nusikalstamų veikų numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalyje, BK 24 straipsnio 4 dalyje ir BK 300 straipsnio 1 dalyje, BK 260 straipsnio 1 dalyje, BK 253 straipsnio 1 dalyje, BK 249 straipsnio 1 ir 3 dalyse, BK 216 straipsnio 1 dalyje, BK 1891 straipsnio 1 dalyje, BK 157 straipsnio 1 dalyje, BK 147 straipsnio 1 ir 2 dalyse padarymo.

2. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė Daiva Jazbutienė 2026 m. vasario 5 d. nutartyje prašydama šią baudžiamąją bylą perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui, nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje liko tik viena teisėja (duomenys neskelbtini) galinti nagrinėti šią baudžiamąją bylą, tačiau teisėja (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apygardos teismo nutartyje pažymima, kad kiti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjai negali nagrinėti šios bylos, kadangi: 1) teisėjai (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu nagrinėjo proceso dalyvių skundus; 2) teisėjai (duomenys neskelbtini) proceso dalyvių skundus nagrinėjo dirbdami Klaipėdos apylinkės teisme. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tikslinga spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.