Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Gintarė Bunikienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl vykdomos probuojamojo O. K., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 24 straipsnio 1 dalimi, siūloma probuojamojo O. K. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Teikime nurodyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nepilnamečio O. K., gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūrą vykdo nuo 2019 m. gruodžio 18 d. O. K. 2019 m. lapkričio 21 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 150 str. 4 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymą atidedant 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę 12 mėnesių laikotarpiui įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti mokslą ar dirbti. Probacijos pabaiga 2021 m. gruodžio 12 d. Priežiūros metu nustatyta, kad probacijos laikotarpiu O. K. laikėsi probacijos sąlygų, visą probacijos laikotarpį gyveno su tėvais, priežiūros laikotarpiu mokėsi (duomenys neskelbtini). Šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), mokykloje charakterizuojamas teigiamai. Jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Nepilnametis planuoja nuo 2021 metų rugsėjo mėnesio mokytis (duomenys neskelbtini). O. K. faktiškai jau yra atlikęs ne mažiau kaip du trečdalius probacijos laiko (2021 m. balandžio 12 d.), o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės O. K. priežiūros.

Prokuroras teismui atsiliepimo į tarnybos teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teikimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad O. K. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 2 punktais ir 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas jam atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti mokslą ar dirbti. Taip pat priteista nukentėjusiajai D. G. iš O. K., o šiam neturint savų lėšų iš jo įstatyminio atstovo H. K., 2000 eurų neturtinės žalos atlyginimui. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 12 d. Planuojama bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta 2021 m. gruodžio 12 d. O. K. į Lietuvos probacijos tarnybos registrą įrašytas 2019 m. gruodžio 18 d., supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Nepilnametis O. K. du trečdalius priežiūros termino atliko 2021 m. balandžio 12 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jeigu išpildytos šios sąlygos: 1) nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino, 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, 4) nepadarė administracinių nusižengimų, 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. 1468/92/19 medžiaga, teismas nustatė, kad O. K. faktiškai yra atlikęs du trečdalius priežiūros termino. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu O. K. administracinių nusižengimų nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probacijos sąlygas vykdo tinkamai. O. K. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, tuo pagrindu O. K. priežiūros vykdymas yra nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 24 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo O. K., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.