Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apeliantės (pareiškėjos) A. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nutarties, kuria prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių atmestas, pareiškus prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui AB SEB bankas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Pareiškėja (ieškovė) A. S. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-343-934/2015 (teisminio proceso Nr. 2-68-337552014-9), kuris baigėsi kasacinės instancijos teismui 2017 m. liepos 14 d. priėmus nutartį (Nr. e3-3K-318-611/2017). Taip pat pareiškėja (ieškovė) prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones: sustabdyti išieškojimo veiksmus pagal hipoteka įkeistą turtą iki šio ginčo nagrinėjimo pabaigos hipoteka įkeistam sutarties turtui (butui, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 2) sustabdyti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nutarties (c. b. Nr. e2A-1416-653/2016), ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 2 d. sprendimo (c.b. Nr. e2-343-934/2015, teisminio proceso Nr. 2-68-3-33755-2014-9), vykdymą tol, kol ši byla bus išnagrinėta iš naujo, t. y. iki kol ši byla bus galutinai išnagrinėta, ir iki bus išnagrinėtas ieškovės prašymas dėl proceso atnaujinimo.