Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-10-13 · Byla Nr. A2.6.-4661-294/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-10-13
Bylos Nr.
A2.6.-4661-294/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintaras Seikalis
Pažeidėjas
V. M.
Adm. byla Nr. A2.6.-4661-294/2009
Procesinio sprendimo kategorija 32
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTAR IMAS2009 m. spalio 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, sekretoriaujant Ernestai Perednienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio ekspeditoriumi, administracinės teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2009-09-24, apie 6.17 val. buvo sulaikytas, kai Kirtimų g. 57, Vilniuje vairavo neblaivus automobilį (duomenys neskelbtini) valst.reg.Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais V. M. įvykdė LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą.

Į teismo posėdį pažeidėjas neatvyko.

Bylos medžiaga nustatyta, kad po asmens sulaikymo patikrinus V. M. blaivumą, nustatyta, kad jis buvo neblaivus (0,64 promilės alkoholio – lengvas girtumo laipsnis), V. M. alkotesterio parodymų neginčijo. Policijos pareigūnų surašyti tarnybiniai pranešimai, alkotesterio parodymai patvirtina, kad jis vairavo automobilį neblaivus. V. M. turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones. V. M. įvykdyta veika atitinka LR ATPK 126 str. 1 d. sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas nėra baustas administracine tvarka, V. M. skirtina normos sankcijoje numatyta minimali – 1000 Lt bauda. Atsižvelgiant į tai, kad asmeniui nustatytas lengvas girtumo laipsnis, o pažeidėjas darydamas pažeidimą prisiėmė neigiamų pasekmių kilimo riziką, žinodamas, kad tam tikros nuobaudos taikymas gali jam pakenkti, turėjo būti suinteresuotas nedaryti tokio pažeidimo, todėl V. M. atimtina teisė vairuoti transporto priemones sankcijoje numatytam teisės atėmimo vairuoti minimumui, t.y. vieneriems metams.

V. M. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, iš jo buvo paimta transporto priemonė. Kadangi automobilis nekonfiskuojamas, todėl jis grąžintinas pažeidėjui (LR ATPK 269 str. 1 d., 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 286-287 str. teismas

nutarė:

V. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam vieno tūkstančio litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus miesto Vyriausiajam policijos komisariatui.

Automobilį (duomenys neskelbtini) valst.reg.Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti V. M..

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Hansabankas“, įmokos kodas – 57213. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Gintaras Seikalis