Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Pranytė-Zalieckienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „L. k.“ barmenu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d., 199 str. 1 d., 199² str. 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, veikdamas kartu su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2013-09-18, apie 21.50 val., (duomenys neskelbtini). prieigose, apie 5 metrų atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0998 link valstybės sieną žyminčio ženklo 0999, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje - ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės postus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, vykdamas pėsčiomis iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją ir atgal – iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, grįždamas toje pačioje vietoje.

Taip pat jis, išvengdamas muitinės kontrolės, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus:

jis, veikdamas kartu su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2013-09-18, apie 21.50 val., (duomenys neskelbtini). prieigose, neteisėtai, vykdamas pėsčiomis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją – tai yra apie 5 metrų atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0998 link valstybės sieną žyminčio ženklo 0999, ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, neteisėtai gabeno (nešė) kartu su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis privalomus pateikti muitinei daiktus – 6000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 43 732 Lt, tai yra viršijo 250 MGL dydžio sumą.

Taip pat jis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis:

jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį, tai yra neturėdamas licencijos; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2, 3 punktų reikalavimus, nustatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti ir gabenti didesnį negu leistiną kiekį tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, bei kontrabandinius tabako gaminius, - veikdamas kartu su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2013-09-18, apie 21.50 val., (duomenys neskelbtini). prieigose, atvykęs pėsčiomis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, neteisėtai gabeno kartu su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis nuo valstybės sienos pažeidimo vietos, esančios apie 5 metrų atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0998 link valstybės sieną žyminčio ženklo 0999, į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą – kontrabandos būdu per valstybės sieną atgabentas Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamas prekes: 6000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 43732 Lt, tai yra viršijo 250 MGL dydžio sumą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. G. kaltę patvirtina jo paties parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų parodymai bei kiti byloje surinkti ir ištirti rašytiniai įrodymai.

Ikiteisminio tyrimo metu 2013 09 24 apklaustas įtariamuoju E. G. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2013 metų liepos mėnesį vienas nepažįstamas vaikinas jam pasakė, kad galima už atlygi užsidirbti – neteisėtai atgabenti cigaretes ir pateikė jam šią paslaugą galinčio suteikti asmens telefono numerį. Susiskambino su šiuo vaikinu, kuris pasakė jam 2013-09-18 apie 19 val. atvykti į Rukainių kaimą ir laukti prie bažnyčios. Nuvyko nurodyti adresu. Po kai kurio laiko atvyko automobilis „Ford Mondeo“, valstybinių numerių neįsidėmėjo, kuriame buvo trys vaikinai. Vienas iš jų prisistatė M., kitas – O. vardais. Automobilio vairuotojas neprisistatė. Atsisėdo į minėtą automobilį. O. pateikė jam diržą, skirtą cigarečių dėžėms nešti, o M. padavė jam raciją. Po to, kartu su šiais vaikinais nuvažiavo į jam nežinomą vietą, kur kartu su dviem vaikinais – M. ir O. buvo išleistas iš automobilio. Kartu su šiais vaikinais ėjo nepažįstama vietove, matė valstybės sieną žymintį ženklą, suprato, kad neteisėtai kirto valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją. Baltarusijos Respublikos teritorijoje pamatė sudėtas 20 cigarečių dėžių, kurios buvo supakuotos į juodą polietileną, surištos virvėmis, iš kurių padarytos rankenos. Kiekvienas paėmė po keturias cigarečių dėžes, kurias surišo diržais. Po to šias dėžes kartu nusinešė į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, neteisėtai kirsdami valstybės sieną toje pačioje vietoje kaip ir prieš tai. Tačiau tuo metu, nuėjus apie 100 metrų atstumą į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, juos pastebėjo pasieniečiai. Išgirdęs šūvius, numetė cigarečių dėžes ir pasileido bėgti, tačiau buvo sulaikytas. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Suprato, kad daro nusikaltimą, todėl, bėgdamas nuo pareigūnų, telefoną išmetė (b.l. 106-109, 112).

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Sargybų skyriaus pasienietis N. B. parodė, kad 2013-09-18, apie 21.50 val., kartu su pasieniečiu M. Š. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini). prieigose. Būdamas apie 40 metrų atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0998, išgirdo įtartiną bruzdesį. Stabtelėjo pasiklausyti ir tuo metu pamatė tris vaikinus, einančius per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Asmenys ėjo vienas paskui kitą ir kiekvienoje rankoje nešėsi po kelias dėžes. Vaikinų veidų nesimatė, jie vilkėjo tamsiais drabužiais. Stebėjo vaikinus, leido jiems nueiti apie 20 metrų į Lietuvos teritorijos gilumą, paskui nubėgo paskui vaikinus, šaukdami „stoti, Valstybės sienos apsaugos tarnyba“. Tačiau vaikinai nesustojo, o, numetę dėžes, leidosi bėgti. Pasienietis M. Š., iššovęs penkis įspėjamuosius šūvius į viršų, ėmė persekioti vieną iš pažeidėjų, o jis – kitus, kurie nubėgo į kitą pusę. Jam nepavyko sulaikyti dviejų pažeidėjų. Pasienietis M. Š. sulaikė trečią vaikiną, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo E. G.. Sulaikytas vaikinas turėjo vairuotojo pažymėjimą, išduotą jo vardu ir raciją. Kartu su pasieniečiu M. Š. matė vietą, kur bėgdami vaikinai numetė cigarečių dėžes. Grįžo prie cigarečių, kurių buvo 12 dėžių. Cigarečių dėžės buvo supakuotos į juodą polietileną ir surištos po keturias dėžes su iš diržų padarytomis petnešomis. Nuėjo prie valstybės sienos pažeidimo vietos, apie 5 metrų atstumu nuo valstybės sienos ženklo 0998 link valstybės sienos ženklo 0999 ir pamatė brydę žolėje, besitęsiančią iš Baltarusijos teritorijos į Lietuvos teritorijos gilumą per valstybės sieną, kontrolinę pėdsakų juostą, žole apaugusį patrulio taką. Sulaikytą asmenį ir 12 dėžių cigarečių pristatė į užkardą (b.l. 15, 16-18).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. Š. davė iš esmės analogiškus parodymus liudytojo N. B. parodymams (t. 19-21).

Kaip matyti iš įvykio vietos apžiūros protokolo, 2013-09-18, (duomenys neskelbtini). prieigose, apie 5 metrų atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0998 link valstybės sieną žyminčio ženklo 0999, rastas pėdsakų takelis per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ir atgal. Apie 50 metrų atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0998 rasta 12 dėžių cigarečių „Fest“, supakuotų į juodus polietileninius maišus (b.l. 11-14).

2013 09 25 Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vietoje rastos ir paimtos cigaretės buvo apžiūrėtos. Nustatyta, kad yra 12 dėžių cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje. Kiekvienoje dėžėje yra po 50 blokų cigarečių „Fest“, kiekviename iš jų – po 10 pakelių cigarečių „Fest“. Iš viso - 6000 pakelių cigarečių „Fest“. Ant kiekvieno pakelio priklijuotos Baltarusijos Respublikos banderolės. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais, užrašas „Fest“. Ciagrečių dėžės įvilktos į 12 polietileninių maišų. Prie trijų dėžių pritvirtinti savadarbiai diržai (b.l.22-25).

Vilniaus teritorinėje muitinėje nustatyta, kad 6000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 43 732 Lt (b.l. 37).

2013 09 19 laikino sulaikymo protokolas patvirtina, kad buvo sulaikytas E. G., užkluptas darant nusikaltimą (b.l.96).

Iš kaltinamojo E. G. asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus asmens kratą pas jį buvo rasta ir paimta radijo stotelė „Midland G7 (b.l.97), kuri ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėta (b.l.32).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo E. G. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR baudžiamojo kodekso 291 str. 1 dalį, 199 str. 1 dalį bei 199² str. 1 dalį. Byloje pilnai įrodyta, kad jis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai perėjo valstybės sieną (BK 291 str. 1 d.), neteisėtai gabeno, išvengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą (BK 199 str. 1 d.) bei neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, tai yra jis, pažeisdamas kaltinime nurodytus teisės aktus, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 6000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 43 732 Lt.

E. G. kaltę pilnai patvirtina jo paties, liudytojų parodymai bei byloje ištirti rašytiniai įrodymai – įvykio vietos, daiktų apžiūros protokolai.

Skiriant bausmę E. G., teismas atsižvelgia į nusikaltimų pavojingumą visuomenei, jų sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę.

E. G. neteistas (b.l.133), baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 134-136), dirba (b.l.142-144), psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l.140), į narkologinę įskaitą neįrašytas (b.l.139).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino pilnai ir dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). E. G. įvykdė tris nusikaltimus, iš kurių du, vertinant pagal pavojingumą (BK 11 str.), yra priskiriami sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d.) ir vienas - prie nesunkių nusikaltimų.

Nustatant baudos dydį, teismas įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad E. G. skirtina inkriminuotų nusikaltimų sankcijoje numatyta bausmė - bauda, nustatant jos dydį, nesiekiantį skirtinos baudos vidurkio (BK 61 str., 47 str. 3 d. 2, 4 p. p. (2011 04 21 įstatymo Nr.XI-1350, redakcija, įsigaliojusi nuo 2011 04 28)). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. nuostatomis, E. G. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 dalimi, 6000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 2013 10 03 nutarimu (b.l.26-28) saugomų VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje, radijo stotelė „Midland G7 XTR, Nr. S/NI112809989 (b.l.33-34), konfiskuotini.

Įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai - trys savadarbiai diržai; 12 polietileno maišų; dėžutė su aštuoniais odorologiniais stiklainiais, saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje (b.l. 30-31, 33-34), sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 dalyje ir nubausti jį 20 MGL dydžio - 2 600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) litų bauda;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 dalyje ir nubausti jį 200 MGL dydžio – 26 000 (dvidešimt šešių tūkstančių) litų bauda;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 dalyje ir nubausti jį 150 MGL dydžio – 19 500 (devyniolikos tūkstančių penkių šimtų) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal LR BK 291 str. 1 d. ir 199 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu, po to, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 punktu, subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 199² str. 1 d., ir E. G. paskirti subendrintą bausmę 200 MGL dydžio – 26 000 (dvidešimt šešių tūkstančių) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., E. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 17 333 (septyniolikos tūkstančių trijų šimtų trisdešimt trijų) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str. 1 d. 2 (a) p., E. G. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką nuo 2013 09 18 iki 2013 09 25 dienos, kas atitinka 14 MGL - 1820 litų ir šia suma sumažinti paskirtos baudos dydį.

E. G. paskirtą kardomąją priemonė – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 dalimi, konfiskuoti 6000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei radijo stotelę „Midland G7 XTR, Nr. S/NI112809989, saugomas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje.

Vadovaujantis LR baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 punktu, daiktus, turinčius, reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tris savadarbius diržus; 12 polietileno maišų; dėžutę su aštuoniais odorologiniais stiklainiais, saugomus VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje, sunaikinti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.).

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu ar jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.