Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

A. O., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O. 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, kai jo nėra įgijęs ir būdamas neblaivus kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,13 promilės). Savo veiksmais A. O. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

A. O. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes jis šiuo metu niekur nedirba, pajamų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymais, kitais įrodymais.

A. O. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto jis nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą A. O. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau jis padarė labai šiurkštų teisės pažeidimą, sistemingai nesilaiko administracinės teisės normomis nustatytos tvarkos, daug kartų baustas už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus: 2005-06-27 pagal LR ATPK 129 str., 2005-10-26 pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 2007-03-20 pagal LR ATPK 126 str. 2 d., 2012-03-01 pagal LR ATPK 131 str. 6 d., 2014-09-29 pagal LR ATPK 131 str. 6 d., ir nors kai kurių administracinių nuobaudų galiojimo terminas yra išnykęs, tačiau ši aplinkybė rodo, kad jam anksčiau paskirtos baudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė. Esant šioms aplinkybėms jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos vidurkis be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30 str., 30² str.), pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu A. O. niekur nedirba, pajamų neturi, teismas laiko, jog pažeidėjo materialinė padėtis sunki ir yra pagrindas šiuo nutarimu A. O. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. O. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str., ir nubausti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

A. O. šiuo nutarimu, paskirtą 4500 Lt baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 225 val., kurių atlikimo terminą nustatyti iki 2015-02-15.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Šiam nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui A. O. (A. O.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.