- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-29
- Bylos Nr.
- e2-539-357/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00126-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Techsis“
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Irenos Stasiūnienės 2020 m. liepos 23 d. patvarkymu paskirta išnagrinėti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos keliai“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Techsis“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. e2-539-357/2020 pagal ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos keliai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Techsis“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismas 2020 m. liepos 9 d. preliminariu sprendimu tenkino ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir RUAB) „Žemaitijos keliai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Techsis“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
2. 2020 m. liepos 22 d. šalys teismui pateikė 2020 m. liepos 21 d. taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti. Nurodė, kad atsakovė ieškovei sumokėjo visą skolos sumą ir ieškovės šioje civilinėje byloje patirtas teisinių paslaugų išlaidas.
Preliminarus sprendimas naikinamas, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato šalių teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, išsprendžia kilusį teisminį ginčą ar kelis atskirus teisminius ginčus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą, taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis). Patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią (res judicata) ir yra vykdomasis dokumentas, taip pat nuo teismo patvirtintos taikos sutarties įsigaliojimo ši civilinė byla yra nutraukiama ir civilinės bylos šalys negalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties ginčo tarp tų pačių šalių ir remiantis tuo pačiu teisiniu pagrindu.
4. Iš bylos duomenų nustatyta, kad taikos sutartį pasirašė abi šalys, t. y. ieškovė ir atsakovė, atstovaujamos tinkamų atstovų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, apie ką šalys nurodė taikos sutartyje (CPK 140, 293-294 straipsniai).
5. Teismo vertinimu, šalių pateikta taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusius teisminius ginčus, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka šalių interesus, todėl sutartis yra priimama, tvirtinama, Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 9 d. preliminarus sprendimas naikinamas, o civilinė byla nutraukiama (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
6. Šalims yra žinoma, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos.
7. Teismas sprendžia, kad yra pagrindas panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 9 d. nutartimi atsakovės UAB „Techsis“ atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 149 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
šalių prašymą tenkinti.
Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 9 d. preliminarų sprendimą.
Patvirtinti 2020 m. liepos 21 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos keliai“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Techsis“, pagal kurią:
1. Ieškovė pareiškia, kad atsisako visų kitų šioje civilinėje byloje pareikštų reikalavimų ir šalys prašo bylą nutraukti. Atsakovė patvirtina, kad prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir ieškovei jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su civiline byla Nr. e2-539-357/2020 (taikos sutartyje nurodytas klaidingas civilinės bylos Nr. e2-456-368/2020) (įskaitant dėl laikinųjų apsaugos priemonių), neturi ir ateityje nereikš. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo dieną viena kitos atžvilgiu neturi jokių turtinių ar neturtinių reikalavimų ar pretenzijų.
2. Šalys susitaria ir prašo teismo panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones ieškinio reikalavimams užtikrinti. Nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti nukreipti vykdyti skubiai.
3. Šalys prašo teismo atleisti šalis nuo su byla susijusių išlaidų atlyginimo valstybei, jeigu tokios būtų šioje civilinėje byloje, kadangi jos bendradarbiaudamos susitarė baigti šią civilinę bylą taikos sutartimi. Jeigu teismas šalių neatleistų nuo tokių išlaidų atlyginimo, jeigu tokios būtų, tokiu atveju šalys susitaria, kad valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas atlygins atsakovė.
4. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293-294 straipsniuose, šalys jas supranta ir remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, prašo teismo rašytinio proceso tvarka priimti nutartį, kuria ši taikos sutartis būtų patvirtinta ir nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-539-357/2020 (taikos sutartyje nurodytas klaidingas civilinės bylos Nr. e2-456-368/2020) nutraukta.
5. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.
6. Ši taikos sutartis atitinka tikruosius šalių norus ir ketinimus. Šalys patvirtina, kad atidžiai perskaitė ir suprato šios sutarties nuostatas.
7. Ši taikos sutartis šalių yra pasirašyta apsikeičiant pasirašytais skenuotais egzemplioriais elektroniniu paštu. Ieškovė sutinka, kad atsakovė ne vėliau kaip per 2 (dvi) darbo dienas nuo taikos sutarties pasirašymo dienos abiejų šalių vardu taikos sutartį pateiktų tvirtinimui teismui per EPP.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-539-357/2020 pagal ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos keliai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Techsis“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima.
Panaikini Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 9 d. nutartimi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Techsis“ atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.