- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-18
- Bylos Nr.
- 1S-103-53-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
- Kaltinamasis
- M. K.
- Advokatai
- Svetlana Pronina
- Kategorijos
teismo posedyje išnagrinejusi kaltinamojo M. K. gynejos advokates Svetlanos Proninos skunda del Vilniaus miesto ketvirtojo apylinkes teismo 2009 m. sausio 23 d. nutarties panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus miesto ketvirtajame apylinkes teisme nagrinejama baudžiamoji byla, kurioje M. K. kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d., padarymu.
2005-02-28 ir 2005-02-28 vykusius teisiamuosius posedžius kaltinamasis neatvyko. Todel bylos nagrinejimas buvo atidetas. 2005-02-28 apylinkes teismas nutartimi paskelbe M. K. paieška, pakeite kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti i suemima.
Vykdant paieška nustatyta, jog M. K. 2005-03-31 išvyko iš Lietuvos Respublikos i užsieni. 2006-09-27 M. K. atžvilgiu buvo išduotas Europos arešto orderis. Lietuvos kriminalines policijos biuro Tarptautiniu ryšiu valdyba informavo apylinkes eisma, kad M. K. pagal išduota Europos arešto orderi sulaikytas Jungtineje Karalysteje 2008-11-18.
2009-01-09 kaltinamojo M. K. gyneja advokate Svetlana Pronina kreipesi i pirmosios instancijos teisma, prašydama nagrineti baudžiamaja byla kaltinamajam nedalyvaujant, nes egzistuoja visos BPK 246 str. nurodytos salygos.
Vilniaus ketvirtasis apylinkes teismas 2009-01-23 nutartimi gynejos prašyma atmete. Teismas, susipažines su bylos medžiaga, priejo išvados, jog nera istatyme numatytu salygu, leidžianciu nagrineti byla kaltinamajam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Skunde kaltinamojo M. K. advokate gyneja Svetlana Pronina prašo panaikinti Vilniaus miesto ketvirtojo apylinkes teismo 2009-01-23 nutarti. Gyneja nurodo, kad Baudžiamojo proceso kodekso 246 str. numato jog nagrineti byla, kai nedalyvauja kaltinamasis, galima tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje ir vengia atvykti i teisma. Butinos šios salygos: teismas gali nagrineti byla be kaltinamojo, kai byloje yra dokumentai, patvirtinantys, kad kaltinamasis yra užsienyje, ir duomenys, kad jis žino apie posedžio laika ir vieta, taciau vengia atvykti i teisma. Kaltinamojo buvima ne Lietuvos Respublikos teritorijoje patvirtina Lietuvos Kriminalines policijos biuro Tarptautiniu ryšiu valdybos raštas bei prie bylos prijungti M. K. charakteristika bei pažyma iš darbovietes. Fakta, kad kaltinamasis vengia atvykti i teisma, žinojo apie posedžio laika bei vieta, patvirtina tai, kad M. K. buvo iteiktas šaukimas atvykti i baudžiamosios bylos nagrinejima 2005-02-28, bet teisiamasis i posedi neatvyko. Šios aplinkybes, anot advokates, rodo, jog baudžiamosios bylos nagrinejimas yra galimas ir butinas nedalyvaujant M. K. teisiamajame posedyje.
Teisme pareiškeja praše skunda tenkinti, prokurore taip pat praše skunda patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškejos kaltinamojo M. K. gynejos advokates Svetlanos Proninos skundas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BPK 246 str. 1 d. numatyta, jog nagrineti byla, kai nedalyvauja kaltinamasis, leidžiama tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje ir vengia atvykti i teisma.
Iš bylos medžiagos matyti, kad baudžiamoji byla, kurioje kaltinamas M. K. , pirmosios instancijos teisme buvo paskirta nagrineti 2005-02-28, šaukimas buvo pasirašytinai iteiktas kaltinamajam M. K. . Taciau jis i teisiamaji posedi neatvyko, todel teismas atidejo bylos nagrinejima ir nutare M. K. atvesdinti i teisiamaji posedi. M. K. pažeide jam paskirtos kardomosios priemones – rašytinio pasižadejimo neišvykti salygas, 2005-03-21 išvyko iš Lietuvos Respublikos ir pasislepe nuo teisesaugos pareigunu. Kaltinamojo atžvilgiu buvo paskelbta tarptautine paieška, išduotas Europos arešto orderis, sprendžiamas klausimas del M. K. perdavimo Lietuvos Respublikos teisesaugos institucijoms. M. K. dabar yra Jungtineje Karalysteje, ten dirba, vengia grižti i Lietuva. Jis bendrauja su ji ginancia advokate, yra informuojamas apie bylos eiga. Šiuo atveju yra visos butinos salygos, numatytos Lietuvos Respublikos BPK 246 str. 1 d., kuriu visuma leidžia byla nagrineti kaltinamajam nedalyvaujant. Be to, kaip matyti iš bylos medžiagos, M. K. kaltinamas dvieju nesunkiu nusikaltimu padarymu, jis atlygino nusikaltimu padaryta žala. Todel skunda nagrinejantis teismas yra isitikines, jog pirmosios instancijos teismas nepagristai atsisake nagrineti baudžiamaja byla M. K. nedalyvaujant. Toks apylinkes teismo sprendimas naikintinas.
Rezoliucinė dalis
nutare:
kaltinamojo M. K. gynejos advokates Svetlanos Proninos skunda patenkinti ir Vilniaus miesto ketvirtojo apylinkes teismo 2009-01-23 nutarti panaikinti, baudžiamaja byla Nr. 1-1-486/2009 nagrineti M. K. nedalyvaujant.
Nutartis neskundžiama.