Alytaus apylinkės teismo nutartis

2024-01-23 · Byla Nr. E1-212-543/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-23
Bylos Nr.
E1-212-543/2024
Teisminio proceso Nr.
1-13-3-00004-2024-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irmutė Kliučinskienė
Kategorijos
Byla Nr. E1-212-543/2024
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00004-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.2.3 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. sausio 23 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė,sekretoriaujant I. K.,dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui T. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos ir eismo priežiūros bei koordinavimo biuro 2022 m. birželio 2 d. sprendimu (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), buvo paskirta piniginė sankcija – 160 Eur dydžio bauda už 2022 m. gegužės 18 d. padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto greičio viršijimas).

Žemesnės instancijos teismas

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus dėl 2022 m. birželio 2 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė nepripažinti sprendimo dėl (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos ir nevykdyti jos Lietuvos Respublikoje, kadangi pastaroji jau sumokėjo jai paskirtą baudą.

Pinigine sankcija nubaustos (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas, kuriam buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką bei vietą, neatvyko į teismo posėdį, tačiau pateikė teismui mokėjimo dokumentą, patvirtinantį paskirtos piniginės sankcijos įvykdymą Latvijos Respublikoje (b. l. 27, 28). Esant šioms aplinkybėms ir prokuroro sutikimui, byla išnagrinėta nedalyvaujant pinigine sankcija nubaustam asmeniui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Atsisakoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją.

Motyvuojamoji dalis

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>.

Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas. Prireikus teismas nutartimi nustato, į kokių institucijų ar asmenų sąskaitas turi būti sumokėtos atitinkamos piniginės sankcijos dalys (BPK 365² straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos ir eismo priežiūros bei koordinavimo biuro 2022 m. birželio 2 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) buvo paskirta piniginė sankcija – 160 Eur dydžio bauda už 2022 m. gegužės 18 d. padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto greičio viršijimas). Šis sprendimas įsiteisėjo 2022 m. birželio 29 d. Kadangi paskirta piniginė bauda nebuvo sumokėta nustatytu laiku, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti 2022 m. birželio 2 d. sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

Nagrinėjamu atveju (duomenys neskelbtini) piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, pinigine sankcija nubausta (duomenys neskelbtini) pateikė teismui dokumentą, patvirtinantį, jog ši 2024 m. sausio 19 d. į Latvijos Respublikos nurodytą banko sąskaitą sumokėjo 160 Eur ir tokiu būdu visiškai įvykdė Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos ir eismo priežiūros bei koordinavimo biuro 2022 m. birželio 2 d. sprendimu paskirtą piniginę sankciją. Kadangi (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija jau yra visiškai įvykdyta besikreipiančioje Latvijos Respublikoje, todėl atsisakoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos ir eismo priežiūros bei koordinavimo biuro 2022 m. birželio 2 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos ir eismo priežiūros bei koordinavimo biuro 2022 m. birželio 2 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) paskirtą 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją.

Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai, pinigine sankcija nubaustai (duomenys neskelbtini) ir Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos ir eismo priežiūros bei koordinavimo biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja Irmutė Kliučinskienė