- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-23
- Bylos Nr.
- T-1189-246/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-00181-2007-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Nuteistasis
- V. M.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs nuteistojo V. M. prašymą taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. nuteistas:
1) 1995-10-04 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 90 str. 1 d., 16 str. 2 d., 146 str. 3 d., 271 str. 1 d., 271 str. 3 d., 105 str. 5 p., 105 str. 8 p. ir nuteistas 10 m. laisvės atėmimu.
2) 2005-05-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 veikos), 187 str. 3 d. ir nuteistas 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo.
3) 2007-09-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir nuteistas 10 mėn. laisvės atėmimo.
4) 2009-04-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir nuteistas 4 m. laisvės atėmimo.
5) 2009-09-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nuteistas 40 parų arešto.
6) 2010-03-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2010-05-27 nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nuteistas 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-04-17 bei 2009-09-14 nuosprendžiais jam paskirtomis bausmėmis, subendrintomis 2009-10-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, ir paskirt galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose;
7) 2010-12-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
8) 2011-10-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteistas 1 m. laisvės atėmimo.
9) 2011-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nuteistas 2 m. laisvės atėmimo.
10) 2012-03-22 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (5 veikos), 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. (2 veikos) ir nuteistas 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais galutinė bausmė – 9 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pabaiga 2018-04-24, teistumas neišnykęs,
11) 2014-01-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str., pritaikius BK 64¹ str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2012-03-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie jos iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.
2016-06-09 teisme gautas nuteistojo V. M. prašymas peržiūrėti 2010-03-04 nuosprendį ir taikyti 2016-05-25 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, sušvelninti laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į tai, kad jis kaltu pilnai prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
V. M. prašo jo atžvilgiu taikyti 2016-05-25 Baudžiamojo kodekso pakeitimus.
2016-05-12 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 ir 157 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-2340, įsigaliojusiu 2016-05-25, buvo pakeistos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 str. ir 157 str. nuostatos, o 2010-03-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. M. nuteistas už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą, todėl šio įstatymo pakeitimai V. M. paskirtos bausmės dydžiui įtakos neturi.
Esant nurodytoms aplinkybėms nuteistojo V. M. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362¹ str. 5 d., 364 str.,
nutaria:
nuteistojo V. M. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.