Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pil. V. R., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paduotą skundą dėl priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 88N-47418739-15,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. lapkričio 24d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistė pil. V. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad šis 2015m. rugpjūčio 11d., apie 13²⁹ val., dienos metu, Mažeikių rajone, kelio Kuršėnai-Mažeikiai 37,89 kilometre, vairuodamas automobilį „ Chrysler Town&Country “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo tame kelio ruože maksimalų leistiną greitį 21 km/h, pritaikius galimą paklaidą, t.y. važiavo 71 km/h greičiu, kai leidžiamas maksimalus greitis yra 50 km/h, tuo pažeidus Kelių eismo taisyklių 129 p. reikalavimus, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 3d., sudėtį. 2015m. lapkričio 24d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistė už padarytą administracinį teisės pažeidimą pareiškėjui V. R. surašė administracinį nurodymą, įstatymo nustatyta tvarka pasiūlydama sumokėti 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) sumą, t.y. pusę minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos, baudos sumokėjimo terminą nustačius iki 2015m. gruodžio 08d. Pil. V. R., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko 2015m. gruodžio 30d. nutarimu Nr. 88N-47418739-15 administracinio teisės pažeidimo byloje jam paskirtą administracinę baudą 50,- Eur.(penkiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) sumoje už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 3d., motyvuojant tuo, kad pagal 2015m. lapkričio 24d. administracinį nurodymą įstatymo nustatyta tvarka iki paskirto termino pabaigos, t.y. paskutinę nustatyto termino dieną, jam pasiūlytas sumokėti baudos dydis, t.y. pusė minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos, geranoriškai buvo sumokėtas, padarius pavedimą 2015m. gruodžio 08d. elektroninės bankininkystės būdu, tačiau pavedimas apie baudos sumokėjimą Valstybinei mokesčių inspekcijai buvo pateiktas tik sekančią dieną, t.y. 2015m. gruodžio 09d., 12²⁴ val.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimas panaikintinas ir byla nutrauktina.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byoje, patikrina organo(pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą, privalo išaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti(LR ATPK 284 str. 1d., 301 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2015m. lapkričio 24d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistė pil. V. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 3d., t.y. nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandą. 2015m. lapkričio 24d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistė už padarytą administracinį teisės pažeidimą pil. V. R. surašė administracinį nurodymą, įstatymo nustatyta tvarka pastarajam pasiūlydama sumokėti 14,- Lt.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) sumą, t.y. pusę minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos, baudos sumokėjimo terminą nustačius iki 2015m. gruodžio 08d.(b.l. 3, 6).

LR ATPK 260¹ str. reglamentuoja administracinio nurodymo surašymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, pagal kurį asmeniui, kuriam yra surašomas administracinis nurodymas už padarytą administracinį teisės pažeidimą, yra pasiūloma per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos LR ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų(LR ATPK 260¹ str. 1d.). Šiuo konkrečiu atveju minimali bauda už pil. V. R. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 3d., yra 28,- Eur.(dvidešimt aštuoni eurai ir 00 eur/ct.), o pusė minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą baudos sudaro 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio sumą, kurią pagal 2015m. lapkričio 24d. surašytą administracinį nurodymą pil. V. R. buvo pasiūlyta sumokėti iki 2015m. gruodžio 08d. imtinai(b.l. 3, 6). Įstatymo numatytą baudą iki paskirto termino pabaigos pareiškėjas V. R. sumokėjo elektroninės bankininkystės būdu, mokestinį pavedimą padarydamas 2015m. gruodžio 08d., tačiau pavedimas apie baudos sumokėjimą Valstybinei mokesčių inspekcijai buvo pateiktas tik sekančią dieną, t.y. 2015m. gruodžio 09d., 12²⁴ val., ką patvirtina prie paduoto skundo pridėtas darytas mokestinio pavedimo išrašas(b.l. 4). Tokiu būdu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, pil. V. R. įvykdžius administracinį nurodymą, turėjo būti baigtina, o ne surašomas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl pil. V. R. patraukimo administracinėn atsakomybėn(LR ATPK 260¹ str. 3d.)(b.l. 5, 7).

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad, pil. V. R. gera valia įvykdžius administracinį nurodymą, jo atžvilgiu nepagrįstai buvo priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl šis nutarimas dėl pil. V. R. nubaudimo pagal LR ATPK 124 str. 3d. yra panaikintinas ir byla nutrauktina(LR ATPK 302 str. 1d. 2p.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300-301 str.str., 302 str. 1d. 2p. ir 4-6d.d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti 2015m. gruodžio 30d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko nutarimą Nr. 88N-47418739-15, kuriuo pil. V. R. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 3d., buvo nubaustas administracine nuobauda-50,- Eur.(penkiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda ir administracinio teisės pažeidimo bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Viiniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pareiškėjo-pil. V. R., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis