- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-05-10
- Bylos Nr.
- II-153-320/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Varžinskienė
- Pažeidėjas
- L.P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal L.P. skundą dėl nutarimo, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L.P. Panevėžio RAAD Panevėžio r. agentūros vyr. valst. aplinkos apsaugos inspektoriaus 2010-04-08 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 78 str.1 d. 225 litų bauda už tai, kad jis 2010-03-26 Panevėžio rajone, Ramygaloje, prie namo, esančio Kaštonų g., neturėdamas tam leidimo, nupjovė vakarinę tują 2 metrų aukštyje, pažeisdamas medžio gyvybines funkcijas.
Šalies argumentai
Savo skundu L.P. prašo nutarimą pakeisti, sušvelninant jam paskirtą nuobaudą, paaiškino, kad medis augo labai arti namo, gadino namo pamatus bei užstojo saulę, todėl ją apgenėjo, norėdamas gero visiems gyventojams. Nepagalvojo, kad tokiems darbams reikalingas leidimas. Paskirta bauda jam labai didelė, jos sumokėti neišgalės. Pats jis yra bedarbis, žmonos darbo užmokestis mažas, augina du vaikus, iš kurių vienas yra moksleivis, kita- studentė, šeimos materialinė padėtis labai sunki. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Institucijos, paskyrusios nuobaudą, atstovas su skundu nesutinka, paaiškino, kad L.P. paskirtas sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Pažeidimą L.P. įvykdė, mano, kad nuobauda, jam paskirta pagrįstai. Nuobaudos sušvelninimo klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
L.P. veika atitinka LR ATPK 78 str.1 d. Jis įvykdyto administracinio teisės pažeidimo neginčija, dėl jo nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. L.P. yra bedarbis (b.l.8), žmonos darbo užmokestis mažas, šeimoje išlaikomi du vaikai, kurių sūnus- nepilnametis, gimnazijos moksleivis, dukra, nors ir pilnametė- mokosi VĮ Panevėžio profesinio rengimo centre dieniniame skyriuje. Šeimos materialinė padėtis sunki. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad LR ATPK 78 str.1 d. sankcija numato ir švelnesnę nuobaudos rūšį, laiko tikslinga L.P. paskirtą administracinę nuobaudą pakeisti į švelnesnę.
Rezoliucinė dalis
n utaria:
skundą patenkinti.
Panevėžio RAAD Panevėžio r. agentūros vyr. valst. aplinkos apsaugos inspektoriaus 2010-04-08 nutarimu L.P. pagal LR ATPK 78 str.1 d. paskirtą administracinę nuobaudą- 225 litų baudą pakeisti į įspėjimą.
Nutartis per dešimt dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.