Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V. ir jo atstovui pagal įstatymą tėvui R. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį ir 108 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2021 m. gegužės 24 d. apie 19.45 val. iš prekybos centro „IKI“, esančio Panevėžio r., Ramygaloje, Dariaus ir Girėno g. 1, tyčia išėjo pro kasas nesusimokėjęs už 0,7 l alkoholio gėrimo butelį „Raudonos devynerios“, kurio vertė 10,49 Eur. Prekė grąžinta į prekybą, žala nepadaryta.

Be to, V. V. 2021 m. gegužės 24 d. 19.45 val. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas), laikotarpiu viešoje vietoje, t. y. prekybos centre „IKI“, esančiame Panevėžio r., Ramygaloje, Dariaus ir Girėno g. 1, nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsauginės priemonės, kai arčiau negu 2 metrų atstumu buvo kiti ne šeimos ar to paties namų ūkio nariai, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.2 papunkčio reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų padarymo įrodyta byloje esančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolais 45-ANR_P-1093-2021 ir 45-ANR_P-1092-2021 (b. l. 4–9); N. K. pareiškimais (b. l. 10–11); vaizdo įrašais iš parduotuvės (b. l. 13); tarnybiniu pranešimu (b. l. 19).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. V. 2021 m. gegužės 24 d. apie 19.45 val. buvo prekybos centre „IKI“, esančiame Panevėžio r., Ramygaloje, Dariaus ir Girėno g. 1, ir iš ten paėmęs 0,7 l butelį „Raudonos devynerios“, kurio vertė 10,49 Eur, praėjo pro parduotuvės kasas už šią prekę nesusimokėjęs, ją nešdamasis paslėpęs po savo drabužiais, tačiau jam nespėjus išeiti iš parduotuvės jis buvo sustabdytas parduotuvės darbuotojų, kuriems tą butelį grąžino, dėl to žala parduotuvei nepadaryta. Administracinio nusižengimo protokole netiksliai nurodyta, kad atsakomybė už tai numatyta ANK 108 straipsnio 1 dalyje, nes ANK 108 straipsnis dalių neturi. Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius, todėl jis baustinas už ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą.

Be to, V. V., 2021 m. gegužės 24 d. apie 19.45 val. būdamas prekybos centre „IKI“, esančiame Panevėžio r., Ramygaloje, Dariaus ir Girėno g. 1, nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės, nors pagal Nutarimo 2.1.5.2 papunktį turėjo pareigą viešose vietose dėvėti nosį ir burną dengiančias apsaugos priemones (veido kaukes, respiratorius ar kitas priemones), kurios priglunda prie veido ir visiškai dengia nosį ir burną. Tokiu būdu V. V. sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas V. V., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, 1 kartą baustas administracine tvarka, nuobauda sumokėta (b. l. 14–16), į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai, teismas sprendžia, kad V. V. už administracinių nusižengimų padarymą skirtinos sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos, kurios subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Be to, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepilnametystės baudos mažintinos per pusę.

Atsižvelgęs į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių (nepilnametis), jo ir šeimos gyvenimo sąlygas (gyvena socialiniame būste), jo atstovo pagal įstatymą prašymą išdėstyti baudos mokėjimą, į ANK 675 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą teisinį reglamentavimą, į skirtinos galutinės baudos dydį, teismas sprendžia, kad yra pagrindas 250 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 5 mėnesiams, kiekvieną mėnesį mokant po 50 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635–637 straipsniais,

nutaria:

V. V. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, bei jam paskirti administracinę nuobaudą – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, bei jam paskirti administracinę nuobaudą – 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, V. V. už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir 108 straipsnyje padarymą, subendrinus nuobaudas, skirti galutinę administracinę nuobaudą – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

V. V. paskirtos galutinės nuobaudos – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudos – mokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, pradedant mokėti kitą mėnesį po šio nutarimo įsiteisėjimo ir kiekvieną mėnesį sumokant po 50 Eur (penkiasdešimt eurų).

Išaiškinti pažeidėjui, kad paskirta bauda nurodyta tvarka turi būti sumokėta į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant ROIK (duomenys neskelbtini) ir ROIK (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodą – 1001, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose).

Jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką, baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas ir nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.