Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baigęs vidurinį mokslą, neteistas, vedęs, dirbantis S. R. ūkyje mechanizatoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis B. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015m. balandžio 6d. apie 0 val. 10 min. (duomenys neskelbtini), savo namo verandoje, tyčia kumščiu sudavė vieną smūgį į veidą kartu gyvenančiai sutuoktinei I. P., sumušdamas jai kairės pusės skruostą ir taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Šiais veiksmais B. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Teisiamojo posėdžio metu B. P. kaltu prisipažino visiškai. parodė, kad 2015m. balandžio 6d. namuose vyko išgertuvės. Visų įvykio aplinkybių gerai neprisimena, nes buvo girtas. Nustatytas 2,48 promilių girtumas. Namuose buvo daugiau žmonių, žmonai sudavė jiems matant. Nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, pasižada ateityje elgtis tinkamai. Su žmona susitaikė, jos atsiprašė.

Byloje atliktinas sutrumpintas įrodymų tyrimas: nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės aiškios, pageidavimas, kad įrodymai būtų tiriami nepareikštas, prokuroras ir gynėjai sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji I. P. kad 24 metus gyvena santuokoje su B. P., kartu gyvena ir jų vaikai: P. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), M. P., gim. (duomenys neskelbtini). 2015-04-05 namuose šventė Velykas. Išgėręs B. P. nuėjo miegoti. Kai atsikėlė, paprašė cigarečių. K. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), žaisdami kortomis nekreipė dėmesio į jo prašymą. pastarasis ėmė pykti plūstis įžeidžiančiais žodžiais, todėl ji paprašiusi nusiraminti ir eiti miegoti. Kilo konfliktas ir besėdint verandoje jis kumščiu trenkė jai į kairį skruostą. Suduodamas jai į veidą, sukėlė fizinį skausmą. Iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvykę išvežė sutuoktinį į policijos komisariatą. Po suduoto smūgio į medikus nesikreipė, buvo patinę skruostas. Įvykusį konfliktą matė R. B. ir krikšto dukra K. P. (b. l. 15-16).

Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-04-05, apie 22:30 val., jis kartu su K. P. atvyko pas jos krikšto tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Atvykę, verandoje kartu su I. P. ir savo drauge žaidė kortomis. Bežaidžiant atsikėlė I.P. vyras ir pradėjo ją užgaulioti. Dėl kokios priežasties užgaliojo jis ją nežino, tik girdėjo įžeidžiančius žodžius. Po kurio laiko B. P. priėjo prie sėdinčios žmonos ir trenkė jai vieną kartą kumščiu per skruostą. Tai pamatęs jis prišoko prie jo prišoko ir suėmė jam už rankų, kad jis daugiau nebesimuštų. Tuo metu I. P. išėjo į lauką kviesti policijos. Kol atvyko policijos pareigūnai jis jam neleido išeiti į lauką. Matė, kad patinęs ir paraudęs I. P. kairės pusės skruostas. Medikų pagalbos nesikvietė. Policijos pareigūnai išsivežė B. P. į policiją. (b.l. 18)

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-04-06 nukentėjusioji kreipėsi į Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatą, pranešdama, jog jos sutuoktinis B. P. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), smurtavo prieš I. P. ir jai dėl patirto smurto patino kairysis skruostas (b.l. 4-7)

Asmens blaivumo testas Nr. 193 (b. l. 8) įrodo, jog B. P. 2015-04-06, 00 val. 38 min. buvo neblaivus, jam nustatytas 2,45 promilių girtumas.

Iš I. P. blaivumo nustatymo testo matyti, jog nukentėjusiuoju buvo blaivi (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu B. P. kaltė įrodyta. Jo padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia suduodamas vieną smūgį į veidą sutuoktinei I. P., sukėlė jai fizinį skausmą. Veika baigta, padaryta esant tiesioginei tyčiai.

Kaltinamasis ir nukentėjusioji teisiamojo posėdžio metu pateikė susitaikymo protokolą. Prašo bylą nutraukti.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), neteistas(b.l.26), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 22-25), dirba S. R. ūkyje mechanizatoriumi (b.l. 21), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas (b.l.31), gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas teigiamai (b. l.28).

Įstatymas numato, kad asmuo, padaręs neatsargų, nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis prisipažįsta padaręs nusikaltimą, savo noru atlygino žalą arba susitarė su nukentėjusiuoju dėl jos atlyginimo, susitaiko su nukentėjusiuoju ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikaltimų (BK38 str.).

B. P. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiąja, esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms, darančioms tokį susitaikymą galimu: jo padarytos nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, susitaikė su nukentėjusiąja, nukentėjusioji prašo bylą nutraukti. Kaltinamasis anksčiau neteistas, charakterizuojamas teigiamai, administracine tvarka nebaustas. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Aplinkybių, darančių susitaikymą negalimu, nėra. Kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius su nukentėjusiąja. Baudžiamoji byla nutrauktina. Taikytinos Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

B. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui su nukentėjusiuoju susitaikius. Baudžiamąją bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. nutraukti.

Skirti B. P. baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo šio įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo dienos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo priežiūrą vykdančioje institucijoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti B. P. 2015-04-07 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, nesiartinti prie nukentėjusiosios ir neieškoti ryšių su ja.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.