Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Trakų ir Elektrėnų žemėtvarkos skyriaus vyr. specialisto Vytauto Vėželio 2011-07-29 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 1 (toliau – Protokolas), surašytą G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. surašytas Protokolas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 45 str. 1 d.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiškindamas ATPK 259 str. 1 d., 260 str., 284 str. 2 d., yra pažymėjęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas, kurio turiniui keliami reikalavimai reglamentuoti ATPK 260 str., yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir būtent šiuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, taip pat protokole nurodoma pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė.

Protokolas surašomas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 259 str. 1 d.), tuo tarpu Protokolas G. J. surašytas jai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti. Netiksliai yra nuodytas administracinio teisės pažeidimo data. Kaip matyti, Protokole kaip liudytoja įvardijama L. Viršilaitė – Štarienė, tačiau nenurodomi jokie kiti jo asmens duomenys; iš byloje esančių pridėtų rašytinių įrodymų matyti, kad byla buvo pradėta nagrinėti gavus Z. S. skundą, tačiau šis asmuo nėra įtraukimas nei kaip liudytojas, nei kaip nukentėjusysis, nepateikiami jokie jo asmens duomenys. Kaip matyti iš šio skundo, Z. S. nurodo, kad kelią siaurina A. J., o Protokolas surašytas G. J.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog G. J. surašytas Protokolas neatitinka įstatymo numatytų reikalavimų, todėl administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina Protokolą surašiusiam organui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 259 str., 260 str., 280 str., teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 1 d. grąžinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Trakų ir Elektrėnų žemėtvarkos skyriaus.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.