Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje ieškinį atsakovui UAB „MV GROUP“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2011 m. sausio 24 d. ieškovas su atsakovu sudarė Sausumos transporto priemonių draudimo sutartis Nr.TPD 049052 ir Nr.TPD 049054 (b. l. 6 - 7). Pagal šias sutartis ieškovas įsipareigojo teikti atsakovo transporto priemonėms draudimo apsaugą, o atsakovas, sutartyse numatytais terminais sumokėti draudimo įmokas. Ieškovas teikė apdraustoms transporto priemonėms draudimo apsaugą, bet atsakovas laiku neįmokėjo draudimo įmokų. Ieškovas 2011-05-02 raštu Nr. PS_KTR008639 priminė atsakovui apie pareigą įmokėti draudimo įmokas ir įspėjo atsakovą, kad šiam nesumokėjus draudimo įmokų per 15 dienų nuo rašto gavimo dienos, draudimo apsauga bus sustabdyta ir vėl atnaujinta tik sumokėjus įmokas. Jeigu draudimo apsaugos sustabdymas dėl nesumokėtų įmokų tesis ilgiau nei 3 mėnesius, draudimo sutartys bus nutrauktos. Atsakovui nesumokėjus draudimo įmokų, draudimo sutartys buvo nutrauktos. Atsakovui buvo teikiama draudimo apsauga, bet jis už suteiktą draudimo apsaugą nesumokėjo, todėl ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti už laikotarpį, kurį jam buvo teikiama draudimo apsauga, viso pagal abi sutartis 1208,69 Lt.

Esant tam tikroms sąlygoms draudimo sutartis gali būti nutraukta prieš joje nustatytą jos galiojimo terminą (LR CK 6.1009 str. 1 d.). Jei draudimo sutartis nutraukiama prieš terminą, draudikas turi teisę į dalį draudimo įmokos (premijos), kuri yra proporcinga draudimo sutarties galiojimo terminui (LR CK 6.1009 str. 3 d.).

Teismas daro išvadą, jog ieškinys pagrįstas ieškovo į bylą pateiktais įrodymais, kurie buvo formaliai įvertinti priimant teismo sprendimą, todėl pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Kadangi atsakovas nepasinaudojo teise ir per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė, nepateikė prieštaravimų, įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovo įsipareigojimai ieškovui pilnai įvykdyti, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovo priteistina 1208,69 Lt skola už suteiktą draudimo apsaugą, 6 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37, 6.210 str. 2 d.).

LR CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškovo ieškinys tenkinamas iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80, 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteist iš atsakovo UAB „MV GROUP“, įmonės kodas 302445518,reg. adres. Panevėžio r., Trakiškio k., Topolių g. 1, ieškovui „BTA Insurance Company“ SE filialui Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, 1208,69 Lt (vieną tūkstantį du šimtus aštuonis litus, 69 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012-06-15 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminį mokestį.

Atsakovas UAB „MV GROUP“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto aplinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.