Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2020 m. liepos 3 d. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 1) 1997-09-10 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį – 1 m. laisvės atėmimo bausme su 1 100 Lt bauda, pagrindinės bausmės vykdymą atidedant 1 m. laikotarpiui,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. kaltinamas tuo, kad neteisėtai pagamino ir laikė aparatą, stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti, būtent:

2020 m. sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) virtuvėje, tikslu neteisėtai gaminti stiprius alkoholinius gėrimus, neteisėtai pagamino aparatą stiprių alkoholinių gėrimų gamybai bei neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino ir laikė 2,015 litro 54, 9 % etilo alkoholio koncentracijos stipraus alkoholinio gėrimo, kurį, t. y. aparatą, neteisėtai ūkiniame pastate laikė iki 2020-01-23 kol šį surado ir paėmė Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai, tuo neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Motyvuojamoji dalis

Todėl tokie jo veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Kaltinamasis V. B., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 straipsnio 1 dalyje ir apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. sausio mėnesį, tikslios dienos įvardinti negali, jis namo, esančio (duomenys neskelbtini) savo namuose, virtuvėje pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti. Po to į 30 litrų vandens įdėjęs 5 kg cukraus ir 2 pakelius mielių užraugė raugą. Praėjus savaitei pradėjo virti naminę degtinę. Pasigamino 4 butelius po 0,5 l. naminės, kurią kartu su aparatu paėmė policijos pareigūnai. Naminę degtinę gamino sau, niekam nebūtų davęs ar pardavęs. Sutinka, kad šis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu bei su jam planuojama paskirti 4 mėn. viešųjų darbų bausme (b. l. 40-41, 44).

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas, specialisto išvada bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

2020 m. sausio 23 d. atlikta įvykio vietos apžiūra, kur buvo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esančio namo valdos patalpos, kuriose rasta naminei degtinei gaminti aparatas bei 4 buteliai skysčio panašių į naminę degtinę (0,5 l. talpos 2 buteliai su etiketėmis „Krupnik“, du buteliai su etiketėmis rusiškais užrašais „Beloruskaja reka“), kurie paimti (b. l. 2-13).

Iš 2020 m. vasario 3 d. specialisto išvados nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), paimtų objektų visuma sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuriuo galima gaminti, minėtus gėrimus (b. l. 24-27).

Iš 2020 m. balandžio 24 d. specialisto išvados nustatyta, kad dviejuose 0,5 l buteliuose su etiketėmis „Krupnik“ ir dviejuose 0,5 l buteliuose su etiketėmis „Beloruskaja reka“, rastuose ir paimtuose 2020-01-23 pas V. B., (duomenys neskelbtini, yra 2015 cm³ (2,015 litro) naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 54,9 % (b. l. 28-30).

Kaltinamąjį V. B. charakterizuojantys duomenys: Administraciniai teisės pažeidimai - administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas. Psichiatrinis gydymas – duomenų nepateikta. Priklausomybės ligų gydymas - duomenų prokuroras neturi.

Duomenys apie laikiną nuosavybės teisių apribojimą: netaikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: aparatas naminei degtinei gaminti ir 4 buteliai su 1,695 l naminės degtinės, saugomi Vilkaviškio rajono PK (b. l. 32).

Už LR BK 201 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą skiriama viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki dviejų metų.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to skiriama bausmė turi pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje t. y. sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina ir į tai, kad yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 61 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau aprašytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo nusikalstama veika prokuroro pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį visiškai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą V. B. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Už šį nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki dviejų metų.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras siūlo procesą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-03477-20 dėl kaltinamojo V. B. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Pripažinti V. B. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, kas mėnesį išdirbant po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų kas mėnesį išdirbant po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus: aparatą naminei degtinei gaminti sunaikinti, 4 butelius su 1,695 l namine degtine grąžinti Vilkaviškio rajono PK dėl pažeidėjo nubaudimo administracine tvarka.

Kaltinamasis su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais,

nusprendė:

Procesą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-03477-20 dėl kaltinamojo V. B. padaryto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje, užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Pripažinti V. B. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, kas mėnesį išdirbant po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų kas mėnesį išdirbant po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veiki tirti ir nagrinėti: aparatą naminei degtinei gaminti, perduotą saugoti Vilkaviškio rajono PK, sunaikinti. 4 butelius su 1,695 l namine degtine grąžinti Vilkaviškio rajono PK dėl pažeidėjo nubaudimo administracine tvarka.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.