Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas, 1-1078-655/2015

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2015-03-09
Bylos Nr.: 1-1078-655/2015
Teisminio proceso Nr.: 1-10-9-01030-2013-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Kaltinamasis: L. M.

Kategorijos

1.2.16.5Neteisėtas disponavimas įrenginiais, programine įranga, slaptažodžiais, prisijungimo kodais ir kitokiais duomenimis (BK 1982 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-1078-655/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-9-01030-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.16.5.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 1.2.14.5.1.; 2.10.1. (S)

TEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 9 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, LR pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (užsiima individualia veikla), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje padarymu

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, o būtent: 2011-08-19, turėdamas tikslą įgyti svetimą turtą neteisėtai atliekant finansines operacijas, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje iš nukentėjusiojo V. P. neteisėtai įgijo jos vardu išduotus AB „S." banko elektroninės bankininkystės kliento autentifikavimo kodus ir slaptažodžius ir jais disponavo iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne trumpiau, kaip iki 2013m. gegužės mėn., kai pati nukentėjusioji V. P. pareikalavo grąžinti jos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis.

Taip pat L. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir sukčiavo, o būtent: jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2012-03-01 18:03 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimus – V. P. priklausančius – elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini) tinklalapyje šios sistemos naudotojo identifikavimo langelyje įvedė duomenis iš kintamų kodų kortelės, ir 2012-03-01 AB S. elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini) tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai tariamai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – pasinaudodamas nukentėjusiosios V. P. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, užsiregistravo banko AB S. internetinėje svetainėje https: (duomenys neskelbtini) ir pateikė paraišką 10000 Lt (2896,20 Eur) paskolai gauti, 2012-03-07 bankui AB S. suteikus 10000 Lt (2896,20 Eur) paskolą ir pervedus ją į V. P. sąskaitą Nr(duomenys neskelbtini), po ko jis (L. M.), pasinaudodamas mokėjimo kortele Nr(duomenys neskelbtini) bei internetinės bankininkystės prisijungimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos jam laikinai naudotis patikėjo apie planuojamą daryti nusikalstamą veiką nežinojusi nukentėjusioji V. P., iš AB „S.“ apgaulės būdu, t.y. V. P. vardu, įgytus 10000 Lt (2896,20 Eur) išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti - įvairiose Vilniaus miesto prekybos įstaigose pats atsiskaitė už paslaugas ir pirkinius, taip pat pats išgrynino įvairiuose Vilniaus miesto bankomatuose bei skirtingas sumas pervedė į kitų asmenų sąskaitas, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo AB „S.“ priklausantį turtą.

Taip pat L. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir sukčiavo, o būtent: Jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2012-06-19 23:38 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini) , neteisėtai panaudodamas svetimus – V. P. priklausančius – elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, elektroninės bankininkystės sistemos https(duomenys neskelbtini) tinklalapyje šios sistemos naudotojo identifikavimo langelyje įvedė duomenis iš kintamų kodų kortelės, ir 2012-06-19 AB S. elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini) tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai tariamai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – pasinaudodamas nukentėjusiosios V. P. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, užsiregistravo banko AB S. internetinėje svetainėje https: (duomenys neskelbtini) ir pateikė paraišką 9300 Lt (2693,46 Eur) paskolai gauti, 2012-06-21 bankui S. suteikus 2500 Lt (724,05 Eur) paskolą ir šias pinigines lėšas pervedus į V. P. sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), jis (L. M.) pasinaudodamas mokėjimo kortele Nr(duomenys neskelbtini) bei internetinės bankininkystės prisijungimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos jam laikinai naudotis patikėjo apie planuojamą daryti nusikalstamą veiką nežinojusi nukentėjusioji V. P., iš AB „S.“ apgaulės būdu, t.y. V. P. vardu, įgytus 2500 Lt (724,05 Eur) išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti - įvairiose Vilniaus miesto prekybos įstaigose pats atsiskaitė už paslaugas ir pirkinius, taip pat pats išgrynino įvairiuose Vilniaus miesto bankomatuose bei skirtingas sumas pervedė į kitų asmenų sąskaitas, taip apgaule savo naudai įgijo AB „S.“ priklausantį turtą,

Taip pat L. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir sukčiavo, o būtent: Jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2012-08-04 10:31val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini) , neteisėtai panaudodamas svetimus – V. P. priklausančius – elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini) tinklalapyje šios sistemos naudotojo identifikavimo langelyje įvedė duomenis iš kintamų kodų kortelės, ir 2012-08-04 AB S. elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai tariamai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – pasinaudodamas nukentėjusiosios V. P. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, užsiregistravo UAB „M.c.“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) , ir iš nukentėjusiosios V. P. banko sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančios AB S. banke, į UAB „M. c.“ sąskaitą patvirtindamas registraciją pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko nukentėjusiosios V. P. vardu užpildė paraišką dėl 1100 Lt (318,58 Eur) paskolos gavimo, ir iš UAB „M. c.“ gavus 1100 Lt (318,58 Eur) paskolą, pervedant į nukentėjusiosios V. P. sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), jis (L. M.) pasinaudodamas mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei internetinės bankininkystės prisijungimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos jam laikinai naudotis patikėjo apie planuojamą daryti nusikalstamą veiką nežinojusi nukentėjusioji V. P., iš UAB „M. c.“ apgaulės būdu, t.y. V. P. vardu, įgytus 1100 Lt (318,58 Eur) išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti - įvairiose Vilniaus miesto prekybos įstaigose pats atsiskaitė už paslaugas ir pirkinius, taip pat pats išgrynino įvairiuose Vilniaus miesto bankomatuose bei 200 Lt (57,92 Eur) pervedė A. Š. į sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini) , taip apgaule savo naudai įgijo UAB „M.c.“ priklausantį turtą.

Taip pat L. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir sukčiavo, o būtent: Jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2012-09-13 būdamas adresu (duomenys neskelbtini) Vilnius, ir naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini) , neteisėtai panaudodamas svetimus – V. P. priklausančius – elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini) tinklalapyje šios sistemos naudotojo identifikavimo langelyje įvedė duomenis iš kintamų kodų kortelės, ir 2012-09-13 AB S. elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini) tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai tariamai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – pasinaudodamas nukentėjusiosios V. P. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, užsiregistravo UAB „M. c.“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) , ir nukentėjusiosios V. P. vardu užpildė paraišką dėl 3000 Lt (868,86 Eur) paskolos gavimo, po ko iš UAB „M.c.“ gavus 3000 Lt (868,86 Eur) paskolą, ją pervedant į nukentėjusiosios V. P. sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini) jis (L. M.) pasinaudodamas mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei internetinės bankininkystės prisijungimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos jam laikinai naudotis patikėjo apie planuojamą daryti nusikalstamą veiką nežinojusi nukentėjusioji V. P., iš UAB „M. C.“ apgaulės būdu, t.y. V. P. vardu, įgytus 3000 Lt (868,86 Eur) išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti - įvairiose Vilniaus miesto prekybos įstaigose pats atsiskaitė už paslaugas ir pirkinius, taip pat pats išgrynino įvairiuose Vilniaus miesto bankomatuose bei skirtingas sumas pervedė į kitų asmenų sąskaitas, taip apgaule savo naudai įgijo UAB „M. c.“ priklausantį turtą.

Taip pat L. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir sukčiavo, o būtent: Jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2012-10-19 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje per tyrimu nenustatytą interneto prieigą ir kompiuterį, neteisėtai panaudodamas svetimus – V. P. priklausančius – elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tinklalapyje šios sistemos naudotojo identifikavimo langelyje įvedė duomenis iš kintamų kodų kortelės, ir 2012-10-19 AB S. elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini) tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai tariamai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – pasinaudodamas nukentėjusiosios V. P. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, užsiregistravo UAB „M. c.“ internetinėje svetainėje(duomenys neskelbtini) , ir nukentėjusiosios V. P. vardu užpildė paraišką dėl 7000 Lt (2027,34 Eur) paskolos gavimo, po ko iš UAB „M. c.“ gavus 7000 Lt (2027,34 Eur) paskolą, ją pervedant į nukentėjusiosios V. P. sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini) , jis (L. M.) pasinaudodamas mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei internetinės bankininkystės prisijungimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos jam laikinai naudotis patikėjo apie planuojamą daryti nusikalstamą veiką nežinojusi nukentėjusioji V. P., iš UAB „M. c. apgaulės būdu, t.y. V. P. vardu, įgytus 7000 Lt (2027,34 Eur) išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti - įvairiose Vilniaus miesto prekybos įstaigose pats atsiskaitė už paslaugas ir pirkinius, taip pat pats išgrynino įvairiuose Vilniaus miesto bankomatuose bei skirtingas sumas pervedė į kitų asmenų sąskaitas, taip apgaule savo naudai įgijo UAB „M. c.“ priklausantį turtą.

Taip pat L. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą (sukčiauti), o būtent: Jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2012-08-19 21:44 val. būdamas adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini) , neteisėtai panaudodamas svetimus – V. P. priklausančius – elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tinklalapyje šios sistemos naudotojo identifikavimo langelyje įvedė duomenis iš kintamų kodų kortelės, ir 2012-08-19 AB S. elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai tariamai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – pasinaudodamas nukentėjusiosios V. P. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, užsiregistravo UAB „M. F.“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), ir iš nukentėjusiosios V. P. banko sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) , esančios AB S. banke, į UAB „M. F.“ sąskaitą patvirtindamas registraciją pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko 2013-01-01 21:03 val. nukentėjusiosios V. P. vardu užpildė paraišką dėl 4000 Lt (1158,48 Eur) paskolos gavimo, tačiau vėliau 2013-01-01 21:03val. jis (L. M.) paskolos paraišką atsiėmė, tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti UAB „M. F.“ priklausantį turtą.

Taip pat L. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir sukčiavo, o būtent: Jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2012-10-03 12:30 val. būdamas adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudodamas svetimus – V. P. priklausančius – elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tinklalapyje šios sistemos naudotojo identifikavimo langelyje įvedė duomenis iš kintamų kodų kortelės, ir 2012-10-03 AB S. elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai tariamai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – pasinaudodamas nukentėjusiosios V. P. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, užsiregistravo UAB „4F.“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), ir iš nukentėjusiosios V. P. banko sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančios AB S. banke, į UAB „4F.“ sąskaitą patvirtindamas registraciją pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko nukentėjusiosios V. P. vardu užpildė paraišką dėl 1500 Lt (434,43 Eur) paskolos gavimo, ir iš UAB „4F.“ gavus 1500 Lt (434,43 Eur) paskolą, ją pervedant į nukentėjusiosios V. P. sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini) jis (L. M.) pasinaudodamas mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei internetinės bankininkystės prisijungimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos jam laikinai naudotis patikėjo apie planuojamą daryti nusikalstamą veiką nežinojusi nukentėjusioji V. P., iš UAB „4F.“ apgaulės būdu, t.y. V. P. vardu, įgytus 1500 Lt (434,43 Eur) išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti - įvairiose Vilniaus miesto prekybos įstaigose pats atsiskaitė už paslaugas ir pirkinius, taip pat pats išgrynino įvairiuose Vilniaus miesto bankomatuose, taip apgaule savo naudai įgijo UAB „4F.“ priklausantį turtą.

Taip pat L. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir sukčiavo, o būtent: Jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2013-02-11 10:40 val. ikiteisminiu tyrimu nenustatytoje vietoje naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas 188.69.224.118, neteisėtai panaudodamas svetimus – V. P. priklausančius – elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tinklalapyje šios sistemos naudotojo identifikavimo langelyje įvedė duomenis iš kintamų kodų kortelės, ir 2013-02-11 AB S. elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai tariamai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – pasinaudodamas nukentėjusiosios V. P. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, užsiregistravo UAB „4F.“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), ir iš nukentėjusiosios V. P. banko sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančios AB S. banke, į UAB „4F.“ sąskaitą patvirtindamas registraciją pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko nukentėjusiosios V. P. vardu užpildė paraišką dėl 1000 Lt (289,62 Eur) paskolos gavimo, ir iš UAB „4F.“ gavus 1000 Lt (289,62 Eur) paskolą pervedant į nukentėjusiosios V. P. sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), po ko jis (L. M.) pasinaudodamas mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei internetinės bankininkystės prisijungimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos jam laikinai naudotis patikėjo apie planuojamą daryti nusikalstamą veiką nežinojusi nukentėjusioji V. P., iš UAB „4F.“ apgaulės būdu, t.y. V. P. vardu, įgytus 1000 Lt (289,62 Eur) pervedė į A. Š. sąskaitą Nr. LT(duomenys neskelbtini) sąskaitą, taip apgaule savo naudai įgijo UAB „4F.“ priklausantį turtą,

Taip pat L. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir sukčiavo, o būtent: Jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2012-12-23 14:56 val. būdamas adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimus – V. P. priklausančius – elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tinklalapyje šios sistemos naudotojo identifikavimo langelyje įvedė duomenis iš kintamų kodų kortelės, ir 2012-12-23 AB S. elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai tariamai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – pasinaudodamas nukentėjusiosios V. P. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, užsiregistravo UAB „V. S.L.“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), ir iš nukentėjusiosios V. P. banko sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančios AB S. banke, į UAB „V. S. L.“ sąskaitą patvirtindamas registraciją pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko nukentėjusiosios V. P. vardu užpildė paraišką dėl 500 Lt (144,81 Eur) paskolos gavimo, ir iš UAB „V. S.L.“ gavus 500 Lt (144,81 Eur) paskolą, ją pervedant į nukentėjusiosios V. P. sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), po ko jis (L. M.) pasinaudodamas mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei internetinės bankininkystės prisijungimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos jam laikinai naudotis patikėjo apie planuojamą daryti nusikalstamą veiką nežinojusi nukentėjusioji V. P., iš UAB „V. S. L.“ apgaulės būdu, t.y. V. P. vardu, įgytus 500 Lt (144,81 Eur) išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti - įvairiose Vilniaus miesto prekybos įstaigose pats atsiskaitė už paslaugas ir pirkinius, taip pat pats išgrynino įvairiuose Vilniaus miesto bankomatuose, taip apgaule savo naudai įgijo UAB „V. S. L.“ priklausantį nedidelės vertės turtą.

Taip pat L. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir sukčiavo, o būtent: Jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2013-02-11 20:45 val. būdamas adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimus – V. P. priklausančius – elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, elektroninės bankininkystės sistemos https://(duomenys neskelbtini) tinklalapyje šios sistemos naudotojo identifikavimo langelyje įvedė duomenis iš kintamų kodų kortelės, ir 2013-02-11 AB S. elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai tariamai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – pasinaudodamas nukentėjusiosios V. P. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, užsiregistravo UAB „V. S. L.“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir iš nukentėjusiosios V. P. vardu užpildė paraišką dėl 500 Lt (144,81 Eur) paskolos gavimo, ir iš UAB „V. S. L. gavus 500 Lt (144,81 Eur) paskolą, ją pervedant į nukentėjusiosios V. P. sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), po ko jis (L. M.) pasinaudodamas mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei internetinės bankininkystės prisijungimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos jam laikinai naudotis patikėjo apie planuojamą daryti nusikalstamą veiką nežinojusi nukentėjusioji V. P., iš UAB „V. S. L.“ apgaulės būdu, t.y. V. P. vardu, įgytus 500 Lt (144,81 Eur) išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti - įvairiose Vilniaus miesto prekybos įstaigose pats atsiskaitė už paslaugas ir pirkinius, taip pat pats išgrynino įvairiuose Vilniaus miesto bankomatuose bei 300 Lt (86,88 Eur) pervedė į A. A. sąskaitą Nr. LT(duomenys neskelbtini), taip apgaule savo naudai įgijo UAB „V. S. L.“ priklausantį nedidelės vertės turtą.

Taip pat L. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir sukčiavo, o būtent: Jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2013-03-10 17:27 val. būdamas adresu (duomenys neskelbtini) Vilnius, ir naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudodamas svetimus – V. P. priklausančius – elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tinklalapyje šios sistemos naudotojo identifikavimo langelyje įvedė duomenis iš kintamų kodų kortelės, ir 2013-03-10 AB S. elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai tariamai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – pasinaudodamas nukentėjusiosios V. P. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, užsiregistravo UAB „V.S.L.“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) , ir iš nukentėjusiosios V. P. vardu užpildė paraišką dėl 1500 Lt (434,43 Eur) paskolos gavimo, ir iš UAB „V. S.L.“ gavus 1500 Lt (434,43 Eur) paskolą, ją pervedant į nukentėjusiosios V. P. sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), po ko jis (L. M.) pasinaudodamas mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei internetinės bankininkystės prisijungimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos jam laikinai naudotis patikėjo apie planuojamą daryti nusikalstamą veiką nežinojusi nukentėjusioji V. P., iš UAB „V. S. L.“ apgaulės būdu, t.y. V. P. vardu, įgytus 1500 Lt (434,43 Eur) išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti - įvairiose Vilniaus miesto prekybos įstaigose pats atsiskaitė už paslaugas ir pirkinius, taip pat pats išgrynino įvairiuose Vilniaus miesto bankomatuose, taip apgaule savo naudai įgijo UAB „V. S. L.“ priklausantį turtą.

Taip pat L. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei pasikėsino apgaule įgyti nedidelės vertės svetimą turtą (sukčiauti), o būtent: Jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2012-12-29 11:17 val. būdamas prekybos centre „A.“, adresu (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas(duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimus – V. P. priklausančius – elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tinklalapyje šios sistemos naudotojo identifikavimo langelyje įvedė duomenis iš kintamų kodų kortelės, ir 2012-12-29 AB S. elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai tariamai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – pasinaudodamas nukentėjusiosios V. P. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, užsiregistravo UAB „M. internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) , ir iš nukentėjusiosios V. P. banko sąskaitos Nr. LT(duomenys neskelbtini), esančios AB S. banke, į UAB „M.“ sąskaitą, patvirtindamas registraciją, pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko nukentėjusiosios V. P. vardu užpildė paraišką dėl 500 Lt (144,81 Eur) paskolos gavimo, tačiau bendrovei priėmus sprendimą paskolos nesuteikti, šios nusikalstamos veikos (sukčiavimo) nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti UAB „M.“ priklausantį nedidelės vertės turtą.

Taip pat L. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą (sukčiauti), o būtent: Jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2012-12-30 11:27 val. būdamas adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudodamas svetimus – V. P. priklausančius – elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tinklalapyje šios sistemos naudotojo identifikavimo langelyje įvedė duomenis iš kintamų kodų kortelės, ir 2012-12-30 AB S. elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini) tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai tariamai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – pasinaudodamas nukentėjusiosios V. P. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, užsiregistravo UAB „N.“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), ir iš nukentėjusiosios V. P. banko sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) , esančios AB S., į UAB „N.“ sąskaitą, patvirtindamas registraciją, pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko nukentėjusiosios V. P. vardu užpildė paraišką dėl 2000 Lt (579,24 Eur) paskolos gavimo, tačiau pats vėliau paskolos atsisakė, tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti UAB „N.“ priklausantį turtą.

Taip pat L. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir sukčiavo, o būtent: Jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2013-01-04 12:49 val. būdamas adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimus – V. P. priklausančius – elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini) tinklalapyje šios sistemos naudotojo identifikavimo langelyje įvedė duomenis iš kintamų kodų kortelės, ir 2013-01-04 12:49 AB S. elektroninės bankininkystės sistemos https://(duomenys neskelbtini) tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai tariamai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – pasinaudodamas nukentėjusiosios V. P. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, užsiregistravo UAB „S. G.“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), ir iš nukentėjusiosios V. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančios AB S. banke, į UAB „S. G.“ sąskaitą, patvirtindamas registraciją, pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko nukentėjusiosios V. P. vardu užpildė paraišką dėl 750 Lt (217,21 Eur) paskolos gavimo, ir iš UAB „S. G.“ gavus 750 Lt (217,21 Eur) paskolą, ją pervedant į nukentėjusiosios V. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jis (L. M.) pasinaudodamas mokėjimo kortele Nr(duomenys neskelbtini) bei internetinės bankininkystės prisijungimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos jam laikinai naudotis patikėjo apie planuojamą daryti nusikalstamą veiką nežinojusi nukentėjusioji V. P., iš UAB „S. G.“ apgaulės būdu, t.y. V. P. vardu, įgytus 750 Lt (217,21 Eur) išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti - įvairiose Vilniaus miesto prekybos įstaigose pats atsiskaitė už pirkinius, taip pat pats išgrynino įvairiuose Vilniaus miesto bankomatuose bei 570 Lt (165,08 Eur) pervedė į L. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo UAB „S. G.“ priklausantį turtą.

Taip pat L. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir sukčiavo, o būtent: Jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2013-02-11 07:41 val. būdamas adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimus – V. P. priklausančius – elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tinklalapyje šios sistemos naudotojo identifikavimo langelyje įvedė duomenis iš kintamų kodų kortelės, ir 2013-02-11 AB S. elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai tariamai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – pasinaudodamas nukentėjusiosios V. P. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, užsiregistravo UAB „L.l.“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), ir iš nukentėjusiosios V. P. banko sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančios AB S. banke, į UAB „L. l.“ sąskaitą, patvirtindamas registraciją, pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko nukentėjusiosios V. P. vardu užpildė paraišką dėl 1000 Lt (289,62 Eur) paskolos gavimo, ir iš UAB „L.l.“ gavus 1000 Lt (289,62 Eur) paskolą pervedant į nukentėjusiosios V. P. sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), po ko jis (L. M.) pasinaudodamas mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei internetinės bankininkystės prisijungimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos jam laikinai naudotis patikėjo apie planuojamą daryti nusikalstamą veiką nežinojusi nukentėjusioji V. P., iš UAB „L. l.“ apgaulės būdu, t.y. V. P. vardu, įgytus 1000 Lt (289,62 Eur) išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti – apmokėjo iš UAB „4F.“ paimtą kreditą Nr. 816131001, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo UAB „L. l.“ priklausantį turtą.

Taip pat L. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir sukčiavo, o būtent: Jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2013-02-22 11:22val. būdamas adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimus – V. P. priklausančius – elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tinklalapyje šios sistemos naudotojo identifikavimo langelyje įvedė duomenis iš kintamų kodų kortelės, ir 2013-02-22 AB S. elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai tariamai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – pasinaudodamas nukentėjusiosios V. P. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, užsiregistravo UAB „M.“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), ir iš nukentėjusiosios V. P. banko sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančios AB S. banke, į UAB „M.“ sąskaitą, patvirtindamas registraciją, pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko nukentėjusiosios V. P. vardu užpildė paraišką dėl 10000 Lt (2896,20 Eur) paskolos gavimo, ir iš UAB „M.“ gavus 10000 Lt (2896,20 Eur) paskolą, ją pervedant į nukentėjusiosios V. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jis (L. M.) pasinaudodamas mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei internetinės bankininkystės prisijungimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos jam laikinai naudotis patikėjo apie planuojamą daryti nusikalstamą veiką nežinojusi nukentėjusioji V. P., iš UAB „M.“ apgaulės būdu, t.y. V. P. vardu, įgytus 10000 Lt (2896,20 Eur) išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti - įvairiose Vilniaus miesto prekybos įstaigose pats atsiskaitė už pirkinius, taip pat pats išgrynino įvairiuose Vilniaus miesto bankomatuose bei skirtingas sumas pervedė į kitų asmenų sąskaitas, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo UAB „M.“ priklausantį turtą.

Taip pat L. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą (sukčiavo), o būtent: Jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2013-03-17 11:53 val. būdamas adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimus – V. P. priklausančius – elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tinklalapyje šios sistemos naudotojo identifikavimo langelyje įvedė duomenis iš kintamų kodų kortelės, ir 2013-03-17 AB S. elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini) tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai tariamai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – pasinaudodamas nukentėjusiosios V. P. internetinės bankininkystės duomenimis: vartotojo prisijungimo vardu, vartotojo slaptažodžiu, vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, užsiregistravo UAB „K. internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), ir iš nukentėjusiosios V. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB S. banke, į UAB „K. sąskaitą, patvirtindamas registraciją, pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko nukentėjusiosios V. P. vardu užpildė paraišką dėl 500 Lt (144,81 Eur) paskolos gavimo, ir iš UAB „K.“ gavus 500 Lt (144,81 Eur) paskolą, ją pervedant į nukentėjusiosios V. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jis (L. M.) pasinaudodamas mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei internetinės bankininkystės prisijungimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos jam laikinai naudotis patikėjo apie planuojamą daryti nusikalstamą veiką nežinojusi nukentėjusioji V. P., iš UAB „K.“ apgaulės būdu, t.y. V. P. vardu, įgytus 500 Lt (144,81 Eur) išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti - įvairiose Vilniaus miesto prekybos įstaigose pats atsiskaitė už pirkinius, taip pat pats išgrynino įvairiuose Vilniaus miesto bankomatuose, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo UAB „K.“ priklausantį nedidelės vertės turtą,

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. M. kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga:

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo L. M. duotais parodymais, kad dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu įtariamas, prisipažįsta visiškai. Nurodo, kad V. P. yra jo dukros L. M. motina. 2011 m., konkretaus laiko neprisimena, galėjo būti ir rugpjūčio mėn., jis kartu su V. P. nuvyko į banką S., kur ji savo vardu atidarė sąskaitą, kurios neoficialus valdytojas buvo jis. V. P. pasirašė elektroninės bankininkystės sutartį, pagal kurią jai buvo išduoti slaptažodžiai bei kodų kortelė. Visus dokumentus jam V. P. atidavė iš karto. Ji (V. P.) savo vardu paėmė 11000 Lt paskolą. Ši paskola buvo paimta jo iniciatyva, paskola buvo susijusi su jo darbo veikla. Jų bendru susitarimu V. P. jam atidavė savo mokėjimo kortelę ir visus savo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis. Jis šiais el.bankininkystės duomenimis laisvai disponavo, nes ji jam pati davė. Pagal paskirtį (jo darbui) jis pinigų nepanaudojo. Tiesiog pinigus praleido sau ir savo reikmėms, kartais savo iniciatyva V. P. ir savo dukrai L. nupirkdavo maisto. Tada 2012 m. kovo mėn., tiksliai datos neprisimena, pats internetu banke S. paėmė 10000 Lt paskolą V. P. vardu. Prisijungė su jos elektroninės bankininkystės duomenimis prie interneto puslapio S. svetainėje, užpildė paraišką, kaip neva V. P.. Apie paskolą V. tikrai nieko nežinojo, jis jai nieko neminėjo. Pinigus išleido savo reikmėms. Neturėdamas pinigų jis 2012 m. nuo liepos mėn., tiksliai datos neprisimena, V. P. vardu užsiregistravo keliose greitųjų kreditų bendrovių internetinėse svetainėse, užpildė paraiškas ir gavo paskolas. V. P. apie tai nieko nežinojo. Į kokias bendroves paraiškas nusiuntė, dabar jau tiksliai neprisimena. Visas gautas paskolas, ir kokia tai buvo pinigų suma, jis tiksliai neprisimena, tačiau šiuos pinigus jis išleido savo reikmėms. Stengėsi grąžinti paskolas, bet vis pritrūkdavo pinigų. 2013 m. jis taip pat V. P. vardu paėmė keletą paskolų iš greitųjų kreditų bendrovių. Kokia tai buvo bendra suma, neprisimena. 2013 m. vasario mėn. jis S. banko internetinėje svetainėje pateikė V. P. vardu paraišką gauti 10000 Lt. Paskolos paraiška buvo išnagrinėta ir į V. P. sąskaitą buvo pervestas 10000 Lt kreditas. Pinigus taip pat išleido savo reikmėms. Apie šiuos pinigus V. P. taip pat nieko nežinojo. Tikslo neatiduoti kokios nors paskolos tikrai nebuvo, tačiau vis pritrūkdavo paskolai padengti pinigų, todėl jis paimdavo naują paskolą. Visose paraiškose jis nurodydavo savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) , darbovietę nurodydavo V. P. - UAB „A.“. Dažniausiai registruojantis greitųjų kreditų bendrovių internetinėse svetainėse ir pildydamas paraiškas būdavo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, arba (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pastaruoju adresu jis gyvena (nuomojasi butą) jau nuo 2012 m. Kai greitųjų kreditų bendrovės V. pradėjo siųsti laiškus apie įsiskolinimą ir paskolų padengimą, jis tik tada jai prisipažino, kad jos vardu paėmė daug paskolų, V. pažadėdamas jas visas padengti. Ji sužinojusi apie visas paskolas paprašė jo, kad jis atiduotų mokėjimo kortelę bei elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis. Jis jai viską atidavė ir parašė prisipažinimo raštą apie paimtas paskolas. Dėl įvykdytų nusikaltimų labai gailisi. (t. 3, b.l. 53, 74)

Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos V. P. parodymais, kad 1999 m. pradėjo gyventi su L. M.. Tuo metu gyveno Pilaitės mikrorajone. 2000-11-06 jiems gimė dukra L. M.. Su L. niekada nebuvo susituokusi. Apie 2003 m. ji nusipirko butą, esantį S. S. g. 9-18, Vilniuje, kur dažnai lankydavosi L.. Jis pas ją negyveno, tiktai labai dažnai lankydavosi, padėdavo auginti dukrą, o kai dukra susirgdavo, jis dažnai būdavo su ja, nes pati dirbdavo ir nenorėdavo imti biuletenio. Jai norint kur nors išeiti ar išvažiuoti, L. M. būdavo su dukra ir nakvodavo jos namuose. Ji juo pasitikėjo, nes jis buvo geras jai ir jos dukrai. 2011 m. vasaros pabaigoje L. ją pradėjo įkalbinėti, kad ji savo vardu paimtų paskolą. Jis savo vardu negalėjo paimti paskolos, nes niekur nedirbo (bent ji taip manė). L. ją įkalbinėjo paimti paskolą, nes jam neva reikia tų pinigų verslui. Verslas buvo toks (L. jai pasakojo), kad jis neva dirba su nekilnojamu turtu (ji matydavo jo fotoaparate visokias butų ir namų nuotraukas), jis organizuodavo kažkokias pažymas architektams (kokias pažymas ji nežino ir labai nesigilino, nes jai nelabai rūpėjo), jam reikėdavo sumokėti apie 2000 Lt architektams, paskui jis neva juos atgaudavo. Ar tai buvo tiesa, ji tikrai nežino, nes nesidomėjo. L. jai dažnai skambindavo darbo metu ir vis klausdavo, ar ji apsisprendė dėl paskolos. Kadangi santykių gadinti nenorėjo, juo pasitikėjo, ji sutiko paimti paskolą. L. iš karto pasakė, kad paskolą geriausia paimti yra AB „S.“ banke, motyvuodamas tuo, kad geriausios palūkanos. Ji nesigilino ir 2011-08-19 jie kartu su L. nuėjo į banką „S.“, Vilniuje, kur ji pasirašė vartojimo kredito sutartį 11000 Lt paskolai bei gavo elektroninę mokėjimo kortelę. Sutartis dėl vartojimo kredito ir elektroninės mokėjimo kortelės pasirašė ji. Jos vardu (ant sutarčių pasirašė tikrai ji) buvo pasirašyta sąskaitos atidarymo sutartis, identifikavimo kodų kortelės išdavimo sutartis. Nieko blogo neįtardama, mokėjimo kortelę ir kodų kortelę ji iš karto atidavė L., nes jis norėjo laisvai disponuoti šiais pinigais. 2013 m. gegužės mėn. pradžioje ji grįžo iš Ukmergės ir nutarė patikrinti savo pašto dėžutę, kurioje rado laišką iš UAB „B. p.“, kad ji vėluoja susimokėti 3000 Lt paskolą. Ji išsigando ir iš karto pasiskambino į UAB „B. p.“, norėjo viską išsiaiškinti. Ji paklausė kaip čia yra, kad jai nežinant jos vardu yra paimta 3000 Lt paskola. Paskola buvo suteikta elektroniniu būdu jos duomenimis prisistačiusiam asmeniui. Tada ji ir suprato, kad paskolą galėjo paimti L.. Ji iš karto pasiskambino L. ir paprašė, kad jis atvažiuotų ir viską paaiškintų. Jis pas ją atvažiavo, prisipažino, kad pasinaudodamas jos duomenimis, t.y. jos kodų kortele, sąskaitos numeriu ir jos asmens kodu paėmė paskolą iš UAB „B. p.“. Jis jai paaiškino, kad jam labai prireikė pinigų ir jis pasinaudodamas jos duomenimis, užpildė paraišką bendrovės „B. p.“ internetinėje svetainėje ir paėmė 3000 Lt paskolą. Jis jai pasakė, kad pinigus jis atiduos, tiesiog pavėlavo susimokėti. Ji juo patikėjo. Po savaitės ji vėl pažiūrėjo į pašto dėžutę ir pamatė iš kitos bendrovės (kokios jau nebeprisimena) gautą priminimo laišką, kad ji vėluoja susimokėti (kiek ji nebeprisimena). Vėl paskambino L. ir paprašė, kad jis atvažiuotų. Atvažiavęs L. paprašė jos išeiti pasikalbėti jo automobilyje, kad pokalbio negirdėtų dukra L.. Ji nesutiko ir paprašė, kad jis ateitų. L. atėjo, ji jo paklausė, kiek jis dar yra paėmęs paskolų, kad viską surašytų. Jis atsisėdo ir pradėjo rašyti, po ko ji pamatė, kad jis pasinaudodamas jos duomenimis iš įvairių kreditų bendrovių ir AB „S.“ buvo paėmęs 42150 Lt. Apie paimtus kreditus ji nieko nežinojo iki tol, kol jai nepradėjo eiti priminimų laiškai apie eilines nesumokėtas įmokas. L. jai pažadėjo, kad mokės visas įmokas visoms kreditų bendrovėms. AB „S.“ bankui jis moka kas mėnesį. Kaip yra su kitomis kreditų bendrovėmis, ar jis moka, ji tikrai nežino, tačiau priminimus bendrovės jai siunčia, todėl mano, kad jis nemoka. Mokėjimo kortelė ir kodų kortelė yra pas ją, ji iš L. jas atsiėmė. (t. 1, b.l. 49-50)

2012-03-07 iš AB „S.“ buvo paimta 10000 Lt (2896,20 Eur) paskola prisijungiant iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas nenustatytas. Nurodytas kontaktinis telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) bei el.paštas –(duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 38-58)

2012-06-21 iš AB S. buvo paimta 2500 Lt (724,05 Eur) paskola prisijungiant iš IP adreso (duomenys neskelbtini) , kurio naudotojas nenustatytas. Nurodytas kontaktinis telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) bei el.paštas – (duomenys neskelbtini) . (t. 2, b.l. 59-78)

2012-08-04 10.31 val. prisijungiant iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas nenustatytas, iš UAB „M. c.“ buvo paimta 1100 Lt (318,85 Eur) paskola. Registracijos V. P. vardu metu nurodytas kontaktinis telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) bei el.paštas – (duomenys neskelbtini) . (t. 2, b.l. 126-127)

2012-09-13 prisijungiant iš IP adreso 85.206.16.108 (UAB „V. m.“, (duomenys neskelbtini) , Vilnius) iš UAB „M. c.“ buvo paimta 3000 Lt (868,86 Eur) paskola. Registracijos V. P. vardu metu nurodytas kontaktinis telefonas Nr(duomenys neskelbtini) bei el.paštas – (duomenys neskelbtini) . (t. 2, b.l. 126-127)

2012-10-19 iš UAB „M.c.“ buvo paimta 7000 Lt (2027,34 Eur) paskola. Registracijos V. P. vardu metu nurodytas kontaktinis telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) bei el.paštas – (duomenys neskelbtini). (t. 2, b.l. 126-127)

2012-08-19 21.44 val. ir 2013-01-01 21.03 val. iš UAB „M. F.“ bandyta paimti 4000 Lt (1158,48 Eur) paskolą prisijungiant iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (UAB „V. m.“, (duomenys neskelbtini), Vilnius). Nurodytas kontaktinis telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) bei el.paštas – (duomenys neskelbtini). (t. 2, b.l. 156)

2012-08-29 10.45 val. UAB „N. I.“ prisijungiant iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (UAB „V. m.“, (duomenys neskelbtini) , Vilnius) buvo prisijungta V. P. vardu, tačiau paraiška paskolai gauti nebuvo pateikta, tačiau registracijos mokestis sumokėtas. Nurodytas kontaktinis telefonas Nr.(duomenys neskelbtini) bei el.paštas – (duomenys neskelbtini) . (t. 2, b.l. 158)

2012-10-03 12.30 val. iš UAB „4F.“ gauta 1500 Lt (434,43 Eur) paskola prisijungiant iš IP adreso(duomenys neskelbtini) (UAB „V. m.“, (duomenys neskelbtini), Vilnius). Nurodytas kontaktinis el.paštas – (duomenys neskelbtini) . (t. 2, b.l. 160-162)

2013-02-11 10.40 val. iš UAB „4F.“ gauta 1000 Lt (289,62 Eur) paskola prisijungiant iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas nenustatytas. Nurodytas kontaktinis el.paštas – (duomenys neskelbtini) . (t. 2, b.l. 160-162)

2012-12-23 14.56 val. iš UAB „V. S. L.“ gauta 500 Lt (144,81 Eur) paskola prisijungiant iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (UAB „V. m.“, (duomenys neskelbtini), Vilnius). Nurodytas kontaktinis el.paštas – (duomenys neskelbtini) . (t. 2, b.l. 171-181)

2013-02-11 20.45val. iš UAB „V. S. L.“ gauta 500 Lt (144,81 Eur) paskola prisijungiant iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (UAB „V. m.“, (duomenys neskelbtini), Vilnius). Nurodytas kontaktinis el.paštas – (duomenys neskelbtini). (t. 2, b.l. 171-181)

2013-03-10 17:27val. iš UAB „V. S.L.“ gauta 1500Lt (434,43 Eur) paskola prisijungiant iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (UAB „V. m.“, (duomenys neskelbtini), Vilnius). Nurodytas kontaktinis el.paštas – (duomenys neskelbtini) . (t. 2, b.l. 171-181)

2012-12-29 11.17 val. iš UAB „M.“ buvo pasikėsinta gauti 500 Lt (144,81 Eur) paskolą prisijungiant iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (UAB „B. ir p.“,PPC „A.“, adr. (duomenys neskelbtini), Vilnius) (t. 2, b.l. 183)

2012-12-30 11.27 val. iš UAB „N. buvo pasikėsinta gauti 2000 Lt (579,24 Eur) paskolą prisijungiant iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (UAB „V. m.“, (duomenys neskelbtini), Vilnius). Nurodytas kontaktinis telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) bei el.paštas – (duomenys neskelbtini) . (t. 2, b.l. 184)

2013-01-04 12.49 val. iš UAB „S. g.“ buvo gauta 750 Lt (217,21 Eur) paskola prisijungiant iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (UAB „V. m.“, (duomenys neskelbtini), Vilnius). Nurodytas kontaktinis el.paštas – (duomenys neskelbtini) . (t. 2, b.l. 186-196)

2013-02-04 12.45 val. UAB „A. c.“ pateikė paraišką dėl 500 Lt (144,81 Eur) paskolos gavimo prisijungiant iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (UAB „V. m.“, (duomenys neskelbtini) , Vilnius). Nurodytas kontaktinis telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) bei el.paštas – (duomenys neskelbtini) . (t. 2, b.l. 198-199)

2013-02-11 07:41val. iš UAB „L. l.“ buvo gauta 1000Lt (289,62 Eur) paskola naudojant IP (duomenys neskelbtini) (UAB „V.m.“, (duomenys neskelbtini) , Vilnius). Nurodytas kontaktinis telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) bei el.paštas – (duomenys neskelbtini) . (t. 3, b.l. 5-14)

2013-02-22 11.22 val. iš UAB „M.“ buvo gauta 10000 Lt (2896,20 Eur) paskola prisijungiant iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (UAB „V.m.“ (duomenys neskelbtini) , Vilnius). (t. 3, b.l. 20-23)

2013-03-17 11.53 val. iš IP adresų (duomenys neskelbtini) (UAB „V. m.“, (duomenys neskelbtini) ir 213.197.167.4 prisijungus prie (duomenys neskelbtini) iš UAB „K.“ buvo gauta 500 Lt (144,81 Eur) paskola. Nurodytas kontaktinis telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) bei el.paštas – (duomenys neskelbtini) . Kreditas grąžintas. (t. 3, b.l. 34)

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, L. M. nuomojosi kambarį. (t. 3, b.l. 48-50)

Iš V. P. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“, išrašo nustatyta, kad visi V. P. vardu paimti kreditai buvo pervesti būtent į šią sąskaitą, po ko jungiantis iš L. M. prieinamų IP adresų buvo inicijuojamos finansinės operacijos V. P. vardu taip pat pasinaudojant V. P. mokėjimo kortele atliekamos finansinės operacijos bankomatuose bei prekybos vietose. (t. 2, b.l. 3-23, 92-113)

Šie baudžiamojoje byloje surinkti ir ištirti duomenys visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamasis L. M. įvykdė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas - neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir sukčiavo, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą.

Kaltinamojo veikos kvalifikuotos tinkamai.

Civilinis ieškinys:

AB „S.“ pareiškė civilinį ieškinį 2088,65 Eur sumai. (t. 2, b.l. 115-119)

UAB „M. c.“ pareiškė civilinį ieškinį 2916,75 Eur sumai. (t. 2, b.l. 129-133)

UAB „4F.“ pareiškė civilinį ieškinį 945,99 Eur sumai. (t. 2, b.l. 164-169)

UAB „V. S. L.“ pareiškė civilinį ieškinį 434,43 Eur sumai. (t. 2, b.l. 177-181)

UAB „S. g.“ pareiškė civilinį ieškinį 217,22 Eur sumai. (t. 2, b.l. 186-196)

UAB „L. l.“ pareiškė civilinį ieškinį 341,75 Eur sumai. (t. 3, b.l. 3-18)

UAB „M.“ pareiškė civilinį ieškinį 2896,20 Eur sumai. (t. 3, b.l. 21-32)

Kaltinamasis L. M. pateikė pasižadėjimą, kuriuo (priėmus baudžiamąjį įsakymą) pasižadėjo per 12 mėn. laikotarpį atlyginti visoms kreditų bendrovėms bei AB „S. padarytą turtinę žalą. (t. 3, b.l. 104)

Kaltinamasis L. M. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašo teismo sumažinti skirtiną baudą bei leisti ją mokėti dalimis. (t. 3, b.l. 105-107)

L. M. ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas nebuvo, kardomoji priemonė neskirta.

Skiriant bausmę L. M., atsižvelgiama į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. L. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl to gailisi, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio l dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis L. M. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (t. 3, b.l. 78-81, 83-90), Vilniaus m. psichikos sveikatos centro, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitose neįrašytas (t. 3, b.l. 92-95)

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad L. M. skiriama bausmė sumažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio l dalies l punktu. 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. M. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:

padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d., ir skirti 24 MGL (903,61 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d., ir skirti 24 MGL (903,61 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d., ir skirti 20 MGL (753,01 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d., ir skirti 24 MGL (903,61 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d., ir skirti 20 MGL (753,01 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d., ir skirti 24 MGL (903,61 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d., ir skirti 15 MGL (564,76 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d., ir skirti 24 MGL (903,61 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d., ir skirti 18 MGL (677,71 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d., ir skirti 24 MGL (903,61 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d., ir skirti 20 MGL (753,01 Eur) dydžio baudą; padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d., ir skirti 24 MGL (903,61 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., ir skirti 15 MGL (564,76 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d., ir skirti 24 MGL (903,61 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d., ir skirti 24 MGL (903,61 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d., ir skirti 15 MGL (564,76 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d., ir skirti 24 MGL (903,61 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d., ir skirti 15 MGL (564,76 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d., ir skirti 24 MGL (903,61 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d., ir skirti 24 MGL (903,61 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 3 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d., ir skirti 24 MGL (903,61 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 3 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d., ir skirti 24 MGL (903,61 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d., ir skirti 15 MGL (564,76 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d., ir skirti 24 MGL (903,61 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d., ir skirti 24 MGL (903,61 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., ir skirti 15 MGL (564,76 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d., ir skirti 24 MGL (903,61 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d., ir skirti 15 MGL (564,76 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d., ir skirti 24 MGL (903,61 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d., ir skirti 15 MGL (564,76 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d., ir skirti 24 MGL (903,61 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d., ir skirti 20 MGL (753,01 Eur) dydžio baudą; padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d., ir skirti 24 MGL (903,61 Eur) dydžio baudą;padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 3 d., ir skirti 8 MGL (301,20 Eur) dydžio baudą;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., bausmes už atskiras nusikalstamas veikas subendrinus apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu skirti 150 MGL (5649 Eur) dydžio baudą, bei taikyti LR BK 64¹ str., ir bausmę sumažinus 1/3 skirti galutinę 100 MGL (3766 Eur) dydžio baudą.

Įpareigoti L. M. 100 MGL, t.y. 3766 EUR dydžio baudą per dvyliką mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, įmokos mokesčio kodas 6801 ir mokėjimo dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių.

L. M. kardomosios priemonės neskirti.

Patvirtinti L. M. įsipareigojimą atlyginti civiliniams ieškovams žalą per 1 metų terminą:

AB „S.“ pareiškė civilinį ieškinį 2088,65 Eur sumai. (t. 2, b.l. 115-119)

UAB „M. c.“ pareiškė civilinį ieškinį 2916,75 Eur sumai. (t. 2, b.l. 129-133)

UAB „4F.“ pareiškė civilinį ieškinį 945,99 Eur sumai. (t. 2, b.l. 164-169)

UAB „V. S. L.“ pareiškė civilinį ieškinį 434,43 Eur sumai. (t. 2, b.l. 177-181)

UAB „S. g.“ pareiškė civilinį ieškinį 217,22 Eur sumai. (t. 2, b.l. 186-196)

UAB „L. l.“ pareiškė civilinį ieškinį 341,75 Eur sumai. (t. 3, b.l. 3-18)

UAB „M.“ pareiškė civilinį ieškinį 2896,20 Eur sumai. (t. 3, b.l. 21-32)

Išaiškinti L. M., kad:

1. Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

T. A. Kornelija Macevičienė