Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. J., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nedirba, registruotas darbo biržoje, nevedęs, vaikų neturi, gyvenantis ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gruodžio 5 d., apie 00.40 val., (duomenys neskelbtini) - viešoje vietoje, M. J. policijos pareigūnų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius. Šiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką. Policijos pareigūnams perspėjus dėl daromo pažeidimo bei pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, M. J. nereagavo ir toliau, būdamas viešoje vietoje, vartojo necenzūrinius žodžius. Šiais savo veiksmais nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, tuo padarė ATPK 174 str. ir 187 str.2d. numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimo nepripažįsta, nurodo ,jo necenzūrinių žodžių nevartojo ir policijos pareigūnams nesipriešino. Patys pareigūnai neteisūs juos be priežasties sustabdę.

M. J. kaltę 2016 m. gruodžio 5 d. padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), vyr. patrulių G. T. ir T. P. tarnybiniai pranešimai dėl viešosios tvarkos pažeidimo, iš kurių matyti, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis. Automobilyje buvo vairuotojas ir 4 asmenys. Minėti asmenys sukėlė įtarimų, kadangi vienas jų slėpė savo veidą, tarpusavyje tyliai kalbėjosi, muistėsi, atrodė, kad kažką slepia. Policijos pareigūnai nusprendė patikrinti visus asmenis ir transporto priemonę. Tikrinimo metu vienas asmenų, būdamas viešoje vietoje ir tikrinime dalyvavusių pareigūnų akivaizdoje, vartojo necenzūrinius rusų kalbos žodžius. Minėtas asmuo buvo įspėtas, kad nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, bet į įspėjimus nereagavo, toliau vartojo necenzūrinius žodžius. Dėl daromo teisės pažeidimo, asmuo buvo dar kartą įspėtas, bet po tikrinimo jis vėl pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius (b. l. 3; 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-9).

Keikimasis necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje, vertinamas kaip pažeidžiantis viešąją tvarką ir žmonių rimtį veiksmas, ir bet kuriuo atveju laikytinas nedideliu chuliganizmu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.). Įvertinus išdėstyta konstatuojama, kad M. J. buvo pagrįstai patrauktas atsakomybėn už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą ir jo kaltė dėl minėto pažeidimo surinktais įrodymais yra pilnai įrodyta. Nustačius, jog M. J. pagrįstai patrauktas atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio pažeidimą, darytina išvada, jog pareigūnai turėjo teisę jį sulaikyti. Toks pareigūnų reikalavimas nutraukti neteisėtus veiksmus laikytinas teisėtu, o M. J. atsisakymas vykdyti tokį reikalavimą, laikytinas pažeidžiančiu teisės normas ir tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį bei jo kaltė dėl minėto pažeidimo surinktais įrodymais yra pilnai įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

M. J. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286-288 straipsniu,

nutaria:

M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti– ROIK 16063741538.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.