Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, sekretoriaujant Miglei Virbickaitei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zitai Surdokaitei, suinteresuotam asmeniui A. B. G., nepilnamečiam vaikui A. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys A. B. G. ir A. G., atstovaujama įstatyminės atstovės A. B. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-17 teismo posėdyje išklausyta nepilnametė A. G. paaiškino, kad gyvena su močiute A. B. G.. Jos gerai sutaria, kartais pasipyksta dėl buitinių smulkmenų. Nepilnametė turi namuose pareigų, privalo padėti močiutei namų ruošoje. Namuose jai didžiausias autoritetas močiutė, o po jos - senelis. Nepilnametė nori, kad jos rūpintoja būtų paskirta močiutė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad A. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra J. G., kilmė iš tėvo nenustatyta (6-7 b. l.). Motina J. G. mirė (duomenys neskelbtini) (9 b. l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-08-05 sprendimu A. G. nustatyta laikinoji rūpyba, laikinąja rūpintoja paskirta močiutė A. B. G. (8, 24-25 b. l.).

A. B. G. tinkamumą būti nuolatine rūpintoja bei tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas patvirtina Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-09-09 rūpinamo vaiko aplankymo aktas ir 2014-01-08 išvada, nurodoma, kad rūpybos kokybė gera, mergaitei sudarytos tinkamos gyvenimo, mokymosi ir poilsios sąlygos (41-43, 49-50 b. l.). A. G. sutinka, kad A. B. G. būtų paskirta jos rūpintoja (14 b. l.). A. B. G. sutinka tapti nuolatine A. G. rūpintoja (13, 48 b. l.), tam neprieštarauja ir kartu gyvenantis A. B. G. pilnametis sūnus D. G. (15 b. l.) ir sutuoktinis E. G. (16b. l.). Nepilnamečių vaikų suinteresuotas asmuo neturi (19, 26 b. l.). A. B. G. turi neįgalumą, jai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, ji gauna invalidumo pensiją (20-23, 38-40 b. l.). Suinteresuotas asmuo posėdžio metu paaiškino, kad neįgalumas suteiktas dėl stuburo išvaržos, tai netrukdo tinkamai rūpintis anūke. 2014-02-28 pažyma apie A. B. G. sveikatos būklę patvirtina, kad ji gali atlikti rūpintojos pareigas. A. B. G. sutuoktinis E. G. yra neįgalus, gauna invalidumo pensiją (49-50 b. l.). Suinteresuoto asmens šeima kartu su rūpinama A. G. gyvena atskiroje sutuoktiniams priklausančioje 266,38 kv. m. namo dalyje, name yra visi patogumai, buities sąlygos geros (44-45 b. l.). A. B. G. ir jos sutuoktinis E. G. teistumų neturi, galiojančių administracinių nuobaudų nėra (27, 34-35 b. l.), sūnus D. G. 1998 metais nuteistas pagal BK 246 str. 2 d. – 1 metams atimta teisė vairuoti transporto priemonę, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (30, 36-37 b. l.). A. G. mokosi Kauno (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, rūpintoja nepilnametės ugdymu ir sveikata rūpinasi tinkamai (46-47 b. l.).

Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa ar rūpyba (CK 3.256 str., 3.257 str. 1 p.). Remiantis CK 3.251 str. 2 d., vaikams, sulaukusiems 14 metų, nustatoma rūpyba. Nustačius vaiko nuolatinę rūpybą, teismo nutartimi skiriamas vaiko rūpintojas (CK 3.264 str. 3 d.). Bylos duomenys rodo, kad rūpintoja A. B. G. parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų, jos skyrimas nuolatine rūpintoja atitinka nepilnametės interesus ir užtikrina A. G. įprastą ir saugią aplinką. Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, nepilnamečio vaiko nuomone, nepilnametei A. G. nustato nuolatinę rūpybą, jo nuolatine rūpintoja paskiria A. B. G., vaiko rūpybos vietą ir gyvenamąją vietą nustato su nuolatine rūpintoja, nuolatinę rūpintoją paskiria vaiko lėšų tvarkytoja (CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d. 1 p.).

Rūpintojai išaiškintina, kad rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Rūpinamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.). Rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 str. 2 d.). Turto administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu, o iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas (CK 4.240 str. 1 d).

Atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metus paaiškėjusią aplinkybę, kad, nors tėvystė nenustatyta, A. G. biologinis tėvas yra žinomas, rūpintojai A. B. G., nepilnametei A. G., Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui išaiškinama, kad būtina išspręsti tėvystės nustatymo klausimą. Tėvystės nustatymas suteiks nepilnamečiam vaikui teisę į periodinį išlaikymą kas mėnesį mokamomis išmokomis iki pilnametystės, materialinę paramą iki 24 metų, jei toliau bus studijuojama aukštojoje ar profesinėje mokykloje, taip pat suteiks teisę paveldėti tėvo palikimą. Pažymėtina, kad tėvas turi ne teisę, o pareigą rūpintis nepilnamečiu vaiku ir jį išlaikyti, o šios pareigos nevykdymas negali būti pateisinamas išvykimu, kitų šeimyninių ryšių susiformavimu, sunkia materialine padėtimi ar kitomis aplinkybėmis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti A. B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Nepilnametės A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybos ir gyvenamąją vietą nustatyti su nuolatine rūpintoja A. B. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Paskirti A. B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.