Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui J. M. dėl skolos, baudos, palūkanų ir nuostolių priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Teismo išsiųsti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (2019-05-29 išsiunčiant deklaruotos gyvenamosios vietos adresu). Tačiau atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį, o ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1,6 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 23 d. ieškovas su atsakovu sudarė patalpų nuomos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui iki 2019 m. gegužės 1 d. buvo išnuomotas patalpos pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir ieškovui liko skolingas 280,00 Eur.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK (toliau – CK) 6.530 straipsnio 1 dalimi, pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatą, statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Ieškovas sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – pagal nuomos sutartį išnuomojo atsakovui patalpas, tuo tarpu atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovo skola ieškovui sudaro 280,00 Eur nesumokėto nuomos mokesčio.

5. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205, 6.477 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 280,00 Eur skola.

6. Atsakovui tinkamai ir laiku neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų – laiku nesumokėjus už patalpų nuomą, ieškovui iš atsakovo priteistina 480,00 Eur dydžio bauda ir 133,34 Eur nuostolių už atliekų išvežimą ir patalpų atrakinimą (Sutarties 6.1.- 6.3., 6.8 punktai, CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

7. Kadangi atsakovas nevykdė piniginės prievolės, remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 893,34 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 200,00 Eur sumos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminis mokestis, 120,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos ir 60,00 Eur išlaidos už antstolės faktinių aplinkybių konstatavimą (CPK 80, 93 straipsniai).

9. 3,72 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo, nes jos viršija minimalią 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1,6 dalys, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 280,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimties eurų, 00 centų) skolą, 480,00 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt eurų, 00 centų) baudą, 133,34 Eur (vieno šimto trisdešimt trijų eurų, 34 centų) nuostolius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 893,34 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų, 00 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (trijų eurų, 72 centų) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2,3 dalyse reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.