Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – A. U., kuriam išaiškintos teises, numatytos Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 272 straipsnyje,

A. U. (asmens duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, administracine tvarka nebaustas, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Telšiu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikiu rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio tyrejas M. L. 2009-03-24 suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad:

2009-03-24 apie 8.30 val. A. U., Telšiu apskr.. VPK Mažeikiu r. PK, Gamyklos g. 36, Mažeikiuose, noredamas išvengti sulaikymo ir administracines atsakomybes pagal LR ATPK 131 straipsnio 1 dali, smoge policijos pareigunui G. Š. i veida, pastarasis jo išvenge, po to spyre tam paciam G. Š. koja, tokiais veiksmais pasipriešino policijos pareigunui atliekanciam viešojo administravimo funkcijas, t. y. padare veika, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, bei išvadino necenzuriniais žodžiais policijos pareigune R. Š., t. y. ižeide jos garbe ir oruma, t.y. padare veika, numatyta LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Už šiuos administracines teises pažeidimus atsakomybe numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – LR ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Kad A. U. padare LR ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus, yra irodyta 2009-03-24 administracinio teises pažeidimo protokolu, policijos pareigunes R. Š., D. V., G. Š. tarnybiniais pranešimais. Traukiamo administracinen atsakomyben A. U. paaiškinimu bei teismo posedžiu metu duotais parodymais, kuris prisipažino padares administracines teises pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Traukiamas administracinen atsakomyben A. U. anksciau administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi padares pažeidima (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas (pareigunas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose. Šiuo atveju prie pagrindines nuobaudos gali buti prijungiama viena iš papildomuju nuobaudu, kurias numato straipsniai del atsakomybes už bet kuri padaryta teises pažeidima (LR ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Teismas atsižvelgdamas i pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidejui skirtina minimali administracine nuobauda už kiekviena padaryta pažeidima (LR ATPK 181 straipsnio 2 dalis, 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 181 straipsnio 2 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti A. U. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 500 Lt (penkiu šimtu litu 00 ct) dydžio bauda.

Pripažinti A. U. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 300 Lt (triju šimtu litu 00 ct) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti galutine nuobauda – 500 Lt (penkiu šimtu litu 00 ct) dydžio bauda.

Bauda patrauktas administracinen atsakomyben asmuo turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundus toki nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Atsižvelgdamas i traukiamo ar patraukto administracinen atsakomyben asmens turtine padeti, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigunas) priimdamas nutarima administracinio teises pažeidimo byloje arba ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos gali paskirtos baudos mokejima išdestyti per laikotarpi iki dveju metu, atsižvelgdamas i paskirtos baudos dydi.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT247300010112394300, esancia AB bankas „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 57261). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Mindaugas Klemenis