Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2017-01-09 · Byla Nr. A2.1.-154-818/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-09
Bylos Nr.
A2.1.-154-818/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.1-154-818/2017
(Procesinis Nr. 4-68-3-15310-2016-0)
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.2.2.4.; 2.18. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 9 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016-08-03 apie 17.35 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Vilniaus AVPK KP ONTV vyr. tyrėjas R. V., kartu su vyr. tyrėju J. B. ir vyr. tyrėju J. K. tikrindami automobilį „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) bagažinėje rado kuprinę, kurioje buvo narkotinė medžiagą – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,130 g. (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,6 procento). Šiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalyje.

A. P. teismo posėdyje dėl padaryto administracinio nusižengimo savo kaltę pripažino, gailisi.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 71 straipsnio 1 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. narkotinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo, už kurį buvo numatyta galimybė skirti baudą iki 289 eurų arba administracinį areštą iki 30 parų.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 1 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 2 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, kadangi ATPK 44 straipsnio 1 dalyje tarp galimų skirti bausmių buvo numatytas ir administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, A. P. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuotinas į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį.

A. P. kaltė, įvykdęs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: 2016-11-25 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą duomenimis, 2016-10-13 specialisto išvada Nr.140-(3922)-ISI- 5488, kur nurodyta, kad automobilyje „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) bagažinėje rastoje kuprinėje buvo narkotinė medžiagą – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,130 g. (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,6 procento bei kitą rašytinę bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. P., veika atitinka ANK 71 str. 1 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą bei nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį nusižengimą, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 71 straipsnio 1 dalis, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 71 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimt) Eur dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius