Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Blaškauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tautybės, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, Lietuvos Respublikoje teistas 10 kartų, paskutinius kartus iš jų J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tautybės, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, Lietuvos Respublikoje teistas 10 kartų, paskutinius kartus iš jų:

1) 2009-01-20 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį;

2) 2009-12-29 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1dalį, 178 straipsnio 2 dalį;

3) 2013-06-07 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį;

4) 2020-03-10 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

5) 2021-05-03 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 140 straipsnio 2 dalį;

6) 2021-10-14 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį;

7) 2021-10-21 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (3 veikos);

8) 2023-04-07 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė laisvės atėmimas 3 metams. Paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis paskirtomis 2021-10-21 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022-01-28 Panevėžio apygardos teismo nutartimi ir su 2021-10-14 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu skirta bausme, kurios subendrintos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-04-19 nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė, terminuotas laisvės atėmimas 4 metams. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2023-04-07. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 3 dalimis iš J. M. valstybės nuosavybė konfiskuota 10 eurų. 2024-06-12 paleistas iš įkalinimo lygtinai vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi taikant intensyvią priežiūrą prieš 7 mėnesius 11 dienų. 2025-01-23 išregistruotas iš Probuojamų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. M. 2025 m. kovo 1 d. apie 11.43 val. Visagine, Veteranų g. 2 esančioje parduotuvėje „IKI 520" slapta iš prekių lentynos pagrobė septynias dėžutes saldainių "Merci grosse", kainuojančias 52,43 Eur, (vienos dėžutės kaina 7,49 Eur),

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. kovo 1 d. apie 14.11 val. Visagine, Veteranų g. 2 esančioje parduotuvėje „IKI 520" slapta iš prekių lentynos pagrobė aštuonias dėžutes saldainių "Merci grosse", kainuojančias 59,92 Eur, (vienos dėžutės kaina 7,49 Eur) ir devynias dėžutes saldainių "Merci crispy", kainuojančias 67,41 Eur, (vienos dėžutės kaina 7,49 Eur) ir taip UAB „Iki Lietuva“ padarė bendrą 179,76 Eur dydžio turtinę žalą.

Kaltinamasis J. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Kaltinimas, grindžiamas šiais duomenimis: 2025-04-07 įtariamojo J. M. apklausos protokolu, 2025-03-26 UAB "IKI Lietuva" pareiškimu, 2025-03-26 UAB "Iki Lietuva" nuostolių pažyma, 2025-03-26 UAB "IKI Lietuva" pareiškimu, 2025-03-26 UAB "Iki Lietuva" nuostolių pažyma, 2025-04-04 liudytojos E. T. apklausos protokolu, 2025-04-04 kitų objektų apžiūros protokolu, 2025-04-04 kitų objektų apžiūros protokolu, 2025-04-04 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos Erikos Jusiūtės tarnybiniu pranešimu.

Kaltinamasis J. M. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimis ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam J. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nedirba, padarė baudžiamąjį nusižengimą, teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, apie priklausomybės ligų ir psichiatrinio gydymo įskaitas duomenų nėra. J. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą (BK 49 straipsnis) 30 parų.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), todėl skiriama 20 parų arešto bausmė.

Pareiškime yra prašymas J. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimą atlyginti turtinę žalą - 179,76 eurus UAB „IKI Lietuva“ iki 2025 m. rugsėjo 1 d.

Prokurorė neprašo priteisti žalos atlyginimą. Teismui nepriteisus iš kaltinamojo žalos atlyginimą civiliniam ieškovui, o tik paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimą atlyginti turtinę žalą, būtų neišnagrinėtas civilinio ieškinio dėl žalos atlyginimo klausimas.

Skirti kaltinamajam ir baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą atlyginti turtinę žalą, ir priteisti žalos atlyginimą būtų netikslinga, todėl baudžiamojo poveikio priemonė neskiriama, o nagrinėjamas civilinio ieškinio dėl žalos atlyginimo klausimas.

Byloje pareikštas UAB „IKI Lietuva“ civilinis ieškinys dėl 179,76 Eur turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis J. M. pateikė įsipareigojimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo įsipareigojo iki 2025-09-01 UAB „IKI Lietuva“ atlyginti 179,76 Eur padarytą žalą.

Civilinis ieškinys tenkinamas ir iš kaltinamojo J. M. priteistina 179,76 Eur turtinės žalos atlyginimo civiliniam ieškovui UAB „IKI Lietuva“. Nurodyta žala civiliniam ieškovui turi būti atlyginta iki 2025-09-01.

J. M. 2025-04-07 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Marytės Rašinskienės nutarimais, paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą, paimant jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus tikslinga panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du vaizdo įrašai pateikti kartu su UAB „IKI Lietuva“ pareiškimais, įkelti į IBPS, paliekami saugoti IBPS kaip šios bylos dalis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. M. (J. M.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamoji kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam arešto bausmę 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamoji kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. M. paskirti arešto bausmę 20 (dvidešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3, 4, 5 dalimis, išaiškinti J. M., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą, esantį Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijai (tel. +370 34656442) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Civilinį ieškinį patenkinti. Iš kaltinamojo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 179,76 Eur (vieno šimto septyniasdešimt devynių eurų 76 ct) turtinės žalos atlyginimo civiliniam ieškovui UAB „IKI Lietuva“, juridinio asmens kodas 110193723. Nurodyta žala civiliniam ieškovui turi būti atlyginta iki 2025 m. rugsėjo 1 d.

J. M. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą, paimant jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du vaizdo įrašus pateiktus kartu su UAB „IKI Lietuva“ pareiškimais, įkeltus į IBPS, palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduoda Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.