- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-11
- Bylos Nr.
- 3K-3-51/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Juozas Šerkšnas (pirm.), Gražina Davidonienė (pran.), Egidijus Baranauskas
- Ieškovas
- Kalvarijos vartotojų kooperatyvo
- Atsakovas
- Lietuvos kooperatyvų sąjungai
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Baranausko, Gražinos Davidonienės (pranešėja) ir Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kalvarijos vartotojų kooperatyvo kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Kalvarijų vartotojų kooperatyvo ieškinį atsakovui Lietuvos kooperatyvų sąjungai dėl Lietuvos kooperatyvų sąjungos įstatų punktų panaikinimo ir šios sąjungos susirinkimo sprendimo pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių narystės kooperatinių bendrovių sąjungoje pagrindus, kooperatinių bendrovių sąjungos kompetenciją sprendžiant klausimą dėl faktiškai negalinčio dalyvauti veikloje (dėl vykdomos bankroto procedūros) nario pašalinimo, aiškinimo ir taikymo.
Ieškovas ginčijo Lietuvos kooperatyvų sąjungos (toliau – kooperatyvų sąjungos) 2006 m. spalio 18 d. įregistruotų įstatų 3.8.8.2 ir 3.12 punktus, prašydamas teismo pripažinti juos negaliojančiais, kooperatyvų sąjungos narių susirinkimo 2006 m. lapkričio 16 d. priimtą sprendimą pašalinti ieškovą iš kooperatyvų sąjungos, prašydamas šį sprendimą panaikinti. Ieškovo narystė kooperatyvų sąjungoje buvo sustabdyta vadovaujantis įstatų 3.8.8.2 punktu, jis neteko galimybės dalyvauti šios sąjungos veikloje ir valdymo procese, pasisakyti ir balsuoti dėl priimamų sprendimų, siūlyti sprendimus, negalėjo įgyvendinti kitų sąjungos nario teisių. Ieškovo teigimu, šis punktas ir įstatų 3.12 punktas neatitiko CK 2.75 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos imperatyviosios teisės normos, leidusios apriboti juridinio asmens teisnumą tik įstatymų nustatyta tvarka, nes įmonės bankrotas įstatyme nenurodytas kaip pagrindas apriboti juridinio asmens teisnumą, tuo tarpu ieškovo narystė sąjungoje buvo sustabdyta ir jis buvo pašalintas iš sąjungos narių dėl įmonės bankroto. Ieškovo teigimu, įstatų 3.12 punktas pripažintinas negaliojančiu, nes prieštaravo Kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymo 9 straipsniui, kuriame įtvirtintas baigtinis pagrindų, kada kooperatinės bendrovės narys gali būti pašalintas iš kooperatinės bendrovės narių, sąrašas, o atsakovas nepagrįstai įstatų 3.12 punkte išplėtė įstatymu nustatytą narystės pasibaigimo pagrindų sąrašą. Ieškovo teigimu, atsakovas pašalino jį iš kooperatyvų sąjungos narių, nes ieškovas nevykdė šios sąjungos nario pareigų, tačiau atsakovas neįvardijo, kokių pareigų ieškovas neatliko, kokioje veikloje jis nedalyvavo, kokių kooperatyvų sąjungos sprendimų nevykdė. Dėl to nebuvo Kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymo 10 straipsnio 2 dalyje ir įstatų 3.12 punkte nustatytų sąlygų, davusių pagrindą pašalinti ieškovą iš kooperatyvų sąjungos.