Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi I. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Č. 2011-05-11 apie 19.40 val. viešoje vietoje, adresu Savanorių pr. 42, Vilniuje, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, mušėsi su moterimi, t.y. šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Be to, I. Č. 2011-05-11 apie 19.40 val. pasipriešino policijos pareigūnams, t. y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ir nusiraminti, t.y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad I. Č. nuo paaiškinimo atsisakė, tačiau I. Č. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, ataskaitomis, alkotesterio kvitu. Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad 2011-05-11 apie 19.40 val. viešoje vietoje buvo sulaikytas I. Č., kuris, būdamas neblaivus, policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, mušėsi su moterimi. Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtą veiklą, I. Č. nereagavo į reikalavimus, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, mojavo rankomis, bandė suduoti policijos pareigūnui, priešinosi sulaikymui. 2011-05-11 20.49 val. I. Č. nustatytas 2,80 promilės neblaivumas.

I. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis administracinius teisės pažeidimus padarė, būdamas neblaivus bei tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, I. Č. skirtinos didesnės nei ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. nustatytos vidurkio dydžio baudos.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant I. Č., kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengė atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. Č. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

I. Č. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., paskirti 800 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą.

I. Č. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., paskirti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

I. Č. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 800 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.