Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

G. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 9 išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos įvykdymui, 2012 m. liepos 2 d. apie 23 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), V. D. priklausančiame name, tyčia ne mažiau dešimties kartų sudavė kumščiais į šonus ir galvą lovoje buvusiam D. M., tuo padarydamas jam kraujosruvą apie kairę akį, kraujosruvą po kietuoju smegenų dangalu dešinėje, kraujosruvą krūtinės kairėje pusėje, kairės pusės IV-XI šonkaulių lūžius, dešinės pusės VI šonkaulio lūžį, tai yra sunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl kraujosruvos po kietuoju smegenų dangalu kairėje nukentėjusiajam D. M. buvo sunkiai sutrikdyta sveikata.

Kaltinamasis G. P. dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir parodė, kad dienos nepamena, bet galėjo būti 2012 m. liepos 2 d., kaip nurodyta kaltinamajame akte, kartu su nukentėjusiuoju D. M. ir V. D. gėrė V. D. namuose. Gėrė stiprų alų. Kiek išgėrė pasakyti negali, tačiau jautėsi apsvaigęs. Po to dėl kažko susiginčijo su D. M., dėl ko nepamena. Supykęs priėjo prie D. M., kuris sėdėjo ant sofos, ir sudavė jam keletą smūgių kumščiais į šoną bei galvą. Galėjo suduoti ne mažiau dešimties kartų, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Kad būtų spyręs nukentėjusiajam nepamena. Net nepamena, kaip grįžo namo. Pripažino, kad padarė kaltinamajame akte nurodytus sužalojimus nukentėjusiajam. Jo nužudyti neketino. Kai mušė nukentėjusįjį, apie pasekmes negalvojo. Su nukentėjusiuoju yra draugai, iki tol niekada nesipyko. Nukentėjusiojo atsiprašė, padeda jam ūkio darbuose. Gailisi nusikaltęs. Ligonių kasos ieškinį pripažino, stengsis jį atlyginti. Verčiasi iš atsitiktinių darbų.

Nukentėjusysis D. M. parodė, kad praeitų metų liepos 2 d. su kaltinamuoju G. P. buvo pas V. D., kur išgėrė. Begeriant dėl kažko susiginčijo su G. P.. G. P. priėjo prie jo ir sudavė kumščiais ne mažiau dešimties smūgių į šonus bei galvą. Kiek pamena, kojomis jo nespardė. Tuo metu jis sėdėjo ant sofos, buvo pasirėmęs ant rankos. Daugiausia kliuvo į kairį šoną. V. D. pasakius, kad užteks mušti, G. P. nustojo jį mušti ir išėjo namo. Tuo metu jau buvo vakaras, buvo prietema. Jis pasiliko miegoti pas V. D. Sekančią dieną jam labai skaudėjo kairį šoną, todėl V. D. iškvietė „greitąją“. Ligoninėje pragulėjo apie mėnesį laiko. Kaltinamasis G. P. jo atsiprašė, jie susitaikė. Jokių pretenzijų G. P. jis neturi, civilinio ieškinio nereiškia. Prašė G. P. nebausti. Iki to įvykio su G. P., kurį pažįsta nuo 1997 metų, nesipyko, sutarė gerai, buvo draugai. Šiuo metu jis nejaučia jokių sužalojimo pasekmių.

Liudytojas V. D. (miręs (duomenys neskelbtini)), apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (jo parodymai buvo pagarsinti teisme vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies pagrindu), parodė, kad 2012 m. liepos 2 d. apie 23 val. jo namuose su G. P. ir D. M. gėrė alų. Begeriant G. P. atsistojo nuo kėdės ir rankomis sumušė gulintį lovoje D. M. Po to G. P. išėjo iš jo namų. Sekančią dieną D. M. jam pasakė, kad jam bloga, skauda visą kūną, todėl jis iškvietė greitąją medicinos pagalbą ir policiją (32 b.l.).

Iš 2012-07-03 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS OVG vyr. specialisto V. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012 m. liepos 3 d. 12.05 val. iš VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė buvo gautas pranešimas, kad 10.35 val. iš namų buvo pristatytas D. M., kuriam diagnozuota daugybiniai šonkaulių lūžiai, pneumotorikas, poodinė antizima (5 b.l.).

Iš 2012-07-03 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą – V. D. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), įvykio tyrimui reikšmingų aplinkybių nustatyta nebuvo (7-9 b.l.).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nukentėjusiajam D. M. buvo nustatyti šie sužalojimai – kraujosruva apie kairę akį, kraujosruva po kietuoju smegenų dangalu dešinėje, kraujosruva krūtinės kairėje pusėje, kairės pusės IV-XI šonkaulių lūžiai, dešinės pusės VI šonkaulio lūžis. Sužalojimai nebūdingi griuviminei traumai. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu (-ais) keturių ar daugiau trauminių poveikių pasekoje. Kraujosruva po kietuoju smegenų dangalu vertinama sunkiu sveikatos sutrikdymu (19-20 b.l.).

Iš Šiaulių teritorinės ligonių kasos pažymos ir prie jos pridėtų dokumentų matyti, kad iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto VšĮ Pakruojo ligoninė ir VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė už nukentėjusiajam D. M. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas sumokėta 31999,26 Lt (34, 37 b.l.).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2012-07-03 d. 12:22:38 val. G. P. buvo nustatytas 0,09 promilės girtumas (41 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo G. P. kaltė tyčia sutrikdžius nukentėjusiojo D. M. sveikatą, yra įrodyta.

Kaltinamasis G. P., suduodamas ne mažiau dešimties kartų kumščiais nukentėjusiajam D. M. į šonus bei galvą tokia jėga, kad lūžo septyni šonkauliai bei susidarė kraujosruva po kietuoju smegenų dangalu, suvokė, kad ši jo veika sukelia pavojų nukentėjusiojo sveikatai, numatė galimybę, kad dėl šios jo pavojingos veikos gali būti sutrikdyta nukentėjusiojo sveikata (net ir sunkiai), ir šių padarinių norėjo t.y. veikė tiesiogine tyčia, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalį kaip tyčinis sunkus sveikatos sutrikdymas.

Iš kaltinimo G. P. šalintina aplinkybė, kad jis spardė nukentėjusįjį kojomis, kadangi ši aplinkybė neįrodyta – nei kaltinamasis G. P., nei nukentėjusysis D. M. teisiamojo posėdžio metu nepatvirtino, kad nukentėjusysis buvo spardomas kojomis. Liudytojas V. D., kurio parodymai buvo pagarsinti teisme vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies pagrindu, taip pat parodė, kada nukentėjusysis buvo mušamas tik kumščiais. Kiti duomenų, kad nukentėjusiam būtų suduoti smūgiai ir koja, byloje nėra.

Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamojo G. P. atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikaltimo įvykdymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo įvykdymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam G. P. teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54-62 straipsniuose numatytais bendraisiais bausmių paskyrimo pagrindais bei taisyklėmis.

G. P. padarė sunkų nusikaltimą (BK 11 str. 5 d.), už kurį įstatymas numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą iki dešimties metų, yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl, nesant pagrindų kaltinamajam G. P. skirti švelnesnę, negu įstatymo numatytą, bausmę, jis baustinas laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Parenkant laisvės atėmimo bausmės terminą atsižvelgtina į tai, kad ankstesnis kaltinamojo teistumas (54 b.l.) seniai yra išnykęs (BK 97 str.), paskutinius penkiolika metų jis teisės pažeidimų nedarė, administracine tvarka nebaustas (55 b.l.), yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnija nusiskundimų jo atžvilgiu nėra gavusi (57 b.l.), gyvena vienas (58 b.l.), atsiprašė nukentėjusiojo D. M., su juo susitaikė, nukentėjusysis jam jokių pretenzijų neturi ir prašė jo nebausti, todėl kaltinamajam G. P. skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijoje už jo įvykdytą nusikaltimą numatytam laisvės atėmimo bausmės minimumui (BK 61 str.).

Kadangi G. P. padarė sunkų nusikaltimą (BK 11 str. 5 d.), nėra galimybės atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą (BK 75 str. 1 d.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam G. P. paliktina ikiteisminio tyrimo metu jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nes kardomosios priemonės skyrimo pagrindai ir sąlygos neišnyko (BPK 119 str., 136).

Civilinio ieškovo – Šiaulių teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188784026, buveinė Vilniaus g. 273, Šiauliai, civilinis ieškinys dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, iš kurio 31999,26 Lt buvo sumokėta VšĮ Pakruojo ligoninė ir VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė už nukentėjusiajam D. M., kuris buvo sužalotas nusikalstamais kaltinamojo G. P. veiksmais, suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, atlyginimo, yra pagrįstas ir įrodytas pažymomis (34, 37 b.l.), jį pripažino ir pats kaltinamasis G. P., todėl tenkintinas visiškai, jį priteisiant iš kaltinamojo G. P. (CK 6.263 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

G. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo G. P. sulaikymo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo G. P. palikti ikiteisminio tyrimo metu jam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Civilinio ieškovo – Šiaulių teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188784026, buveinė Vilniaus g. 273, Šiauliai, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, - civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos iš G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 31999,26 Lt (trisdešimt vieną tūkstantį devynis šimtus devyniasdešimt devynis litus ir 26 centus) žalos atlyginimo.

Per penkias dienas nuo nuosprendžio paskelbimo išsiaiškinti, ar nukentėjusysis D. M. pageidauja, kad jam būtų pranešta apie būsimą nuteistojo G. P. paleidimą į laisvę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.