Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Reginos Juškevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2019-07-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281-1 str. 1 d. 50 MGL ( 2500 eurų) dydžio bauda, įskaičius sulaikymo laiką, 48 MGL dydžio bauda, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones 2 metus,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281-1 straipsnio 1 dalyje ir 243 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatyta daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, tai yra 2020-01-26 apie 15 val. 35 min. Varėnos r., Senosios Varėnos k., (duomenys neskelbtini) g. vairavo R. B. priklausantį lengvąjį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,45 promilių neblaivumas.

Taip pat vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, privalėdamas atlikti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-07-30 baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnyje, t.y. draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones dvejus metus, 2019 m. rugsėjo 13 d. būdamas supažindintas su šios baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, o taip pat būdamas įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, vengė vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent: 2020 m. sausio 26 d. apie 15.35 val. Varėnos r., Senosios Varėnos k., (duomenys neskelbtini) gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,45 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo R. B. priklausantį automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini)

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato vyr. patrulės Gabrielės Prieskienytės 2020-01-26 tarnybiniu pranešimu. ( b. l. 17- 18)

Liudytojo P. G. parodymais, kad 2020 m. sausio 26 d. apie 15 val. jis automobiliu važiavo keliu Vilnius-Varėna-Gardinas nuo Naujųjų Valkininkų pusės link Varėnos. Priekyje jo važiavo automobilis "VW Passat", v/n (duomenys neskelbtini) Maždaug 10 km pavažiavus link Varėnos, jis pastebėjo, kad tas automobilis pradėjo blaškytis po visą kelią, tai išvažiuodavo į priešpriešinę eismo juostą, tai vėl sugrįždavo. Jis, įtardamas, kad minėto automobilio vairuotojas galimai neblaivus, apie tai telefonu informavo bendrąjį pagalbos centrą, paskambino tuo metu, kai automobilis "VW Pasat" jau buvo įvažiavęs į Senosios Varėnos k., Varėnos r. Jis tam automobiliui visą laiką stengėsi važiuoti iš paskos ir nepaleisti šio iš akiračio. Jis matė, kad automobilis "VW Passat" pravažiavo Senosios Varėnos žiedinę sankryžą ir važiavo link Glėbo ežero, t. y. link Perlojos, kiek pavažiavęs apsisuko ir važiavo atgal link žiedinės sankryžos. Jis pamatė ir policijos pareigūnus, važiuojančius su įjungtais švyturėliais. Vėliau tas automobilis dingo iš jo akiračio. Kuria kryptimi automobilis "VW Passat" nuvažiavo, jis nepastebėjo, nes pats jis važiavo Vytauto gatve link Varėnos. ( b. l. 44-46)

Liudytojo Vilmanto Skopecko parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2020 m. sausio 26 d. apie 15 val. 25 min. buvo gautas pranešimas, kad Varėnos r., Senosios Varėnos k., automobilis "VW Passat", v/n (duomenys neskelbtini) įvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, mėtosi po kelią, vairuotojas kelyje elgiasi pavojingai. Nuvykus pagal gautą pranešimą į Senosios Varėnos k., Varėnos r., Vilniaus gatve buvo pastebėtas važiuojantis automobilis "VW Passat", v/n (duomenys neskelbtini) kuris važiavo link Perlojos, kiek pavažiavęs į priekį, apsisuko ir pasuko į kairėje kelio pusėje esantį artimiausią keliuką, tai yra į (duomenys neskelbtini) gatvę. Jie nusuko tam automobiliui iš paskos, važiavo (duomenys neskelbtini) gatve, įjungė šviesos-garso signalus, taip išreiškė, kad tas automobilis yra stabdomas. Automobilis nuo jų pradėjo tolti, kurį laiką nestojo, tačiau, kiek pavažiavęs, sustojo. Priėjus prie automobilio "VW Passat" vairuotojo pusės durelių, buvo matyti, kad už automobilio vairo sėdi vyriškis apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, kaip vėliau nustatyta, tai A. B.. Automobilio vairuotojo paklausus, kodėl šis iškart nestojo, sakė, kad nepastebėjo, jog buvo stabdomas. Vairuotojo buvo paprašyta pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą, tačiau A. B. teigė, kad su savimi automobilio dokumentų neturi, o automobilis priklauso jo tėvui. Patikrinus duomenų bazėje, gauta duomenų, kad iš šio vairuotojo jau yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Bendraujant su A. B., nuo šio sklido alkoholio kvapas, pasiteiravus, ar vartojo alkoholį, šis patvirtino, kad yra neblaivus. Vairuotojui A. B., patikrinus alkotesteriu, pirmą kartą buvo nustatytas 2,45 promilių neblaivumas, antru tikrinimu nustatytas 2,55 promilių neblaivumas, buvo surašytas neblaivumo nustatymo aktas. Pasitvirtinus, kad automobilio vairuotojas neblaivus, automobilis nuvežtas saugojimui, o vairuotojas pristatytas į policijos komisariatą. A. B. teigė, kad iš Vilniaus į Varėną atvyko pas savo pažįstamą, tačiau nerado jo gyvenamosios vietos adreso, pasiklydo. (b.l. 49-51)

Liudytojo R. B. parodymais, kad jo sūnus A. B. gyvena kartu su juo ir savo motina N. B., adresu (duomenys neskelbtini). Su sūnumi jų santykiai nėra labai geri. Sūnus niekur nedirba, daug laiko praleidžia namuose, dažnai vartoja alkoholį. Kiek jis žino, sūnus neturi jokio automobilio, registruoto savo vardu. Automobilis "VW Passat", v/n (duomenys neskelbtini) yra jo asmeninis automobilis, kuris yra registruotas jo vardu. Šiuo automobiliu naudojasi tik jis vienas, niekam kitam neleidžia juo naudotis. Sūnui A. B. jis niekada nėra leidęs naudotis savo automobiliu. Maždaug prieš dvi savaites greitoji medicinos pagalba jį išvežė į ligoninę dėl (duomenys neskelbtini). Jis net nepagalvojo pasiimti savo automobilio raktus, neturėjo net minties, kad sūnus gali pasiimti jo automobilį, nes jau ne kartą ligoninėje gydėsi ir ilgesnį laiką, palikdavo automobilio raktelius spintelėje, sūnus anksčiau niekada jų neimdavo. Jo automobilis buvo paliktas namo garaže. Kol jis gulėjo ligoninėje, sūnus pasiėmė jam priklausantį automobilį. Kodėl sūnus taip padarė, jis nežino, kodėl važiavo į (duomenys neskelbtini), irgi nežino, nes jie neturi jokių giminaičių (duomenys neskelbtini). Kokia automobilio dabartinė rinkos vertė, jis negali pasakyti, nes nežino. Jo automobiliui yra daugiau nei dvidešimt keturi metai. ( b. l. 56-58)

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kai 2020-01-26 buvo apžiūrėta vieta (duomenys neskelbtini) gatvėje, Senosios Varėnos k., Varėnos r., kur buvo sustabdytas patikrinimui automobilis "VW Passat", v/n (duomenys neskelbtini) ir apžiūrėtas pats automobilis. ( b. l. 21- 29)

Automobilio"VW Passat", v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu ( b. l. 79-80)

VĮ "Regitra" duomenimis, kad automobilio "VW Passat", v/n (duomenys neskelbtini) savininkas yra R. B.. ( b. l. 61-62)

VšĮ "Emprekis" informacija, kad pagal pateiktus duomenis automobilio "VW Passat" ( 1996 m.) vidutinė kaina be PVM yra 925 eurai. ( b. l. 63)

Neblaivumo nustatymo 2020-01-26 aktu, kuriame nurodyta, kad 2020-01-26 A. B. alkotesteriu "Alcotest 6810" ARFM-0234 ( patikros sertifikatas Nr. 1175171) 15.38 val. nustatytas 2,45 promilės neblaivumas, 15.57 val. nustatytas 2,55 promilių neblaivumas. (b. l. 125)

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2019-09-12 sudarytu A. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones du metus, vykdymo planu. (b. l. 95-101)

A. B. parodymais, kad jis kaltę pripažįsta visiškai. Vairuotojo pažymėjimą jis yra praradęs, nes maždaug prieš pusmetį laiko Vilniuje buvo sustabdytas, kai neblaivus vairavo automobilį. Vairuotojo pažymėjimas atimtas 2 metams ir paskirta apie 2300-2500 eurų bauda. Visos baudos jis nesumokėjęs. 2020 m. sausio 26 d. apie 13 val. jis paėmė tėvo vardu registruotą automobilį "VW Passat", v/n (duomenys neskelbtini) Tėvas 2020-01-25 atsigulė į ligoninę dėl širdies veiklos sutrikimų. Paėmęs tėvo automobilį, jis, būdamas blaivus, iš Vilniaus važiavo į Senosios Varėnos k., Varėnos r., ir ten ieškojo draugo, vardu P., tačiau šio niekur nerado. Neradęs draugo, jis nuvažiavo į mišką ir vienas išgėrė apie 200 g degtinės, po to susiruošė važiuoti atgal į Vilnių. Važiuojant Senosios Varėnos kaime keliu, kokia ten gatvė, jis net nežino, jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnams jis prisipažino, kad neblaivus vairavo automobilį. Policijos pareigūnai jam nustatė neblaivumą apie 2,5 promilių, buvo surašytas neblaivumo nustatymo aktas. Policijos pareigūnai jį sulaikė ir uždarė į areštinę. Tėvui priklausančio automobilio vertė šiai dienai yra 600 eurų. Jis nuoširdžiai gailisi dėl savo tokio poelgio. (b. l. 138-140)

Įtariamojo A. B. parodymais, kad jis kaltę pripažįsta visiškai. Jis sutinka su visomis aplinkybėmis, kurios yra nurodytos pranešime apie įtarimą. 2019 m. liepos mėn. Vilniaus mieste jis vairavo automobilį, būdamas neblaivus, baudžiamoji byla buvo užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 metus, jam buvo paskirta 2500 eurų bauda, kurią jis turi sumokėti per 18 mėn., baudos dar nesumokėjęs. 2019 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus probacijos tarnyboje jis pasirašytinai buvo supažindintas, kad negali vairuoti transporto priemonių, buvo įspėtas ir supažindintas dėl galimų teisinių pasekmių. Žinodamas, kad negali vairuoti transporto priemonių, jis 2020-01-26 be tėvo žinios pasiėmė šio automobilį "VW Passat", v/n (duomenys neskelbtini) ir iš Vilniaus važiavo į Varėną. Varėnos r., Senosios Varėnos k. jis, neradęs draugo, vardu P., išgėrė degtinės, tada sugalvojo jau būdamas neblaivus, automobiliu važiuoti atgal į (duomenys neskelbtini). Senosios Varėnos k. jo automobilį sustabdė policijos pareigūnai, jam buvo nustatytas neblaivumas virš 1,5 promilės. Apie tai parodymus jis yra davęs ankstesnės apklausos metu. Jis nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio. Jis sutiktų, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiktų su arešto bausme. (b. l. 155-157

Kaltinamajam A. B. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės paskyrimo. Kaltinamasis su bausmės rūšimis sutinka, prašė dydį ir terminus sumažinti ( b. l. 160).

Kaltinamojo A. B. veika kvalifikuota pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas. A. B. veika kvalifikuota pagal BK 243 straipsnį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones dvejus metus.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu (Kelių eismo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija).

Kaltinamajam A. B. Kelių eismo taisyklių reikalavimai, keliami vairuotojams, yra žinomi, tai, kad jam buvo nustatytas neblaivumas, patvirtina, kad jis suvokė, jog yra apsvaigęs, o Kelių eismo taisyklės draudžia tokios būsenos vairuoti transporto priemonę, vis tiek vairavo transporto priemonę, t. y. jo veiksmai buvo tyčiniai. Jis taip pat tyčia pažeidė draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones dvejus metus, nes buvo supažindintas su šios baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis.

Kaltinamasis A. B. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis), o taip pat baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 243 straipsnyje. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikas padarė recidyvistas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas. Už administracinius nusižengimus jis baustas: 2015-05-11 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2016-05-02 pagal ATPK 142 str. 4 d., 2016-12-21 pagal ATPK 126 str. 4 d., 2018-05-28 pagal ANK 446 str. 4 d., 2018-11-26 pagal ANK 446 str. 4 d., 2019-07-04 pagal ANK 446 str. 4 d., 2019-07-17 pagal ANK 424 str. 3 d., 2019-10-16 pagal ANK 423 str. 1 d., 426 str. 2 d., 2020-01-26 pagal ANK 209 str. 1 d. (b. l. 105 -112). Psichiatrinis gydymas, įskaita - duomenų nėra. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - duomenų nėra.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato BK 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę. Už nusikaltimą, vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto. Už baudžiamąjį nusižengimą, vadovaujantis BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktu, skiriama nuo 15 iki 500 MGL dydžio bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 64-1 straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Baudžiamosios bylos duomenimis 2019-07-30 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda nesumokėta (b. l. 124) – tai yra faktinis bausmių (neatliktosios ir dabar skiriamos) bendrinimo pagrindas.

A. B. 2020-01-26 buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka ( b. l. 126-127), paleistas 2020-01-27 (b. l. 149-150). Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos BK 65 straipsnyje numatytos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės.

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), viena iš tokių priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, iš jų – teise vairuoti kelių transporto priemones tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padaro nusikalstamą veiką (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones – keturiems metams. Kaltinamojo nusikalstamos veikos padarymo metu girtumas buvo 2,45 promilės, todėl asmeniui turi būti ribojama speciali teisė (teisė vairuoti transporto priemones) adekvačiai padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, bausmės tikslams pasiekti. A. B. ryžosi vairuoti transporto priemonę būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, o tai yra labai pavojingas elgesys kitų eismo dalyvių ir savo atžvilgiu, todėl uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 4 metus yra visiškai adekvati baudžiamojo poveikio priemonė ir teismas neatsižvelgia į kaltinamojo prašymą sutrumpinti terminą. Uždraudimas naudotis specialia teise galimas nuo vienerių iki penkerių metų (BK 68 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis BK 64 straipsniu bendrinamos bausmės, o ne baudžiamojo poveikio priemonės, todėl terminas nustatomas nuo 2020-01-27 – kai A. B. paskelbtas nutarimas dėl kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo (b. l. 144-145).

BK 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė, rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). BK 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte bei 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės savo esme panašios su bausmėmis, tačiau netapačios, jos turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad A. B. nusikaltimą, numatytą BK 281-1 straipsnio 1 dalyje, padarė vairuodamas transporto priemonę – R. B., gim. (duomenys neskelbtini) (kaltinamojo tėvo) vardu (b. l. 61-62) registruotą automobilį. Yra ir teisinis, ir faktinis pagrindai konfiskuoti uždraustos veikos priemonės vertę 925 eurus be PVM (b. l. 63).

2020-01-27 tyrėjos Oksanos Dimšienės nutarimais A. B. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 141-146).

Kaltinamajam išaiškinta teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, BK 281-1 straipsnio 1 dalimi, 243 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje bei skirti jam bausmes:

pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį (dėl motorinės transporto priemonės vairavimo, kai nustatyta daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas) skirti 45 paras arešto;

pagal BK 243 straipsnį (vengimą atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę) skirti 20 parų arešto.

Bausmes, paskirtas pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį ir BK 243 straipsnį, subendrinti, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, taikant bausmių apėmimą, griežtesne bausme, paskirta pagal Baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį, apimant švelnesnę, paskirtą pagal Baudžiamojo kodekso 243 straipsnį, ir skirti A. B. subendrintą bausmę – areštą 45 paroms.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad A. B. paskirta subendrinta 30 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintą bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu, subendrinti su bausme, paskirta ir neatlikta bausme - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-07-30 teismo baudžiamuoju įsakymu, taikant BK 65 straipsnio 2 dalį, ir A. B. paskirti galutinę bausmę 30 parų arešto ir 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, įskaityti A. B. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-01-26 iki 2020-01-27 (vieną parą), ją prilyginant 1 (vienai) arešto parai.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje, esančioje Alytaus pataisos namuose.

Įpareigoti A. B. ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, darbo dienomis, įstaigos darbo laiku, atvykti atlikti arešto bausmę į Alytaus pataisos namų areštinę, adresu Alytus, Ulonų g. 8A, LT-62505.

Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, jis privalo raštu ar elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai (Ulonų g. 8A, LT-62505 Alytus, tel. +370 315 52001;Faks. +370 315 52178; El. paštas: apn@apn) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nustatyti A. B. 18 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo 2019-07-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas- 6801. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti - bauda.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele" bankas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas SMPOLT22 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 21400 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) NDEALT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti A. B. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 4 metus, skaičiuojant šį terminą nuo 2020-01-27 (nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą priėmimo).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti valstybės naudai iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) konfiskuotino automobilio VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą 925 eurus, šią sumą sumokant/pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6610, mokėjimo paskirtį – konfiskuotino turto vertė.

Šį įpareigojimą A. B. privalo įvykdyti per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Konfiskuotino turto vertės sumokėjimą patvirtinantį dokumentą A. B. nedelsiant po sumokėjimo privalo pateikti (atnešti ar atsiųsti paštu) Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinei (Varėna, Aušros g. 15, 111 kab.).

Teismo baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A. B. paskirtas dvi kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei specialiosios teisės vairuoti transporto priemones sustabdymą. Vykdant baudžiamojo poveikio priemonę specialiosios teisės atėmimą iš A. B. paimtas vairuotojo pažymėjimas jam negrąžinamas ir po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo toliau saugomas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga.

Išaiškinti A. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei A. B. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.