Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5 skyriaus prokurorės R. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje: P. B., (duomenys neskelbtini), teistas: 2021 m. spalio 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 153 str. 1 d., 140 str. 3 d., 140 str. 3 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. - 45 parų arešto bausme. BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesių laikotarpiui, bausmę atliko 2022-12-14.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis P. B., 2025 m. vasario 14 d. dienos metu (duomenys neskelbtini), tikslesnis laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms – vartojimui, įgijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurios dalį pats suvartojo, dalį- vieną folijos lankstinuką, kuriame yra žalios spalvos augalinės kilmės narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,317 g ir vieną popieriaus lankstinuką, kuriame yra žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinys, kuriame yra kanapių (antžeminių dalių), kurių kiekis nenustatytas dėl mišinio smulkumo, nustatytas psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio kiekis, kurio mišinyje yra 0,083 g ir šias narkotines ir psichotropines medžiagas laikė automobilyje BMW 535 D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į vairuotojo kairės pusės priekyje esančių durelių kišenę įdėtoje popierinėje dėžutėje, kuomet 2025-02-15 apie 22 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje automobilio BMW 535D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis P. B. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad maždaug apie metus vartoja narkotines medžiagas, rūko augalinės kilmės narkotines medžiagas-kanapes. Šias narkotines medžiagas perka iš įvairių jam nepažįstamų asmenų ir dažniausiai per Telegram kanalą. Priklausomybių centre nėra registruotas. 2025-02-14 po pietų, maždaug apie 14 val. jis buvo (duomenys neskelbtini) priėjo prie rūkančio vyro, kurio amžius buvo gerokai virš 30 metų. Užuodė, kad vyras galimai rūko marichuaną (kanapes). Paklausė vyro, ar jis turi ir gali padėti gauti jam marichuanos. Tas vyras pasakė, kad prie savęs turi likutį savo, kurio jis nepabaigė suvartoti. Vyrui padavė 8 eurus, vyras jam (P. B.) padavė į popierinį suglamžytą ritinėlį, įdėtas narkotines medžiagas. Pažiūrėjo sulankstyto popierėlio turinį ir jame matė apie 1 gramą augalinės kilmės narkotinės medžiagos-kanapių. Buvo vienas sulankstytas folijos ritinėlis su jame esančiomis kanapėmis ir dar buvo paruoštas vartojimui tabako ir kanapių mišinys. Vėl sulankstė tą popierėlį ir įsidėjo į savo striukės kairės pusės esančią rankovės kišenėlę. Autobusu parvažiavo namo ir šias nusipirktas narkotines medžiagas pasidėjo namuose (duomenys neskelbtini) savo kambaryje į rūbų spintelę. Tą dieną jis nieko nesuvartojo. Kitą dieną, 2025-02-15 vakare, tiksliai valandų nepasakys, susitiko su draugu L. S.. Draugas atvyko automobiliu BMW GT. Kam tas automobilis priklauso, nežino. Prieš susitinkant su L., jis (P. B.) buvo parūkęs kanapių, kurias nusipirko (duomenys neskelbtini). Rūkė vienas, miškelyje prie miškų ūkio. Šalia jokių draugų nebuvo. Kai susitiko su L. L. automobilyje paklausė ar jis (P. B.) turi su savimi draudžiamų daiktų. Jam pasakė, kad turi prie savęs kanapių. L. S. buvo žinoma, kad jis (P. B.) kartais pavartoja narkotines medžiagas. L. paprašė duoti jam turimas kanapes ir jis jam padavė sulankstytą popierėlį. L. tą sulankstytą popierėlį su jame esančiomis kanapėmis įdėjo į kažkokią dėžutę, sakydamas, kad "taip geriau bus". L. padėjo tą dėžutę iš savo pusės į durelių kišenėlę. L. narkotinių medžiagų, kiek jam žinoma, nevartoja. Automobilyje jis (P. B.) narkotinių medžiagų nevartojo. Jie abu atvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę prie darbo biržos ir ten stovėjo, automobilyje bendravo. Prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie klausė ar vairuotojas neturi prie savęs draudžiamų daiktų. Pareigūnai detaliai juos apžiūrėjo, jų drabužių kišenėse jokių draudžiamų daiktų nerado. Kai pareigūnai apžiūrėjo automobilį, jame vairuotojo pusės durelėse rado dėžutę su joje esančiomis kanapėmis. Pripažįsta, kad pareigūnų rastoje dėžutėje kanapės priklauso jam. Nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, 2025-02-15 apie 22 val. 30 min., adresu: (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje tikrinant automobilį BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo kairės pusės priekyje esančių durelių kišenėje buvo rasta padėta popierinė dėžutė su joje esančiu lankstinuku, kuriame galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga, bei folijos ritinėlis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, kurie priklauso automobilyje buvusiam keleiviui P. B. (duomenys neskelbtini). P. B. pristatytas į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių, šlapimo mėginiui paimti.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, apžiūrėta vieta (duomenys neskelbtini). Automobilių stovėjimo aikštelės gale BMW markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atidarius automobilio vairuotojo pusės dureles, durelių kišenėje matyti mėlynos spalvos dėžutė, kurioje yra įvairių popierėlių. Ištraukus dėžutę iš durelių kišenės, joje matyti folijos gabalėlis. Folijos gabalėlyje yra žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Folijos ritinėlis paimtas ir supakuotas į VOKĄ Nr. POLICIJA141129. Apžiūrint toliau minėtą dėžutę, joje matyti perlenktas popieriaus lankstinukas. Apžiūrint popieriaus lankstinuką, jame matyti tabako bei žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, kuri paimta ir supakuota į VOKĄ Nr. POLICIJA141130. Vieta nėra stebima vaizdo stebėjimo kamera. Po apžiūros paimta: 1. Folijos ritinėlis, kuriame galimai narkotinė medžiaga. 2. Popieriaus lankstinukas, kuriame galimai narkotinė medžiaga.

Kitų objektų apžiūros protokolu, apžiūrėtas vaizdo įrašas, užfiksuotas pareigūno nešiojama vaizdo kamera (Body kamera), kurioje nurodyta, kad pareigūnas apžiūrėjęs automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės durelių kišenėje randa galimai narkotinių medžiagų. Vaikinas, sėdėjęs keleivio pusėje ir prisistatęs P. B., pripažįsta, kad visos narkotinės medžiagos rastos automobilyje priklauso jam.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Specialisto išvada Nr. IBPS-V-512788-25, žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,317 g 9-tertrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,9 %.

Žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje iš popieriaus lankstinuko yra kanapių (antžeminių dalių), kurių kiekis nenustatytas dėl mišinio smulkumo, nustatytas psichotropinės medžiagos - 9-tetrahidrokanabinolio kiekis, kurio mišinyje yra 0,083 g ( 8,0 %).

Liudytojo A. B. parodymais, kad dirba (duomenys neskelbtini). Vykdant nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) prevenciją, 2025-02-15 patruliuojant (duomenys neskelbtini), kartu su (duomenys neskelbtini) vyr. patrule, apie 22 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas stovintis BMW markės automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini), privažiavus prie minėto automobilio, viduje sėdintys asmenys sutriko ir pradėjo kuistis automobilyje. Sustojus ir pakalbinus automobilyje sėdinčius asmenis, buvo nustatyta, kad automobilio vairuotojas yra L. S. (duomenys neskelbtini), kuris kalbant atrodė sutrikęs, neramus, vengė akių kontakto, jam atidarius automobilio langą pasijuto specifinis kvapas, todėl buvo nuspręsta asmenį patikrinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 23 str. 5 p. buvo atlikta L. S. dalinė apžiūra, kadangi buvo pakankamas pagrindas manyti, apie nurodyto asmens galimai vykdomą nusikalstamą veiką. Apžiūros metu pas L. S. draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Pakalbinus keleivio vietoje sėdintį asmenį, kaip nustatytą, kad tai P. B. (duomenys neskelbtini), šis taip pat atrodė sutrikęs, drebino kojas. Atlikus P. B. dalinę apžiūrą pas asmenį jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Po dalinių apžiūrų abu asmenys atrodė apsidžiaugę ir tai sukėlė jiems šypseną, todėl buvo nuspręsta patikrinti ir automobilį kuriame jie buvo. Atidarius BMW markės automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo dureles, durelių kišenėje buvo pastebėta popierinė dėžutėje su viduje esančiais popierėliais. Išėmus iš minėto automobilio durelių kišenės dėžutę ir pradėjus ją tikrinti, dėžutėje buvo rastas folijos lankstinukas, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Paklausus L. S. ar tai jo, šis atsakė kad ne, pasisuko į draugą P. B. ir pasakė "prisipažink, greičiau viskas bus". Tada P. B. pasakė, kad tai jam priklausantis folijos ritinėlis su viduje esančia galimai narkotine medžiaga. Tęsiant automobilio apžiūrą, toje pačioje dėžutėje buvo rastas ir popieriaus lankstinukas, kuriame buvo tabako ir augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga paruošta naudojimui. Paklausus P. B. ar šis popieriaus lankstinukas priklauso taip pat jam, šis atsakė, kad popieriaus lankstinukas su viduje esančiomis medžiagomis priklauso taip pat jam. Daugiau minėtame automobilyje draudžiamų daiktų rasta nebuvo. P. B. buvo pristatytas (duomenys neskelbtini)šlapimo tyrimui atlikti. P. B. buvo įteiktas šaukimas atvykti į (duomenys neskelbtini). Įvykis filmuotas kūno kamera.

Liudytojo L. S. parodymais, kad P. B. jo draugas. Žino, kad P. B. kartais pavartoja narkotinės ar psichotropinės medžiagos-kanapių. 2025-02-15 buvo pasiskolinęs iš draugo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Su šiuo automobiliu jis atvažiavo iki P. namų, jį pasiėmė ir jie kartu atvažiavo į automobilių aikštelę, esančią prie (duomenys neskelbtini), šiaip pasėdėti. Automobilyje P. B. jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartojo. Vienu momentu paklausė, ar P. B. turi su savimi narkotinių medžiagų. Jis atsakė, kad turi su savimi ir parodė folijos lankstinuką ir popieriaus lankstinuką. P. sakė, kad šiuose lankstinukuose yra kanapių. Iš karto šiuos du P. paduotus lankstinukus įdėjo į tuščią popierinę dėžutę nuo saldainių ir įmetė į vairuotojo pusės durelių kišenę, kurioje buvo sumestos įvairios šiukšlės. Šiuos popieriaus lankstinukus įdėtus į tuščią popierinę dėžutę išmetė tarp šiukšlių, manydamas, kad jei jį ir P. sustabdys policijos pareigūnai, tai prie jų neras jokių draudžiamų daiktų. Manė, kad pareigūnai draudžiamų daiktų tarp šiukšlių neieškos. Kai numetė šią popierinę dėžutę su narkotinėmis medžiagomis į automobilio keleivio pusės durelių kišenę, maždaug praėjus 10 minučių į automobilių stovėjimo aikštelę atvažiavo policijos pareigūnai, kurių vienas priėjo prie jų automobilio ir paklausė, ką jie čia veikia. Taip pat paklausė ar neturi draudžiamų daiktų. L. pasakė, kad neturi. Pareigūnas patikrino jo drabužius ir draudžiamų daiktų nerado. Taip pat buvo patikrintas ir šalia jo keleivio pusėje sėdėjęs P. B.. Pas jį taip pat jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Vėliau pareigūnas nusprendė apžiūrėti automobilį ir jo apžiūros metu vairuotojo pusės durelių kišenėje tarp šiukšlių rado popierinę dėžutę su joje esančiais dvejais lankstinukais. P. B. iš karto prisipažino, kad šios narkotinės medžiagos priklauso jam. Jam nebuvo žinoma kada ir kokiomis aplinkybėmis P. B. šias narkotines ir psichotropines medžiagas buvo įsigijęs.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nagrinėjamoje byloje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo duotais parodymais, ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymais, specialisto išvada neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis P. B., 2025 m. vasario 14 d. dienos metu (duomenys neskelbtini), tikslesnis laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms – vartojimui, įgijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurios dalį pats suvartojo, dalį- vieną folijos lankstinuką, kuriame yra žalios spalvos augalinės kilmės narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,317 g ir vieną popieriaus lankstinuką, kuriame yra žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinys, kuriame yra kanapių (antžeminių dalių), kurių kiekis nenustatytas dėl mišinio smulkumo, nustatytas psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio kiekis, kurio mišinyje yra 0,083 g ir šias narkotines ir psichotropines medžiagas laikė automobilyje BMW 535 D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į vairuotojo kairės pusės priekyje esančių durelių kišenę įdėtoje popierinėje dėžutėje, kuomet 2025-02-15 apie 22 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje automobilio BMW 535D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutinka.

Teismas atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis teistas, bausmę atlikęs, baustas administracine tvarka, nedirba, Psichikos ligų centro įskaitoje nėra, Priklausomybės ligų nesigydė, neįrašytas. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam, skirtina padarytos nusikalstamos veikos sankcijoje numatyta ir prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausmė. Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, laisvės apribojimo bausmė skirtina mažesnė nei bausmės vidurkis. Skiriant laisvės apribojimo bausmę, intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis kaltinamajam neskirtina, tačiau siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme vietoj intensyvios priežiūros kaltinamajam skirtinas BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punkte numatytas įpareigojimas: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis bei BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytas draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Civilinio ieškinio byloje nepareikšta. Duomenų apie proceso išlaidas byloje nėra.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po atlikto tyrimo likusias narkotines ir psichotropines medžiagas ( ?9-tetrahidrokanabinolis 0,886 g, grynasis kiekis 0,071 g; kanapės (antžeminės dalys) 0,202 g, grynasis kiekis 0,202 g ), likusius tyrimo objektus, laikomus Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti; elektroninę laikmeną su vaizdo įrašu laikyti kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

P. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, bausmės metu įpareigojant: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, bausmės metu įpareigojant: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po atlikto tyrimo likusias narkotines ir psichotropines medžiagas ( ?9-tetrahidrokanabinolis 0,886 g, grynasis kiekis 0,071 g; kanapės (antžeminės dalys) 0,202 g, grynasis kiekis 0,202 g ), likusius tyrimo objektus, laikomus Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti; elektroninę laikmeną su vaizdo įrašu laikyti kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.