Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2017-02-15 · Civilinė byla Nr. 2YT-449-804/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-02-15
Bylos Nr.
2YT-449-804/2017
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00016-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pareiškėjas
T. M., D. M.
Kategorijos
  • 2.3.2.4.1Nuosavybės teisių atkūrimas į žemę, miškus ir vandens telkinius
  • 3.2.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2YT-449-804/2017.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00016-2017-4.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1;3.2.6. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2017 m. vasario 15 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,

išnagrinėjęs pareiškėjų T. M. ir D. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys prašo nutraukti santuoką sudarytą 2008-11-22 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašas Nr. 243) bendru šalių sutarimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Šalys nurodo, kad santuoka faktiškai iširo daugiau nei prieš metus, kuomet pareiškėjai pradėjo gyventi atskirai. Santuoką nori nutraukti dėl prasidėjusių nesutarimų šeimoje, dėl pašlijusių abipusių santykių išryškėjus požiūrių skirtumui į gyvenimiškas vertybes, atsiradus psichologinei įtampai. Bendro ūkio neveda ir negyvena santuokinio gyvenimo. Santuoka yra tik formali, nes vienas kitam yra visiškai svetimi, nebeliko jokių bendrų interesų. Gyvenat kartu (duomenys neskelbtini)gimė sūnus A. M. a.k. (duomenys neskelbtini), kuris yra nepilnametis.

Nekilnojamojo turto santuokos metu neįsigijo, įsigytą kilnojamąjį turtą pasidalino sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš šalių paaiškinimų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pagal CK 3.52 str. 2d. pareiškėjai kartu su prašymu teismui pateikė 2016-12-27 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių, todėl ši sutartis tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), (iki santuokinė pavardė R.)ir D. M. a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2008 m. lapkričio 22 d. Trakų r. civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 243), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką, T. M. palikti santuokinę pavardę – M., D. M. – M. pavardę.

Patvirtinti T. M. ir D. M. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Mes, sutuoktiniai T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) bendru sutikimu norėdami nutraukti santuoką, sudarėme šią santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

SUTARTIES DALYKAS

Šia sutartimi šalys prieš nutraukdami santuoką, sudarytą 2008-11-22 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 243 susitaria, dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

SANTUOKOS NUTRAUKIMO PASEKMĖS

1. VAIKŲ GYVENAMOJI VIETA IR IŠLAIKYMAS, TĖVŲ DALYVAVIMAS JŲ AUKLĖJIME

Šalys susitaria, kad iki santuokos nutraukimo gimęs jų nepilnametis vaikas - sūnus A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) lieka gyventi su savo motina T. M., jos gyvenamojoje vietoje;Tėvas, D. M., po santuokos nutraukimo nepilnametį vaiką išlaiko tokia tvarka:

1.2.1. sūnaus A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jo pilnametystės moka po 190,00 eurų kas mėnesį periodines išmokas, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

1.3. Mes, T. M. ir D. M., bendru sutikimu sutariame, kad po santuokos nutraukimo:

1.3.1.esant nenumatytoms išlaidoms dėl nepilnamečio vaiko sveikatos sutrikimų ar kitų jo būtinųjų poreikių, išlaidas lygiomis dalimis dalinsimės tarpusavyje;

1.3.2. ginčo dėl dalyvavimo vaiko auklėjime nėra. Nepilnamečio vaiko auklėjimo klausimus spręsime savitarpio susitarimu, atsižvelgdami į vaiko poreikius, pomėgius (pageidavimus) ir reikmes;

1.4. Motina T. M. įsipareigoja po santuokos nutraukimo nedaryti kliūčių tėvui, D. M., matytis su nepilnamečiu vaiku A. bei dalyvauti jo auklėjime. Sutariame, kad tėvas matysis su vaiku abipusiai suderintu laiku.

2. TARPUSAVIO IŠLAIKYMAS

2.1. Šalys patvirtina, kad abu yra sveiki, darbingi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

3. TURTINĖS TEISĖS IR PAREIGOSNEKILNOJAMOJO TURTO PASIDALIJIMAS

3.1. Mes, T. M. ir D. M., patvirtiname, kad jokio nekilnojamojo turto, kuris pagal LR įstatymus gali būti pripažintas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, neturime;

KILNOJAMOJO TURTO PASIDALIJIMAS

3.2. Mes, T. M. ir D. M., bendru sutarimu pripažįstame, kad automobilis (duomenys neskelbtini), 2004 m. laidos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), yra laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, o po santuokos nutraukimo tampa asmenine pareiškėjos T. M. nuosavybe;

Mes, T. M. ir D. M., bendru sutarimu pripažįstame, kad automobilis (duomenys neskelbtini), 2007 m. laidos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), yra laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, o po santuokos nutraukimo tampa asmenine pareiškėjo D. M. nuosavybe;Šalys pareiškė, kad visą kitą kilnojamąjį turtą - buitinę techniką, namų apyvokos reikmenis ir kitus kilnojamus daiktus - yra ankščiau pasidaliję ir dėl šio turto ginčo tarp pareiškėjų nėra.

VERTYBINIAI POPIERIAI, AKCIJOS, PASKOLOS, PINIGINĖS LĖŠOS

Mes, T. M. ir D. M., pareiškiame ir patvirtiname, kad santaupų, vertybinių popierių ir akcijų neturime;Mes, T. M. ir D. M., pripažįstame ir patvirtiname, kad kreditorinis įsiskolirmrias Kredito unijai Vievio taupa, pagal 2016-07-14 vartojimo kredito (paskolos) sutartį Nr. 16-00068 yra asmenine pareiškėjo D. M. skola, kurią po santuokos nutraukimo įsipareigoja padengti pareiškėjas D. M.;Mes, T. M. ir D. M., pripažįstame ir patvirtiname, kad kreditorinis įsiskolinimas AB „Citadele" bankas, pagal 2016-07-22 vartojimo kredito sutartį Nr. VKA-2016-6854 yra asmenine pareiškėjo D. M. skola, kurią po santuokos nutraukimo įsipareigoja padengti pareiškėjas D. M.;Mes, T. M. ir D. M., pareiškiame ir patvirtiname, kad jokių kitų turtinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturime;Šalys susitaria, kad paaiškėjus kreditoriams, kurie nebuvo įtraukti į šią sutartį, atsakingas už įsipareigojimus bus tas asmuo, kurio vardu kreditas buvo paimtas ar susiformavo skola.

4. ŠALIŲ PAVARDĖS

4.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: pareiškėja –M., pareiškėjas – M..

5. KITOS SUTARTIES SĄLYGOS

Šalims išaiškinta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms dėl vieno iš buvusių sutuoktinių ligos, nedarbingumo, kitų nenumatytų aplinkybių, abu buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.Sutartis sudaryta 3 egz. po vieną kiekvienai iš šalių ir vieną egz. teismui. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta jų laisva valia ir kad jiems išaiškintos Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse numatytos santuokos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CK 3.66, 3.67, 3.68 str.) ir prašo teismą patvirtinti šią sutartį.Sutartis įsigalioja, įsigaliojus ją patvirtinusiam teismo sprendimui.

Pavesti pareiškėjai T. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus A. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki jo pilnametystės t.y. iki (duomenys neskelbtini) d. išlaikymui skiriamas lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas