- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-28
- Bylos Nr.
- II-12-455/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
- Pažeidėjas
- A. P.
- Advokatai
- Inga Makoliūnaitė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant patrauktam administracinėn atsakomybėn A. P., jo atstovei advokatei Ingai Makoliūnaitei, nedalyvaujant raštą parengusios institucijos, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. P. skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos 2011 m. gegužės 10 d. rašto Nr. 89-6-S-1165 atsisakyti išduoti laikiną leidimą suteikiantį teisę vairuoti transporto priemones,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. P. Utenos rajono apylinkės teismui pateikė skundą, kuriame prašė pratęsti laikiną leidimą vairuoti transporto priemonę iki įsiteisės 2011 m. balandžio 27 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutarimas, priimtas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1-228/2011, kadangi 2011 m. gegužės 10 d. raštu Nr. 89-6-S-1165, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius A. P. prašymą dėl vairuotojo pažymėjimo paėmimo netaikymo iki įsiteisės 2011 m. balandžio 27 d. Utenos rajono apylinkės eismo nutarimas, atmetė. Savo skunde A. P. nurodė, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių skyrius nesilaikė ATPK 269 str. 4 d. nuostatų, kuriose nurodyta, Padarius pažeidimą, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę, – iki byloje priimto nutarimo iš vairuotojo, vidaus vandenų transporto priemonės vairuotojo paimamas vairuotojo pažymėjimas (vidaus vandenų transporto specialisto laipsnio diplomas, kvalifikacijos liudijimas arba laivavedžio pažymėjimas) arba transporto priemonės registracijos dokumentai ir išduodamas laikinas leidimas vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba laikinas transporto priemonės registracijos dokumentas ir apie tai įrašoma administracinio teisės pažeidimo protokole. Jeigu priimamas nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę, vairuotojo pažymėjimas (vidaus vandenų transporto specialisto laipsnio diplomas, kvalifikacijos liudijimas arba laivavedžio pažymėjimas) negrąžinamas, o laikino leidimo galiojimas pratęsiamas, iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių skyrius nepagrįstai taikė ATPK 330 str. 1 d.
Atsiliepimas
Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepimu prašė skundo netenkinti ir nurodė, kad ATPK 295 str. nustato, kad skundo nustatytu laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo, išskyrus nutarimus skirti šio kodekso 23 ir 29 straipsniuose numatytas nuobaudas (įspėjimas, administracinis areštas), taip pat tais atvejais, kai skiriama bauda paimama administracinio teisės pažeidimo padarymo vietoje, bei ATPK 330 str. 1 d. numatytu atveju. ATPK 330 str. 1 d. (šiuo atveju tai - specialioji norma) nustatyta, kad transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiūrą, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Šio straipsnio 1 dalis reglamentuoja nutarimo atimti specialiąja teisę vykdymo terminų skaičiavimą tik tuo atveju, kai pažeidimus, už kuriuos atimta specialioji teisė, padaro asmenys, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kaip ir Jūsų atveju. Kitais atvejais minėti terminai skaičiuotini, remiantis bendrosiomis administracinių nuobaudų vykdymą reglamentuojančiomis teisės normomis, kurios taikomos visų nuobaudų atžvilgiu (ATPK dvidešimt ketvirtasis skirsnis). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2002 m. kovo 27 d. konsultacijoje Nr. 12–16 padarė išvadą, kad jeigu asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemonių už vairavimą apsvaigus nuo alkoholinių gėrimų ar narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tai jis laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonės nuo nutarimo atimti teisę vairuoti transporto priemonių. priėmimo momento ir nepriklausomai nuo to, ar buvo apskųstas nutarimas, jam laikinas leidimas negali būti išduodamas. Kelių eismo taisyklių administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2007 m. birželio 4 d. įsakymu Nr. 5-V-375, 76 p. nurodyta: „Vairuotojai, kurie vairavo transporto priemonę neblaivūs (girti) ar apsvaigę, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos, neatsižvelgiant į tai, ar jie apskundė šį nutarimą, ir jiems negali būti taikomos Kodekso 269 str. 4 d. nuostatos dėl laikino leidimo naudotis atimta teise išdavimo“.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
A. P. 2011 m. balandžio 27 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1-228/2011 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., ir jam paskirta administracinė nuobauda 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. 2011-05-09 jis raštu kreipėsi į Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonių ( vairuotojo pažymėjimo paėmimo ) iki įsiteisės 2011-04-27 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimas. 2011-05-10 raštu Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsisakė tenkinti prašymą.
ATPK 269 straipsnio 4 dalis nustato, kad padarius pažeidimą, už kurį gali būti skiriamas atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę, iki byloje priimto nutarimo iš vairuotojo paimamas vairuotojo pažymėjimas ir išduodamas laikinas leidimas vairuoti transporto priemonę. Jeigu priimamas nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemonę, vairuotojo pažymėjimas negrąžinamas, o laikino leidimo galiojimas pratęsiamas, iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta norma, kitų šio kodekso nuostatų kontekste, kad asmenys, padarę pažeidimus, būdami apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos, nepriklausomai nuo to, ar jie apskundė šį nutarimą, ir jiems negali būti taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio nuostatos dėl laikinojo leidimo naudotis atimta teise išdavimo, yra išimtis iš bendro pobūdžio taisyklių. Atsižvelgiant į nurodytas nuostatas, darytina išvada, jog skundo dėl nutarimo padavimas šiuo atveju nesustabdo nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – vykdymo. Todėl pagrindo išduoti (pratęsti) jam laikiną leidimą vairuoti transporto priemones iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nėra.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, teismas
nutaria:
A. P. skundo netenkinti ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos 2011 m. gegužės 10 d. atsisakymą išduoti laikiną vairuotojo pažymėjimą palikti nepakeistą.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.