Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. (V. G.) Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 13 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-766-724/2011 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį 350 Lt bauda.

Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė teikimą dėl 2011 m. rugsėjo 13 d. nutarimo skirti 350 Lt baudą vykdymo nutraukimo. Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys 2018 m. kovo 6 d. Nr. S-19-168-8419 patvarkymu užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0168/11/02006 ir vykdomąjį dokumentą grąžino Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

ATPK 257-1, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302-5, 302-8, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir ATPK papildymo 257-2 straipsniu įstatymo 18 straipsnio 3 dalis numato, jog iki šio įstatymo įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (įsigaliojusio nuo 2017-01-01) 3 ir 4 straipsnių nuostatas, iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas baudas vykdomi, kol bus įvykdyti, pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK.

ATPK 308 str. (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2015-07-01) nenustatė nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties termino, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Senaties eiga sustoja, jei nuteistasis vengia atlikti bausmę (BK 96 str. 3 d.). Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

V. G. paskirta 350 Lt (101,37 EUR) bauda nesumokėta (neišieškota) per dvejus metus, nuo jos paskyrimo praėjo daugiau nei septyneri metai. Pateiktoje medžiagoje nėra nurodyta duomenų, kad V. G. vengė sumokėti baudą ir kad senaties eiga dėl to buvo sustojusi, taip pat nėra duomenų, kad vykdymo proceso eigoje skolininkas būtų pateikęs prašymą (sutikimą) dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Kadangi nuo nutarimo priėmimo dienos yra praėję daugiau kaip dveji metai, o administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, todėl nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui (ATPK 8 str., 309 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 13 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-766-724/2011, kuriuo V. G. paskirta 350 Lt (101,37 EUR) bauda, vykdymą nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.