Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų E. C. ir D. M. prašymą suinteresuotam asmeniui Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl teismo leidimo išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo išduoti teismo leidimą sudaryti buto su rūsiu, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo sandorį. Nurodo, kad pardavimo sandoris sudaromas, nes minėtame bute pareiškėjai ir jų nepilnametė dukra L. M., gim. 2011-02-16, negyvena, kadangi išvyksta iš Lietuvos Respublikos. Parduodamas butas su rūsiu šeimai yra tik bereikalinga našta ir rūpestis. Taip pat nurodo, jog pardavimo sandorio sudarymas neprieštaraus nepilnametės dukros interesams, nepažeis jos teisių į gyvenimo sąlygas, būtinas jos fiziniam protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi, nes dukra jau gyvena kartu savo tėvais visai kitoje šalyje ir savo ateitį sieja su gyvenimu kitoje valstybėje. Pardavus šį butą su rūsiu bus galima pagerinti šeimos gerbūvį, daugiau lėšų skirti dukros L. M., gim. 2011-02-16, fiziniam, protiniam ir doroviniam vystymuisi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, jog pareiškėjams 2011-02-16 gimė dukra L. M.. Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, jog turtas – butas su rūsiu, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurį ketinama parduoti yra šeimos turtas ir nuosavybės teise priklauso pareiškėjai E. C.. Iš teismui pateikto prašymo ir jo priedų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO Registrų centro Gyventojų registro departamento išrašų apie asmenį duomenų, matyti, kad pareiškėjų deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), o faktinė gyvenamoji vieta šiuo metu yra (duomenys neskelbtini). Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus išduota pažyma patvirtina, kad pareiškėjų D. M. ir E. C. šeima nėra įrašyta į Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Taip pat išduotoje pažymoje nurodyta, jog Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius neprieštarauja, dėl nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pardavimui ir mano, jog L. M., gim. 2011-02-16, interesams, nes šeima ketina išvykti gyventi į užsienį. Įvertinus nustatytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti; į tai, jog tėvų atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes nustatyta ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d., bei tai, jog Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 2 d. įtvirtinta abiejų tėvų pareiga vienodai rūpintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu, darytina išvada, kad pareiškėjų nepilnametės dukros L. M., gim. 2011-02-16, teisės ir teisėti interesai sudarius buto su rūsiu pardavimo sandorį nenukentės, nepilnamečio vaiko teisės į gyvenamąjį būstą bus užtikrintos. Teismas neturi duomenų, kad pareiškėjai savo kaip tėvų pareigas vaiko atžvilgiu vykdytų netinkamai ar elgtųsi priešingai jo interesams, todėl teismo leidimas sudaryti šeimos turto – buto su rūsiu, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo sandorį išduotinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.84 str. 2 d., 3.85 str. 2 d., 1.5 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 582 str. 6 d., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai E. C., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimą buto su rūsiu, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo sandoriui sudaryti.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.