Kauno apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

Savo skunde V. S. nurodo, kad 2015-04-23 apie 11-14 val. jį pasikvietė Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PKJ Viešosios policijos skyriaus Vilijampolės PN tyrėjas N. K. ištirti gautą A. L. 2015-03-31 pareiškimą, adresuotą Vilijampolės PN ir kurį jam balsu perskaitė tyrėjas. A. L. pareiškime nurodyta, jog V. S. yra psichiškai nestabilus, alkoholikas ir kad gydėsi nuo alkoholizmo, yra agresyvus, nes jis jai neva grasinęs. Jam ir jo žmonai gyvenimas nepasisekęs, kad šeima nenormali, abu psichiškai ligoniai (turima omenyje V. S. ir jo sutuoktinę V. S.). Taip pat teigiama, kad A. L., kaip turinti medicininį išsilavinimą, padarė išvadą, kad V. S. yra psichiškai nesveikas ir taip sprendžia iš jo akių, nurodo, kad V. S. kelia grėsmę visuomenei ir aplinkiniams ir jei kažkas atsitiktų A. L. ar jos turtui Lietuvoje ar užsienyje, kaltinti reikėtų tik V. S..

Kreipimasis į policijos įstaigą bei nurodytų aplinkybių pateikimas skunduose ar kituose ikiteisminio tyrimo įstaigoje surašytuose dokumentuose dėl galimai kito asmens padarytos priešingos teisei veikos negali būti laikomos šmeižiančios informacijos paskleidimu, kaip tai numato LR BK 154 str. 1 d., t. y. nėra būtino objektyviosios pusės požymio - informacijos paskleidimo tretiesiems asmenims. Teisę kreiptis į teisėsaugos institucijas dėl pažeistų teisių gynimo numato ne tik LR Konstitucija, bet ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso, administracinių teisės pažeidimų kodeksai ir kiti įstatymai, todėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų tiesioginių funkcijų, susijusių su ikiteisminio tyrimo procedūromis, vykdymas, aiškinantis galimai padarytą priešingą teisei veiką, įvykio aplinkybių fiksavimas negali būti laikomas tikrovės neatitinkančios informacijos paskleidimu pagal LR BK 154 str. Todėl net ir ta aplinkybė, kad administracinė teisena ar ikiteisminis tyrimas dėl pareiškimuose ar skunduose nurodytų aplinkybių nutrauktas ar nepradėtas, konstatavus, kad nenustatyti priešingos teisei veikos požymiai, nesudaro pagrindo teigti, kad nusikalstama veika kaltinamo asmens kreipimasis į policiją dėl galimai nukentėjusiųjų padarytos priešingos teisei veikos, yra tikrovės neatitinkančios ir nukentėjusiuosius žeminančios informacijos paskleidimas, t. y. šmeižimas. Pats kreipimasis į policijos įstaigą jau rodo, jog kreipiamasi siekiant apginti galimai pažeistas teises, kompetentingai, civilizuotai išsiaiškinti tiesą, o ne turint tikslą apšmeižti kitą asmenį.