- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-8417-358/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-07380-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pažeidėjas
- R. R.
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. R., išnagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-10-02 apie 10.00 val. R. R., globojanti anūkę G. R., gim. (duomenys neskelbtini), nevykdo rinkamai globėjos pareigų, nes G. R. nuolat kieme kimba prie kitų vaikų, atiminėja jų daiktus, pinigus, tyčiojasi, rūko, iš namų neša daiktus. Tuo nepanaudoja globėjos pareigų vaiko interesams, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.
R. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d. ).
Pasiaiškinime R. R. nurodė, kad ji globoja anūkę G. R., su ja susitvarkyti negali, nes anūkės elgesys neprognozuojamas, jos neklauso, susitarimo nesilaiko, kimba prie kitų mokinių (b. l. 1).
Motyvuojamoji dalis
R. R. kaltė įrodyta byloje surinktais rašytiniais dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), E. G. pareiškimu (b. l. 2), R. R. paaiškinimu (b. l. 3), G. R. paaiškinimu (b. l. 4), G. B. paaiškinimu (b. l. 5), K. U. paaiškinimu (b. l. 6), bei kita bylos medžiaga.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. R. nevykdė globėjos pareigų, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., todėl yra baustina.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
R. R. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286, 287 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.