Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, bausta, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. D., būdama metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečio sūnaus interesams, t.y. 2014 m. gruodžio 27 d., apie 16.20 val., B. D. nepilnametis sūnus O. D., gim. (duomenys neskelbtini) , Pilies aikštėje prie miesto eglėsT. T. m., iš anksto susitaręs su draugais pavogė R. L. priklausantį fejerverką, kurio vertė 20 eurų. Kadangi nepilnametis neturi amžiaus, kad jam būtų taikoma administracinė atsakomybė, administracinėn atsakomybėn už motinos valdžios nepanaudojimą traukiama nepilnamečio mama B. D. pagal Lietuvos ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėja dėl pažeidimo prisipažino, nurodė, kad jos sūnus mokosi Švėkšnos specialiojo ugdymo centre, sunkiai pasiduoda auklėjimui; jos šeimos materilainė padėtis sunki, viena augina ir išlaiko tris vaikus, bedarbė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, esančiu byloje, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimais, pažyma apie pažeidimus.

Iš R. L. rašytinio paaiškinimo matyti, kad 2014-12-27 prie miesto eglės atsinešto fejerverko, kurį pirko PC ,,Maxima‘‘, vertė 20,27 Eur/70 Lt . Minėtą fejerverą galimai pavogė trys berniukai ( b.l. 3).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja turi galiojančių nuobaudų, pagal Lietuvos ATPK 181 str. bausta daug kartų, todėl jai skirtina 25 Eur bauda.

Pažeidėja įpareigotina atlyginti R. L. 6,67 Eur turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kalta B. D. padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Įpareigoti B. D. atlyginti R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , padarytą 6,75 turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas bus apskųstas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kab.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.