Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Nelei Mištautienei, Rasai Juronienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, gynėjui advokatui Romui Aikevičiui, nukentėjusiesiems A. S., L. S., nukentėjusiųjų atstovei advokatei Gintarei Girdzijauskienei, civilinio atsakovo AB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui G. T., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje: N. B., gimusi (duomenys neskelbtini), Prienų rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str.1 d., padarymu,nustatė: N. B. padarė Kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimą: 2010 m. liepos 31 d. apie 17 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) plentu vairuodama automobilį F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) namu Nr. 226 pažeidė Kelių eismo taisyklių 111 punkto reikalavimus, - sukdama į kairę, iš anksto nepersirikiavo prie pat važiuojamosios dalies, skirtos važiuoti ta kryptimi, atitinkamo krašto, dėl to nedavė kelio gretima eismo juosta ta pačia kryptimi tiesiai važiavusiam automobiliui (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamam A. S. ir su juo susidūrė, eismo įvykio metu sužalodama automobilio (duomenys neskelbtini) vairuotoją A. S., kuriam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, ir keleives L. S. bei D. S., kurioms nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, tai yra, ji padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str.1 d. Surinkti įrodymai. Kaltinamoji N. B. kalta prisipažino ir parodė, kad 2010 m. liepos 31 d. apie 17 val. vairuodama automobilį F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaune, (duomenys neskelbtini) plentu, ties namu Nr. 226 pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, sukdama į kairę nepastebėjo nukentėjusiojo A. S. vairuojamo automobilio, (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavusio gretima juosta, ir, darydama manevrą, su juo susidūrė, eismo įvykio metu sužalodama automobilio (duomenys neskelbtini) vairuotoją A. S., kuriam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, ir keleives L. S. bei D. S., kurioms nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Atsiprašė nukentėjusiųjų, susitaikė su nukentėjusiaisiais A. S. ir L. S., dėl papildomos žalos atlyginimo (turtinę ir neturtinę žalą nukentėjusiesiems atlygino AB „(duomenys neskelbtini)“, su nukentėjusiais susitarė, įsipareigodama jiems iki 2012 m. kovo 1 d. sumokėti 4000 litų (pusę sumos iki 2011 m. spalio 1 d.). Prašo bylą nutraukti. Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str.2d. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą: kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, pažyma apie autoįvykį (b.l.4-6,11-12), transporto priemonės apžiūros protokolu (b.l.7-10), medicinos specialisto išvadomis (b.l.45,47,49), nukentėjusiojo A. S. parodymais (b.l.50), nukentėjusiosios L. S. parodymais (b.l.53), - šie įrodymai patvirtina faktą, kad kaltinamoji padarė šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą nusikalstamą veiką. Veikos kvalifikavimas. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str.1d., - nustačius aplinkybę, kad kaltinamosios padarytas Kelių eismo taisyklių 111 punkto pažeidimas sukėlė nukentėjusiajam A. S. nesunkų sveikatos sutrikdymą. Dėl civilinio ieškinio. Turtinę ir neturinę žalą nukentėjusiajam atlygino draudimo bendrovė „Lietuvos draudimas“. Kaltinamoji susitarė su nukentėjusiaisiais dėl papildomos žalos atlyginimo dydžio ir terminų, todėl procesas dėl civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nutrauktinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 1d. 2 p.). Iš nukentėjusiųjų pareiškimo matyti, kad jie su kaltinamąja susitaikė, prašo bylą nutraukti. Kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimą dėl neatsargumo, kalta visiškai prisipažino, padarė vieną nusikalstamą veiką, yra neteista, susitarė su nukentėjusiaisiais dėl turtinės ir neturtinės nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo sąlygų, su jais susitaikė. Teismas konstatuoja, kad yra visos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. numatytos sąlygos kaltinamąją šioje byloje atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, - susitaikius su nukentėjusiaisiais. Kaltinamoji pažeidė kelių eismo taisykles, būdama blaivi, nusikalto pirmą kartą. Atsižvelgiant į visas anksčiau aptartas aplinkybes, o taip pat į tai, kad kaltinamoji padarė nusikaltimą dėl neatsargumo, jai netaikytina jokia baudžiamojo poveikio priemonė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.-307str., 307 str.5d., nusprendžia: N. B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str.1d. pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str.1d., padarymą, susitaikius su nukentėjusiuoju. Patvirtinti kaltinamojo N. B. ir nukentėjusiųjų A. S. ir L. S. susitarimą, pagal kurį N. B. įsipareigoja nukentėjusiesiems A. S. ir L. S. iki 2012 m. kovo 1 d. sumokėti 4000 Lt (keturis tūkstančius litų), pusę sumos sumokant iki 2011 m. spalio 1 d. Procesą dėl civilinio ieškinio nutraukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 1d. 2 p.). Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti. Baudžiamąją bylą nutraukti. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.