Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Ieškovas pateikė teismui dubliką, kuriame palaiko ieškinyje išdėstytus argumentus, papildomai nurodydamas, kad B. V. E. yra SONAX Gmbh darbuotojas, jis užima eksporto pardavimų vadovo pareigas ir šiam buvo suteikti įgaliojimai atstovauti įmonei santykiuose su ieškovu, todėl jis turėjo teisę pasirašyti licencinę sutartį, kuria tretiesiems asmenims suteikiama teisė atstovauti SONAX GmbH. D. O. yra SONAX GmbH valdybos narys, turintis prokūrą ir galintis atstovauti įmonei visais klausimais, įskaitant sutarčių sudarymą ar jų nutraukimą, todėl atsakovai nepagrįstai teigia, kad Licencinė sutartis buvo nutraukta neįgalioto asmens. 2014 m. gruodžio 12 d. ieškovo visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas patvirtina, kad T. K. yra ieškovo direktorius. SONAX registruotų ženklų apsauga galioja atitinkamai iki 2023 m lapkričio 5 d., 2023 m. spalio 29 d., 2024 m. birželio 11 d. ir 2018 m. spalio 13 d. Šio ženklo apsauga galioja prekėms ir paslaugoms, klasifikuojamoms pagal Nicos klasifikaciją: 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9,17, 20, 21, 35, 37, 40, 41, 42. Taigi SONAX ženklo apsauga yra galiojanti, pagal Nicos klasifikaciją ženklo apsauga taikytina šio ginčo atveju, nes atsakovas UAB „Sonbalt“ prekiauja prekėmis, kurios patenka į SONAX registruoto ženklo apsaugos sritį. SONAX GmbH yra žinoma apie Kanados kompaniją, gaminančią „Sonax“ ženklu žymimus baldus. Su šia įmone, t. y. Corporate Images Holdings Partnership, kuri savo veikloje Kanados teritorijoje naudoja SONAX ženklą, SONAX GmbH yra sudariusi 2014 m. vasario 7 d. prekių ženklų koegzistavimo sutartį. Šia sutartimi Corporate Images Holdings Partnership įsipareigojo neplėsti savo ženklo galiojimo už Kanados teritorijos ribų ir negaminti bei netiekti tapačių ar panašių į SONAX GmbH gaminamus ar tiekiamus produktus. Nėra jokių duomenų, kad ši Kanados kompanija būtų pažeidusi tokį susitarimą ir pradėjusi tiekti savo produkciją Lietuvos ar Europos rinkai apskritai. Domeno www.sonax.lt vardo peradresavimas į minėtą Kanados kompanijos Linkedin.com socialinio tinklo profilį techniškai galėjo būti atliktas tik vieno asmens – atsakovo UAB „Sonbalt“. Nėra jokių abejonių, kad minėta Kanados kompanija apie šį peradresavimą net nieko nežino, t. y. jis buvo atliktas be jos žinios. Toks peradresavimas, kuris buvo atliktas atsakovo UAB „Sonbalt“ iš karto po to, kai buvo gautas ieškinys šioje civilinėje byloje, patvirtina, kad atsakovas ne tik nesąžiningai naudojo ir iki šiol tebenaudoja šį domeno vardą be jokio ženklo SONAX savininko arba jo įgalioto išimtinės licencijos licenciato Lietuvoje leidimo, bet ir piktavališkai nukreipia Lietuvos interneto lankytojus į Linkedin.com socialinio tinklo profilį įmonės, kuri apie tai net nieko nežino. Domenų vardų teisės praktikoje toks atsakovo elgesys pripažįstamas piktavališku. Nepaisant to, kad domeno vardas www.sonax.lt buvo atsakovo UAB ,,Sonbalt“ neteisėtai ir piktavališkai susietas su Kanados įmonės Linkedin.com profiliu, tačiau kitas domeno vardas www.mysonaxshop.lt, registruotas kito atsakovo – J. A., UAB „Sonbalt“ direktoriaus – vardu, akivaizdžiai toliau neteisėtai naudojamas jį nukreipiant į atsakovo UAB „Sonbalt“ e-parduotuvę, taip toliau neteisėtai nukreipiant interneto vartotojus į tokią e-parduotuvę, kurios nei ženklo savininkas SONAX GmbH, nei licenciatas UAB „Autopsa“ nekontroliuoja ir negali kontroliuoti. Taip ne tik pažeidžiamos ženklo savininko ir išimtinės licencijos licenciato teisės, bet ir klaidinami Lietuvos vartotojai. Pažymi, kad SONAX yra automobilių priežiūros produktų rinkos lyderė Vokietijoje ir vienas iš pirmaujančių gamintojų visame pasaulyje (plačiau žr. http://www.sonax.com/Awards). Šio prekių ženklo prekes galima rasti daugiau nei 100 (Vienas šimtas) skirtingų pasaulio šalių. SONAX GmbH gamyklai yra 65 metai – tai ilgą patirtį turinti įmonė, kuri nuolat kuria aukščiausių technologijų ir kokybės produktus, skirtus automobilio priežiūrai. 2012 m. SONAX kompanija septintą kartą iš eilės buvo išrinkta kaip geriausias perkės ženklas ,,Auto, Motor und Sport“ žurnalo vokiečių kalba skaitytojų. Taigi atsakovų teiginiai dėl ieškovo prekių ženklo reputacijos ir žinomumo yra nepagrįsti, nes verslo srityje, kurioje naudojamas SONAX prekės ženklas, jis yra įsitvirtinęs gerą reputaciją dėl prekių kokybės ir yra labai gerai žinomas. Šio ženklo žinomumo klausimą atsakovai kelia akivaizdžiai dirbtinai: jiems šis ženklas yra puikiai žinomas kaip buvusiems šio ženklo atstovams Lietuvoje iki 2014 metų. Net jeigu SONAX ženklas nebūtų gerai žinomas vartotojams, jis bet kuriuo atveju yra puikiai žinomas atsakovams. Be to, akivaizdu, kad www.mvsonaxshon.lt naudojama komerciniais tikslais, nes tai yra internetinė parduotuvė. Domeno varde yra SONAX prekių ženklas ir tai, kad atsakovo internetinėje parduotuvėje atsakovas UAB „Sonbalt“, be kita ko, pardavinėja ir SONAX prekių ženklu pažymėtas prekes, vartotojas gali pagrįstai pamanyti, kad atsakovas UAB „Sonbalt“ atstovauja SONAX prekės ženklui. Tiek www.inlb.lt, tiek www.rekvizitai.lt nurodoma, jog atsakovas UAB „Sonbalt“ yra SONAX oficialusis atstovas Lietuvoje, nors taip nėra jau daugiau kaip metus, taigi akivaizdu, kad vartotojas, matydamas patikimuose interneto įmonių kataloguose, kuriuose pateikiama informacija apie juridinius asmenius, tariamo atstovavimo faktus, neturės pagrindo abejoti šių faktų teisingumu ir todėl laikytina, kad atsakovai klaidina vartotojus naudodami ginčo domenų vardus. Atsakovo UAB „Sonbalt“ nesąžiningumą sudaro tai, kad šis naudoja ieškovo prekių ženklą, naudodamas domeną www.mysonaxshop.lt, pardavinėdamas prekes internetinėje svetainėje, taip klaidindamas vartotojus ir gaudamas neteisėtą komercinę naudą. Tuo tarpu atsakovas J. A., nors aiškios komercinės veiklos nevykdo per jam priklausantį domeno vardą www.sonax.lt, tačiau kartu su atsakovu UAB „Sonbalt“, siekdami išvengti atsakomybės ir siekdami išlaikyti domeną www.sonax.lt, nesąžiningai sukūrė peradresavimą. Be to, UAB „Sonbalt“ anksčiau naudojosi www.sonax.lt domenu komerciniais tikslais ir tik vėliau jį perleido atsakovui J. A..

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovas UAB ,,Autopsa“ 2015 m. lapkričio 12 d. sudarė licencinę sutartį su SONAX GmbH, pagal kurią ieškovui buvo suteikta išimtinė teisė Lietuvos Respublikoje naudoti Europos Sąjungos prekių ženklą SONAX, registracijos Nr. 03469327.

Ieškovas nurodo, kad gina savo, kaip Bendrijos ženklo išimtinės licencijos licenciato, teises, o tuo pačiu ir paties Bendrijos ženklo savininko SONAX GmbH teises.

Atsakovai tvirtina, jog ieškovas neįrodė, kad turi reikalavimo teisę šioje byloje, todėl vien jau šiuo pagrindu ieškinys turėtų būti atmestas.

CPK 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas; šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas imasi nagrinėti civilinę bylą pagal asmens, kuris kreipėsi, jog būtų apginta jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, pareiškimą. Teisę į teisminę gynybą turi asmuo, kurio teisė ar įstatymų saugomas interesas yra pažeisti ar ginčijami. Jose nustatyta ne bet kurio, o suinteresuoto asmens teisė kreiptis į teismą. Suinteresuotumas – tai savarankiškas teisinis interesas ir poreikis jį ginti. Teisė kreiptis į teismą nereiškia, kad asmuo gali reikalauti ginti nuo pažeidimų bet kieno teisę, o reiškia galimybę kreiptis į teismą dėl to, jog būtų apginta jo subjektinė teisė ar įstatymų saugomas interesas (2009 m. vasario 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-25/2009; 2009 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-252/2009). Kasacinis teismas, pasisakydamas dėl aptariamų proceso teisės normų aiškinimo ir taikymo, be kita ko, yra konstatavęs, kad pagal CPK 2 ir 5 straipsnius teisminė gynyba taikoma tiems asmenims, kurie įrodo, jog jų teisės ir (ar) teisėti interesai pažeidžiami. Tačiau jeigu jie neįrodo, kad turi teisę ar teisėtą interesą dėl ginčo dalyko, tai ieškinys gali būti atmetamas taikant CPK 5 straipsnį dėl to, kad pareikštas netinkamo ieškovo – asmens, kuris neįrodė, jog jam priklauso teisė, kad jo teisė pažeidžiama ar ginčijama, kad jis turi teisinį interesą dėl ginčo dalyko (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-361/2006).

Ieškovo ir SONAX GmbH 2015 m. lapkričio 12 d. pasirašytos Bendrijos prekės ženklo SONAX licencinės sutarties 2.3 punkte numatyta, kad ieškovui UAB ,,Autopsa“ yra suteikta teisė imtis teisinių veiksmų, esant bet kokiam su Bendrijos ženklu susijusiam pažeidimui, įskaitant kreipimąsi į teismą dėl uždraudimo tretiesiems asmenims naudotis Bendrijos ženklu bei reikalauti žalos atlyginimo. Byloje yra pateiktas SONAX GmbH įmonės patvirtinimas, kad minėtą sutartį pasirašęs įmonės darbuotojas B. v. E. buvo įgaliotas pasirašyti šią sutartį, taigi teismo vertinimu, esant galiojančiai Bendrijos prekės ženklo SONAX licencinei sutarčiai, ieškovas turi teisę reikšti ieškinį šioje byloje.

Ieškovas ieškiniu prašo uždrausti atsakovams UAB „Sonbalt“ ir J. A. savo veikloje komerciniais tikslais naudoti Europos Bendrijos ženklą SONAX (reg. Nr. 03469327), pripažinti ieškovo UAB „Autopsa“ teisę į atsakovams priklausančius domenų vardus www.sonax.lt ir www.mysonaxshop.lt ir perkelti domenų vardų www.sonax.lt ir www.mysonaxshop.lt registraciją ieškovui. Kaip ieškinio teisinį pagrindą ieškovas nurodo Prekių ženklų įstatymo 38 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir Konkurencijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1 punkto pažeidimą, kuomet atsakovai jiems priklausančiuose domenų varduose naudoja SONAX žodinį Bendrijos prekių ženklą, bei Europos Sąjungos Reglamento 874/2004 21 straipsnio 1 dalį, teigdami, kad domenų varduose yra juridinio asmens SONAX GmbH vardas.

Prekių ženklų įstatymo 38 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad įregistruoto ženklo savininkas turi išimtinę teisę uždrausti kitiems asmenims be jo sutikimo komercinėje veikloje naudoti bet kokį žymenį, kuris yra tapatus įregistruotam ženklui tapačioms prekėms ir (ar) paslaugoms.

Vokietijos bendrovei SONAX GmbH priklauso Europos Bendrijos ženklas SONAX (reg. Nr. 03469327). Prekės ženklo SONAX, reg. Nr. 03469327, apsauga galioja atitinkamai iki 2023 m spalio 29 d. Šio prekių ženklo apsauga galioja prekėms ir paslaugoms nurodytoms Nicos klasifikacijoje: 1 klasėje (antifrizas radiatoriams ir prekių langų valymo sistemos, ledo tirpdymo preparatai, preparatai išmetimo sistemoms, vandens išstūmimo preparatai, sintetiniai stabdymo ir sankabos skysčiai, ir kiti sintetiniai skysčiai hidraulinėms sistemoms; impregnavimo preparatai gaubtams, ir palapinėms, i r rūbams), 2 klasėje (chromo apsaugos preparatai, preparatai nuo rūdžių ir antikoroziniai preparatai; apatinės izoliacijos ir preparatai ertmėms; dažai; bituminiai dažai, taip pat padengimo ir dangos medžiagos), 3 klasėje (automobilių priežiūros preparatai, t. y. valymo ir išlaikymo preparatai, valymo ir išlaikymo preparatai lakui pastos ir skysčio formoje, automobilių poliravimo preparatai, lako vaškai, valymo šampūnai, valymo preparatai automobilių valymo instaliacijoms, iki valymo ir valymo preparatai miltelių ir skysčių formoje skirtų garo srovių aparatams ir aukšto slėgio valymo reikmenims; blizginimo preparatai automobilių valymo instaliacijoms, priedai priekinių langų valymo sistemoms, deguto valikliai, priekinių stiklų valymo preparatai, variklių valymo ir priežiūros preparatai; valymo preparatai plastikui, tirpikliai alyvos liekanų panaikinimui nuo metalinių paviršių ant darbo dalių ir automobilių, 21 klasėje (kempinės; šepečiai; gaminiai valymo reikmėms; plieno vata; prieš rūką audiniai, valymo kempinės ir kempinės vabalams, 37 klasėje (automobilių valymo ir priežiūros, lako taisymo paslaugos automobiliams.

Konkurencijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodoma, kad ūkio subjektams draudžiama atlikti bet kuriuos veiksmus, prieštaraujančius ūkinės veiklos sąžiningai praktikai ir geriems papročiams, kai tokie veiksmai gali pakenkti kito ūkio subjekto, galimybėms konkuruoti, įskaitant savavališką naudojimą žymens, kuris yra tapatus ar panašus į kito ūkio subjekto pavadinimą, registruotą prekės ženklą ar neregistruotą plačiai žinomą prekės ženklą, ar kitą pirmumo teise naudojamą žymenį su skiriamuoju požymiu, jeigu tai sukelia ar tikėtina, kad gali sukelti painiavą su šiuo ūkio subjektu ar jo veikla, arba jeigu siekiama nesąžiningai pasinaudoti šio ūkio subjekto (ženklo ar žymens) reputacija, arba jeigu dėl to gali nukentėti šio ūkio subjekto (jo ženklo ar žymens) reputacija, arba jeigu dėl to gali susilpnėti šio ūkio subjekto naudojamo ženklo ar žymens skiriamasis požymis.

Ieškovas teigia, kad prekių ženklo savininkui SONAX GmbH yra žinoma apie Kanados kompaniją, gaminančią „Sonax“ ženklu žymimus baldus. Su šia įmone, t. y. Corporate Images Holdings Partnership, kuri savo veikloje Kanados teritorijoje naudoja SONAX ženklą, SONAX GmbH yra sudariusi 2014 m. vasario 7 d. prekių ženklų koegzistavimo sutartį. Šia sutartimi Corporate Images Holdings Partnership įsipareigojo neplėsti savo ženklo galiojimo už Kanados teritorijos ribų ir negaminti bei netiekti prekių tapačių ar panašių į SONAX GmbH gaminamus ar tiekiamus produktus. Nėra jokių duomenų, kad ši Kanados kompanija būtų pažeidusi tokį susitarimą ir pradėjusi tiekti savo produkciją Lietuvos ar Europos rinkai apskritai. Taigi, teismas sutinka su ieškovo argumentais, jog domeno www.sonax.lt peradresavimas į minėtą Kanados kompanijos Linkedin.com socialinio tinklo profilį techniškai galėjo būti atliktas paties atsakovo, todėl tokie atsakovo veiksmai pripažįstami nesąžiningais konkurencijos teisės prasme, taigi privalo būti uždrausti.

Pagal Europos Sąjungos Reglamento 874/2004 21 straipsnio 1 dalį, kurio nuostatos yra taikomos .lt domenų vardams pagal įstatymo analogiją, registruotas domeno vardas gali būti panaikintas atitinkama neteismine ar teismine tvarka, kai tas vardas yra toks pat ar klaidinančiai panašus į vardą, į kurį pagal šalių ir (arba) Bendrijos teisę pripažįstama arba nustatoma 10 straipsnio 1 dalyje minėta teisė, ir kai jis: a) jo savininko buvo užregistruotas pastarajam neturint į tą vardą teisių ar teisėtų interesų; arba b) buvo užregistruotas ar yra naudojamas nesąžiningai. Tai reiškia, jog domeno registracijos neteisėtumui pripažinti yra būtinas šių sąlygų visetas: 1) domeno vardas yra tapatus ar klaidinančiai panašus į anksčiau pradėtą saugoti vardą, pavadinimą ar kitą žymenį; 2) domeno savininkas domeno vardo atžvilgiu neturi teisių ir / ar teisėtų interesų arba domenas buvo registruotas ar yra naudojamas nesąžiningai. Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. balandžio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-380/2010).